giotras

@quoll in effetti è solo un'ipotesi

@informapirata è blitz quotidiano bellezza! Che pensi che non ce la mette una strisciata di clickbait? 😊

@scienza

@Spacehooks 🤣

@Spacehooks 🤔?

@ConstipatedWatson who knows how many cases like this there are?

@streetfestival

> I interpret it as capitalism’s going to capitalism.

👍

@mapto seeè una somma troppo grande perché tu riesca a pensarla, è un problema tuo. Questo si chiama investimento esistenzialee serve ad acquisire una posizione dominante in un settore strategico. Esattamente come spendere tutto per essere i primi ad avere la bomba atomica durante una guerra!

https://www.wsj.com/tech/ai/a-peter-thiel-backed-ai-startup-cognition-labs-seeks-2-billion-valuation-998fa39d

@ulaulaman

@mapto la potenza di calcolo è proporzionale agli investimenti e ormai lo è a un livello tale che in base a quanto spendi potresti già capire i teraflop di cui disponi.

Poi è chiaro che si tratta di pubblicità, non vedi che è un comunicato stampa di Microsoft copiato male da Blitz quotidiano? Guarda l'inizio con la parola chiave ripetuta tre volte

@SorteKanin the problem is not with air pollution, but only with specific pollution at the stratospheric level. It is here that some reactions can be created between the residues of satellite combustion and some gases and some nebular structures which can have a paroxysmal impact on the Earth's climate

Scusa @ulaulaman ma non ti vedo tra gli amministratori di questo subreddit.

Perché continui a dirmi come e cosa devo scrivere qui? Se non vuoi leggere quello che scrivo, bloccami. Se vuoi leggere quello che scrivo nel tuo subreddit, crosspostalo. Se pensi di scriverlo meglio, e sono sicuro che lo sai fare, scrivilo meglio. Se mi vuoi segnalare, fallo (sono certo che l'hai fatto visto che in passato sono stato richiamato sempre in questo subreddit).

Ma questi attacchi frontali non sono utili

@ulaulaman @mcastel mi sono sempre piaciuti gli articoli di Blitz quotidiano perché sono scritti come un linguaggio semplice e immediato. Hai ragione sul fatto che non citano mai le fonti, ma a me mi piacerebbe che si discutesse nel merito della notizia più che sulla metodologia della testata.
Ho notato però che è già la seconda o la terza volta che qui vengono posti problemi di questo tipo. Imsomma, se ci tieni alle fonti potresti indicarle nei commenti, no?

@will_a113 and let us also remember the fact that scientists, in contexts of social degradation or conflict and occupation, may be forced to be co-opted by crime, terrorism or occupying forces