Beste Kapitine,
Wat goed dat je vanwege alle dingen gaande in de wereld je in wil zetten voor een sterker en verenigd Europa. Zonder / i.p.v. obvious te willen "adverteren", zouden we je aanraden om verder te kijken dan alleen standpunten. Let ook op hoe partijen hun idealen willen uitvoeren. Hier zijn wat punten om over na te denken:
- Kernwaarden & Standpunten: Passen deze bij jou, of trek je toch twijfels, Stemwijzer-percentage zegt uiteindelijk niet niet alles, afhankelijk van hoe je de vragen interpreteert en/of invult, kan dit bij uiteenlopende resultaten terecht komen.
- Idealen & Uitvoering: Zijn de plannen ambitieus, maar wel realistisch en uitvoerbaar? Hoewel elke partij fancy verkiezingsbeloftes zal maken, is het natuurlijk zeer belangrijk om te kijken of deze ook uitvoerbaar zijn met een degelijke onderbouwing.
- Conflict & Dialoog: Hoe behandel je tegengestelde meningen? Een genuanceerde partij zoekt naar verbinding en staat open voor dialoog, ook met andersdenkenden (natuurlijk mogen er wel grenzen gesteld worden mocht een tegenpartij niet openstaan voor constructief dialoog, overgaat tot schelden, of ander vergelijkbaar gedrag)
- Openheid & Transparantie: Zijn ze open over politieke besluitvorming? Kijk of de partij en fracties duidelijk communiceren over hoe besluiten tot stand komen. Dit is cruciaal voor het (kunnen) vertrouwen in die besluitvorming.
Hopelijk helpen deze punten je bij het maken van een weloverwogen keuze.
Lees niet alleen verkiezingsprogramma's en andere pagina's door, maar zoek ook contact met partijleden, volksvertegenwoordigers, door bijvoorbeeld laagdrempelig een borrel te bezoeken van een lokale afdeling, of wellicht pak je het groter aan en zoek je een landelijk event op. Probeer een gevoel te krijgen van de partijcultuur en de betrokkenen, dan kom je wellicht een (grote) stap verder.
Veel succes met je zoektocht naar de partij die bij je past!
And may the best one win ๐
P.S. De afbeelding is overduidelijk gerelateerd aan de vraag, onmisbaar zelfs! /s
Zover ik weet laten de meeste partijen dual-lidmaatschap leden toe, afhankelijk van welke partijen je combineert, ik ken zelf mensen die bijvoorbeeld de volgende combinaties maken:
Ik heb hier uiteraard geen sources of statistieken voor, gezien de source word of mouth is. ๐ Je kunt hier geen rechten aan ontlenen, de onderstaande lijst is zeer subjectief (aka afhankelijk van persoonlijke ervaringen en contact met mensen), incompleet, en moet je niet interpreteren als objectief of feitelijk bewijs. Ik draag geen verantwoordelijkheid voor de (mogelijke) onjuistheid van deze informatie, you have been warned.
Volt - D66(Al heb ik het idee dat t er niet zoveel zijn zoals men laat denken, gezien een groot percentage Volters origineel uit de kampen van D66 en GroenLinks zijn gekomen, maar dan ook echt volledig de overstap gemaakt, ondanks geef ik m een mention)Volt - GroenLinks(GroenLinks (als aparte partij) had een grote overeenkomst qua stemgedrag met onze TK fractie, ik weet niet hoe close dit voor de PvdA is, daarom geef ik GL/PvdA intentioneel twee aparte)Volt - PiratenpartijVolt - Partij van de DierenPiratenpartij - Partij van de DierenGroenLinks - Partij van de DierenBij ons gaat het er vooral om of de kernwaarden verenigbaar zijn, maar ik heb niet een precieze lijst hiervan (ook niet voor de andere partijen), maar ik kan me voorstellen dat alle partijen dit als basis gebruiken, en alleen objectie hebben wanneer deze kernwaarden te ver van de partij zelf staan.
Natuurlijk is het wel zo dat je als dual-member geen verkozen positie binnen beide partijen kunt verkrijgen, doordat de meeste partijen met statuten werken die dit expliciet verbieden vanwege belangenverstrengeling (wat een lekker woord om te typen... conflict of interest), maar iedereen die ik heb gesproken van de bovenstaande lijst, zei bewust te zijn van zulke regels en dat te accepteren wanneer ik ze dat had ondervraagd uit interesse.