VerifiedSource

joined 5 months ago
[–] VerifiedSource 1 points 10 hours ago

Intern: primär Oligarchen

Warum sollten die Oligarchen ihren Kopf riskieren und wie Druck ausüben?

Putin und seine Siloviki haben die Oligarchen schon seit vielen Jahren fest unter Kontrolle.

Extern: China, „dritte Welt“

Mit welcher Motivation und wie? Warum haben sie es noch nicht gemacht?

Westen

Druckmittel Waffenlieferungen wird ja abgelehnt.

Indien und China haben also durchaus ein Interesse an Handel

Getreide ist das Einzige, was sie aus der Ukraine brauchen. Dieses Interesse haben sie gegenüber Russland durchgesetzt, sonst allerdings nichts weiter.

[–] VerifiedSource 1 points 10 hours ago

Intern: primär Oligarchen

Warum sollten die Oligarchen ihren Kopf riskieren und wie Druck ausüben?

Putin und seine Siloviki haben die Oligarchen schon seit vielen Jahren fest unter Kontrolle.

Extern: China, „dritte Welt“

Mit welcher Motivation und wie? Warum haben sie es noch nicht gemacht?

Westen

Druckmittel Waffenlieferungen wird ja abgelehnt.

Indien und China haben also durchaus ein Interesse an Handel

Getreide ist das Einzige, was sie aus der Ukraine brauchen. Dieses Interesse haben sie gegenüber Russland durchgesetzt, sonst allerdings nichts weiter.

[–] VerifiedSource 1 points 11 hours ago (2 children)

Ich bevorzuge die dritte Kraft „Kommission“, weil dann auf internationaler Bühne nicht nur die Aussage von Partei A gegen die Aussage von Partei B steht

Ja, weil du das bevorzugst ist es bestimmt sinnvoll lange etablierte Praxis zu beenden.

[–] VerifiedSource 0 points 11 hours ago (1 children)

There’s also no historical baggage with Chinese colonialism in Africa.

Let me spell it out, so you can understand it. Africans are suspicious of Europeans, because of the history with colonialism. They aren't suspicious of China, because there's no history of Chinese colonialism in Africa.

[–] VerifiedSource 1 points 11 hours ago* (last edited 11 hours ago) (3 children)

Otherwise, I haven't even used the word colonialism, but imperialism. China was called Chinese Empire until 1912. They were weak at the time because of technological, societal, administrative and scientific deficiencies. The Republic of China and the People's Republic of China laid claim to the same imperial possessions. It's a continuation of the same imperial civilization under a different name.

I mentioned specific things, not everything.

[–] VerifiedSource 0 points 11 hours ago (3 children)

interner + externer Druck, Machtsicherung

Woher soll der Druck kommen?

Intern sitzt Putin extrem fest im Sattel. Seine stärkste Opposition sind Hardliner, die auf mehr Eskalation drängen. Zivilgesellschaft in kaltgestellt und machtlos. Extern hat Russland die Freundschaft und Unterstützung Chinas und treibt Handel mit einigen anderen Ländern.

Interner Druck ist nicht vorhanden, bzw. wird von Putin kontrolliert. An externen Druck wurde sich angepasst und ausgehalten.

Russland übt sehr starken Einfluss auf die Innenpolitik in Deutschland, Europa und die USA aus. Er hat zwei Parteien fest unter Kontrolle AfD und BSW und die Linke als nützliche Idioten. Damit arbeitet Russland direkt daran einer freundlichen Regierung and die Macht zu helfen.

Von anderen Späßen wie Sabotage von Schiffen den Bundesmarine, Morden, Zerstörung von Unterwasserkabeln, ganz zu schweigen.

Putin macht so viel Druck, dass er dich schon zur Harmlosigkeit zusammengefaltet hat.

Ich weiss was jetzt kommt! Die Lieblinge von Linke und BSW: BRICS. Okay mal schauen, also Brasilien macht auf super neutral. Russland ist Russland. Indien freut sich über billiges Öl aus Russland. China unterstützt Russland mit allem ausser Waffen, die liefert ihr Kettenhund aus Nord Korea. Südafrika? Denen sind Probleme in Europa egal und innenpolitisch kommt es immer gut an gegen den Westen zu sein. Keines der BRICS Länder hat ein Interesse daran Druck auf Russland auszuüben. Sonst hätten sie es längst getan. Mehr als ein Wackeln mit dem Zeigefinger kommt da nicht. Europa kann es sich auch schlicht nicht leisten sich in diesem Moment China und Indien zum Gegner zu machen.

[–] VerifiedSource 1 points 11 hours ago

Ich bevorzuge die dritte Kraft „Kommission“, weil dann auf internationaler Bühne nicht nur die Aussage von Partei A gegen die Aussage von Partei B steht

Ja, weil du das bevorzugst ist es bestimmt sinnvoll lange etablierte Praxis zu beenden.

[–] VerifiedSource 1 points 12 hours ago (5 children)

Pleas explain how conquest of Tibet and settlement with Chinese, invasion of Vietnam, and the treatment of Uyghurs is not imperialism.

HIstorically, China is the oldest empire that's still around on the planet.

[–] VerifiedSource 5 points 12 hours ago (5 children)

Rüstungsabkommen funktionieren auch nicht so, wie du dir das vorstellst. Da wird nicht einer dritten Kraft "Kommision" vertraut. Die Offiziere der Gegenseite können jederzeit unangekündigt auftauchen, die Bestände besichtigen und durchzählen.

Du machst immer wieder Angebote und Waffenstillstände bis ein Waffenstillstand hält und du zu Friedensverhandlungen übergehst

Du hast ein völlig falschen Bild davon wie Kriege enden. Es ist vollkommen üblich während der Friedensverhandlungen weiter zu kämpfen um die Verhandlungsposition zu stärken. Waffenstillstände werden oft aus anderen Gründen geschlossen wie Gefangenenaustausch.

Nicht jeder Krieg endet mit einem Friedensvertrag.

Die Ignoranz rund um das ganze Thema bei der Linken ist wirklich erbärmlich.

Schau dir mal diesen Überblick an wie Kriege enden.

[–] VerifiedSource 2 points 12 hours ago (3 children)

Where did I make an equivalence?

view more: ‹ prev next ›