this post was submitted on 19 Oct 2023
45 points (94.1% liked)

Deutschland

6711 readers
1 users here now

Sammelbecken für deutsche Kartoffeln und ihre Geschichten über Deutschland.

Nicht zu verwechseln mit !dach und !chad.

Regeln

Bundesländer:

founded 3 years ago
MODERATORS
all 40 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] [email protected] 65 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Dabei gab es auch Verständnis für die Haltung des LKW-Fahrers.

Und die Leute wundern sich dann "Woher kommt denn diese Gewaltbereitschaft in unsere Gesellschaft?" wenn sich scheinbar noch nicht mal alle öffentlich darauf einigen können dass Leute absichtlich mit dem LKW überfahren nicht okay ist selbst wenn man vielleicht mit diesen Leuten nicht einer Meinung ist.

[–] [email protected] -3 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Ich denke damit ist gemeint, dass der Richter versteht dass der Lkw Fahrer von den Aktionen der LG genervt ist. Bestimmt findet er nicht das Überfahren ok.

Edit.: hab mich beim Zitat verlesen, dachte der Richter hätte Verständnis gezeigt. Mein Fehler, tut mir leid.

[–] [email protected] 10 points 1 year ago (1 children)

Der Satz davor erwähnte Social Media, also eher kein Richter.

[–] [email protected] 55 points 1 year ago (1 children)

Nur 1 Jahr Führerscheinverlust und Geldstrafen für versuchten Mord oder mindestens Körperverletzung?

[–] [email protected] 26 points 1 year ago (1 children)

Wie das unterhalb einer Freiheitsstrafe ausgehen kann, verstehe ich auch nicht. Die Intention war ja definitiv da, auch wenn niemand ernstlich körperlich (!) verletzt wurde.

[–] [email protected] 14 points 1 year ago (1 children)

Man gucke sich an dass es nicht gefährliche Körperverletzung in der Anklage war. Gefährlich wird es unter anderem wenn eine Waffe oder ein anderes gefährliches Werkzeug eingesetzt wird.

Ich glaube schon die Anzeige war mild gewählt.

[–] [email protected] 5 points 1 year ago (1 children)

Also wird ein LKW als weniger gefährlich als eine Waffe oder ein Werkzeug eingeordnet?

[–] [email protected] 6 points 1 year ago (1 children)

Besonders lustig wird es, wenn einem klar ist, was schon alles als gefährliches Werkzeug gilt (eine glimmende Zigarette zum Beispiel).

[–] [email protected] 1 points 1 year ago

Wir alle wissen, wie einfach ist es, jemanden mit einem Auto zu töten, genau so einfach wie einer waffe.

Sofort du versuchst jemanden mit etwas zu töten müssen wir berücksichtigen wie gut funktioniert das Zeug als Waffe.

[–] [email protected] 38 points 1 year ago (2 children)

Ich kenne Leute die sagen man sollte die LG einfach überfahren. Ich fand die Worte schon ekelhaft, da wusste ich noch nicht, dass es Leute gibt die das wörtlich nehmen

[–] [email protected] 26 points 1 year ago (2 children)

Das ist eine der Gefahren solcher Bubbles und Social Media. Haufenweise Leute steigern sich verbal in den Hass, würden es aber ("natürlich") nie im wahren Leben machen. Dadurch normalisiert sich dieses aggressive Gedankengut aber und irgendeine/r ist halt immer dabei, der sowieso schon eine niedrige Hemmschwelle hat und sich durch sowas unterbewusst legitimiert fühlt.

[–] [email protected] 16 points 1 year ago (1 children)

Was auch ein Kritikpunkt an moderaten Auslegungen von Bibel und Koran ist. Meinetwegen glauben die meisten Anhänger nicht, dass die Aufrufe zu Gewalt als solche zu verstehen sind und bleiben selbst friedlich. Sie verbreiten und legitimieren diese Texte aber dennoch. Und immer wieder gibt's halt Leute, die es dann ernst nehmen und umsetzen.

[–] [email protected] 5 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Nicht nur die Texte, auch die Argumentationsform an sich, also Argumentation auf Basis von Glauben im öffentlichen Diskurs. Der Moderate mag nur etwas ganz harmloses auf dieser Basis fordern (z.B. Kreuze an der Wand von Amtsstuben) aber das legitimiert dann die weniger moderaten Leute die ebenfalls ohne rationale, für alle nachvollziehbare Gründe gesellschaftliche Regeln und Änderungen fordern (z.B. religiöse Tests für politische Ämter) und die ganz Extremen die gleich sagen sie ignorieren die weltlichen Regeln und ethischen Grundsätze wegen ihres Glaubens.

[–] [email protected] 9 points 1 year ago (1 children)

Ich vergleiche das gerne mit diesem Bücherstapel an der Tischkante. Der weniger extremistische legitimiert den darüber liegenden etwas extremistischeren,... was dann dem extremistischsten oben erlaubt sehr viel weiter über die Kante dessen heraus zu ragen was gesellschaftlich akzeptabel ist weil in seiner Wahrnehmung der einen tiefer normal ist.

[–] [email protected] 2 points 1 year ago

Sehr guter Vergleich!

[–] [email protected] 9 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Gesagtes wird immer irgendwann in die Tat umgesetzt. Aber meistens nicht von den Leuten die es sagen.

[–] [email protected] 12 points 1 year ago

Dazu gibt es ein relevantes Konzept: Stochastischer Terrorismus. Vereinfacht gesagt es wird gehetzt bis irgender die gewünschte Tat umsetzt

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Stochastic_terrorism

[–] [email protected] 21 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Top, so ein Arschloch gehört bestraft und nicht hinters Steuer!

[–] [email protected] 20 points 1 year ago (1 children)

Man darf Verständnis für die Meinung des LKW-Fahrers haben, aber Meinungsfreiheit hört in diesem Falle da auf, wo Straftaten anfangen. Wenn die Polizei diese Leute eh schon weg trägt, warum machen sich Klimaleugner dann selbst die Hände schmutzig?