this post was submitted on 16 Sep 2023
-19 points (21.2% liked)

DACH - jetzt auf feddit.org

8872 readers
1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago
MODERATORS
 

top 38 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] [email protected] 23 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Im Artikel wird mehrfach erklärt warum die These im Titel falsch ist. Trotzdem endet er mit "darüber lässt sich streiten.", wie peinlich ist das denn..

Zumal es ein Unterschied ist ob man es als Minderheitsregierung versucht, mit Hilfe einzelner Abgeordneter aller anderen Parteien, oder, ob man als Opposition einen Entwurf einbringt, von dem man weiß, dass er nur zusammen mit Faschisten durchgebracht werden kann. Es war absolut nicht davon auszugehen, dass RRG-Abgeordnete dafür stimmen

[–] [email protected] 15 points 1 year ago (1 children)

Ist aber einfach auch keine Doppelmoral. Bei RRG macht sich niemand Sorgen, dass Sympathien mit Nazis entstehen könnten, weil sie politisch weit davon entfernt sind. Das sind CDU/CSU und FDP nicht.

[–] [email protected] 4 points 1 year ago

Wenn man mal schaut, was in Schweden passiert ist, wo auch die linken Parteien immer rechter geworden sind, halte ich das für kein gutes Argument. Und auch hier ist beispielsweise der Ton gegenüber Geflüchteten seit 2016 im gesamten politischen Spektrum merklich härter geworden.

[–] [email protected] 13 points 1 year ago

Spoiler: Nein

[–] [email protected] 11 points 1 year ago (2 children)

Hast du das Maimai gemacht, ohne den Artikel gelesen zu haben oder wolltest du uns absichtlich irre führen?

[–] [email protected] 6 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Ein Blick in die anderen Kommentare von OP bringt mich zur Überzeugung, dass er den Artikel entweder nicht gelesen oder nicht verstanden hat. Das finde ich irgendwie extrem witzig, wenn solche Schlauköpfe, die anderen ja gerne vorwerfen, Zusammenhänge nicht zu verstehen, sich so outen.

[–] [email protected] 10 points 1 year ago (1 children)

Ohne den Artikel gelesen zu haben wende ich Betteridges Gesetz der Überschriften an: "Jede Überschrift, die mit einem Fragezeichen endet, kann mit einem Nein beantwortet werden."