Jeg er super træt af at se den samme forfejlede tilgang til hash, og stoffer generelt, blive gentaget igen og igen og igen. Ja, det her kan måske (kun måske) lukke lidt ned for salget på Christiania. Til gengæld har vi nu endnu en anvendelse af "dobbelt straf" værktøjet som jeg synes er en problematisk præcedens at sætte. Efterspørgslen forsvinder ikke, og den kommer aldrig til at forsvinde, så hvis man ikke vil have banderne til at sælge det, så må man gøre det lovligt for andre at stå for salget.
this post was submitted on 06 Sep 2023
5 points (100.0% liked)
Nyheder
674 readers
35 users here now
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler (fx debat-indlæg), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
founded 1 year ago
MODERATORS
Jeg giver ret i, at man skulle måske til at tænke i nye baner end indføre X antal gange straf, fordi det er nemmere at sige et tal, som er højere end ens politiske modstander siger. Dog er den overvendte logik (lovliggøre det, da der er et marked) hellere ikke ligefrem holdbart - særligt hvis vi overføre den til andre ting, som i dag er forbudt.
Jeg har ikke løsningerne skal det siges, jeg synes dog begge lejre er trættende er høre på
Jeg synes ikke rigtigt at man kan sammenligne de to ting. Dobbelt straf er skidt, fordi jeg synes det går på kompromis med retssikkerheden når politikerne gang på gang går ind og blander sig i domstolenes strafudmåling. Det er også et dovent værktøj som jeg ikke tror på hjælper ret meget, og mest af alt virker det populistisk.
Jeg forstår ikke helt dit argument imod legalisering, det virker lidt vagt for mig. Jeg foreslår ikke at vi bare legaliserer alt hvad der er ulovligt, kun markedet for ulovlige stoffer. Der er mange gode argumenter for det, og præcedens i omverdenen for, at det ikke løber helt af sporet. Der er også problemer ved det, bevares.
Jeg synes at "begge lejre"-argumentet er trættende, fordi det ikke er med til at søge en løsning, men mere er en måde at kaste armene i vejret på og fortsætte med status quo.
Jeg ved ikke om jeg er enig eller ej. Generelt tror jeg at hårdere straffe fører til værre samfund i længden.
Hvad mener han egentligt, det er, vi skal lære af historien?
Som jeg forstår det, så giver dobbeltstraf i de udvalgte områder et incitament til at rykke handlen ud af pusher stedet og dermed fragmentere den. Politiet har givet udtryk for at de meget bedre kan håndtere et fragmenteret marked end at alt er samlet et sted. Noget af det jeg husker som årsag er at det er sværere at sætte spottere op der holder øje med om politiet er på vej.
Det giver vel på sin vis mening. Jeg husker det bare som at sidst de prøvede at lukke det så skubbede det bare problemet udover hele København og vi fik bandekrig de efterfølgende år med i pakken. For mig virker det mere symbolsk, end noget der rammer roden af problemet.