Ist die Realitätsverweigerung nicht vielmehr, dass wir dringend mehr Einwanderung brauchen, weil das Land völlig veraltet? Durch eine restriktive Einwanderungspolitik werden ja nicht die Kriminellen abgehalten sondern vielmehr die Menschen, die hier auf eine sichere neue Heimat hoffen.
this post was submitted on 04 Sep 2023
44 points (95.8% liked)
DACH - jetzt auf feddit.org
8872 readers
1 users here now
Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!
Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos
Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !
Banner: SirSamuelVimes
founded 1 year ago
MODERATORS
Manche Menschen würden sogar soweit gehen, dass sie nicht darauf gucken, was es uns bringt, wenn wir anderen Schutz vor Krieg und Verfolgung ermöglichen. Quasi als wäre das menschliche Leben an sich ein Wert, den es zu schützen gelte.
Ich denke, dass das etwas zu simpel formuliert ist und eine zukünftige Gestaltung von der Zielsetzung abhängt.
Eine restriktive Einwanderungspolitik nach Vorbild von Kanada oder Australien hat nicht zum Zweck Einwanderung unmöglich zu machen, sondern Leute ins Land zu holen, die sofort einen großen finanziellen Gewinn darstellen.
Weiter gehe ich davon aus, dass Einwanderung über Sonderlocken wie unbegrenztes Asyl oder Duldung auf den Prüfstand gestellt werden soll. Hier ist der Anspruch gar nicht, dass diese einen wirtschaftlichen Vorteil für Deutschland darstellen, aber nach meiner Kenntnis fehlt es auch an Perspektiven wie damit umgegangen wird.
Ja Friedrich, wir verstehen wen du als Koalitionspartner im Visier hast.
Die Union ist momentan in neun Landesregirungen und in sechs davon mit den Grünen? Momentan schafft sie es in Bayern, Berlin und Sachsen-Anhalt ohne sie zu regieren. In Bayern ist es sogar noch die CSU also nicht mal seine Partei, die in der Regierung ist.
Zur Einordnung muss man sagen, dass Gillamoos wirklich der Prototyp des Stammtisches ist. Da werden gerne mal steile Thesen rausgehauen. Andererseits frage ich mich schon, was denn mit der Brandmauer wird, wenn Merz wirklich nur die Koalitionsoption mit den Grünen oder mit der AfD übrig bleibt.
Andererseits frage ich mich schon, was denn mit der Brandmauer wird
Richtig toll wäre es natürlich, wenn Journalisten auch mal solche Fragen stellen könnten. Aber das verhindert der lupenreine Demokrat Friedrich Merz leider effektiv, indem er zu Pressekonferenzen so spät kommt und dann so lange redet, dass quasi keine Rückfragen mehr gestellt werden können.
Empfehlenswert ist dazu auch der Übermedien-Podcast "Holger ruft an". In der aktuellen Ausgabe 126 ist die ZDF-Journalistin Winnie Heescher zu diesem Thema Gast.
Die Brandmauer ist reine Rhetorik, solange es nicht von Bedeutung ist. Alles, was die CDU seit 2 Jahren öffentlich von sich gibt, geschieht mit dem Ziel gegen die Grünen zu sein, damit sie dann behaupten können eine AfD Koalition sei die alternativlos (Wortspiel ausdrücklich beabsichtigt, da die Alternative für Deutschland vieles ist aber selbstverständlich keine Alternative).
Auf die Frage mit der Brandmauer kennen wir doch alle eigentlich die Antwort, oder?
Ist abgebrannt, oder? Hätten sie nicht aus Holz bauen sollen :-(
Vielleicht reden die aber auch nur über das mit Willy Brandt bemalte Berliner Mauer, was noch steht...
Andererseits frage ich mich schon, was denn mit der Brandmauer wird
Die Brandmauer? Da habe ich doch gerade etwas zu gelesen:
https://feddit.de/post/3113477
Na immerhin ist die Kasperleveranstaltung jetzt auch wieder vorbei. Und der Wahlkampf in Bayern ja auch bald.