20
submitted 10 months ago by [email protected] to c/[email protected]
all 17 comments
sorted by: hot top controversial new old
[-] [email protected] 73 points 10 months ago

[...]spricht von einem falschen Signal, wenn die Sozialleistung stärker steige als die Löhne von Millionen Beschäftigten.

Nur leider zieht der Beutel die falschen Schlüsse daraus.

[-] [email protected] 41 points 10 months ago* (last edited 10 months ago)

spricht von einem falschen Signal, wenn die Sozialleistung stärker steige als die Löhne von Millionen Beschäftigten.

Also werden die Löhne noch stärker steigen, oder? ODER?

[-] [email protected] 31 points 10 months ago
[-] [email protected] 20 points 10 months ago

irgendwie müssen ja die günstigen Kredite finanziert werden, mit denen er seine Villa gekauft hat.

[-] [email protected] 14 points 10 months ago

Leider ist der Neid nach unten hierzulande sehr stark ausgeprägt und die Leute nehmen diesen Driss mit Kusshand. Er hätte vermutlich „gefährdet die Renditen von Millionären“ sagen können und würde trotzdem viel Zuspruch ernten. Wir Deutschen wissen nicht, was gut für uns ist.

[-] [email protected] 10 points 10 months ago

Warum empört er sich dann nicht über die knauserigen Arbeitgeber?

[-] [email protected] 1 points 10 months ago

Leistungsträger ....... Investitionen nicht mehr möglich ...... wer soll mich denn dann schmieren?!

[-] [email protected] 2 points 10 months ago

Dann erhöhe er den Mindestlohn, und schon passt wieder alles.

[-] [email protected] 60 points 10 months ago

Ich empöre mich über Spahn

[-] [email protected] 33 points 10 months ago* (last edited 10 months ago)

starke Bürgergeld-Erhöhung

Framing. Es müsste wenn überhaupt „angeblich starke Bürgergeld-Erhöhung“ heißen.

[-] [email protected] 8 points 10 months ago

Ohne die Zahlen zu kennen, behaupte ich einfach mal: Framing. Ist doch nur eine Reduzierung der Real-Bürgergeld-Senkung, wegen Inflation.

[-] [email protected] 7 points 10 months ago

Das "angeblich" bezieht sich ja auf Spahns eigene Aussage, demzufolge es zu einer Erhöhung gekommen sei. Natürlich könnte man es auch einfach mit "Spahn sind die ärmsten der Gesellschaft noch nicht arm genug" betiteln, wenn wir schon dabei sind, es genau zu nehmen.

[-] [email protected] 23 points 10 months ago

Er hat ja recht damit, dass die Löhne zu wenig erhöht werden. Dass die Sozialleistungen steigen, ist hier aber nicht das Problem.

[-] [email protected] 13 points 10 months ago* (last edited 10 months ago)

Stellt euch mal vor, wenn die 20% Ärmsten der Gesellschaft plötzlich jeder 200€ mehr Geld pro Monat hätte. Das würden die ja sofort verkonsumieren. Was das für einen Wirtschaftsschub gäbe. Das wären ja 200€ mal 12 Monate * 16 Millionen Leute, also 38 Mrd €. Das wäre das potentielle Wirtschaftswachstum, Inlandswirtschaft vorausgesetzt.

Aber wer macht hier schon Politik damit’s der Wirtschaft gut ginge. Hier geht es doch nur ums nach unten treten und Neiddebatten. Ach, und um das Ansehen als Export Weltmeister.

[-] [email protected] 7 points 10 months ago

Das Bürgergeld soll im kommenden Jahr kräftig steigen

Erwachsene Bezieherinnen und Bezieher sollen vom 1. Januar an monatlich 563 Euro bekommen - also 61 Euro mehr als derzeit

Oh nein, 60€ mehr, damit können die Armen von unserem Geld ja im puren Luxus leben.

Können die sich nicht ein Beispiel an unseren Abgeordneten nehmen, wie z.B. letztes Jahr?
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundestag-abgeordnetendiaeten-steigen-um-3-1-prozent-a-92dff1a8-64ff-429f-93f6-913e42a070ef

Abgeordneten des Bundestags bekommen von Juli an gut 300 Euro mehr pro Monat

Die haben es doch wirklich nötig
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1238967/umfrage/hoehe-der-diaeten-der-bundestagsabgeordneten/

this post was submitted on 30 Aug 2023
20 points (91.7% liked)

Deutschland

6708 readers
3 users here now

Sammelbecken für deutsche Kartoffeln und ihre Geschichten über Deutschland.

Nicht zu verwechseln mit !dach und !chad.

Regeln

Bundesländer:

founded 2 years ago
MODERATORS