But muh freedom of speech! /s
Netzkultur / Netzpolitik
Alles rund um das Internet. Gerne auch die politische Seite zum Thema
Als Nachfolger für [email protected]
Wir sehen uns als einen selbstbestimmten Raum, außerhalb der Kontrolle kommerzieller Tech-Unternehmen.
Netiquette wird vorausgesetzt. Gepflegt wird ein respektvoller Umgang - ohne Hass, Hetze, Diskriminierung.
Die Regeln von feddit.org gelten.
Das Bild im Banner und Icon: Public Domain generated with Midjourney gefunden auf netzpolitik.org
Das sind gute Nachrichten für Pixelfed.
In einem anderen Post wurde drauf hingewiesen, dass es daran liegt, dass Meta hier auf kurze Posts mit einem Link reagiert und ein Pixelfed Link in einem längeren Post kein Problem ist. Es könnte also auch einfach nur die Nebenwirkung eines Spamfilters sein.
Einfach URL shortener verwenden
Ne; die zielseite kann man auch bei URL shortenern herrausfinden wenn man sich etwas muehe gibt...
Hä? Aber die werden nicht automatisch geblockt. Man kann auch sehr viele Links verwenden
Was ich meinte: Url shortener machen nur HTTP redirects auf andere seiten. Man kann auch einfach genau wie ein browser den redirects folgen bis man am ziel angekommen ist, und dann eben schauen ob die zielseite (und eben nicht der ursprungslink zum url-shortener!) auf der hauseigenen banliste steht. Damit ist es voellig egal welchen url shortener man nutzt.
Die seite https://wheregoes.com/ z.b. zeigt wie sowas geht; nutze ich immer wenn ich sehen will wohin ein verdaechtiger link hingebogen wird. Sowas ist relativ trivial in code umzusetzen.
Aber tut Facebook dies denn?
Falls das möglich ist gar nicht erst versuchen?
Dein "ne" schien da ja ziemlich deutlich zu sein.
Ich bin mir ziehmlich sicher das sie das schon vor jahren gemacht haben. Als ich mal einen url shortener nutzte, wurde in der vorschau das bild und vorschau der zielseite angezeigt, und eben nicht die des url shorteners.