Die Schuldenbremse in ihrer Pauschalität als Generationengerechtigkeit zu bezeichnen ist ein Hohn, wenn es gleichzeitig heißt Klimaschutz sei zu teuer, machen wir lieber nicht.
this post was submitted on 06 Aug 2023
22 points (95.8% liked)
Deutschland
6711 readers
1 users here now
Sammelbecken für deutsche Kartoffeln und ihre Geschichten über Deutschland.
Nicht zu verwechseln mit !dach und !chad.
Regeln
- Seid nett zueinander.
- Schreibt hier Beiträge, die ganz Deutschland betreffen, nicht nur einen kleinen Teil
- Sinnlose Provokationen ohne Inhalt werden gelöscht
- zusätzlich: alle Regeln, die ihr auf Feddit.de in der Sidebar lesen könnt.
Bundesländer:
founded 2 years ago
MODERATORS
Und wenn an so Dingen wie Digitalisierung, politische Bildung, Kinder-Grundsicherung,... gespart wird die vor allem den Jüngeren helfen.
Vorallem geht ein Viertel des Bundeshaushalts für die Rente drauf. Geht also komplett an die älteren Generationen. Dort wird auch nicht gekürzt. Es wird nur und ausschließlich an der Zukunft gespart.
100 Mrd € aus Steuermitteln für die Rente.
Bundeshaushalt 2023: 445 Mrd €
Wenn man zu viel Firmenwerte von Big Oil und Big Tech anschaut kommt einem so ein Bundeshaushalt gar nicht mehr so groß vor.
Ich habe 121Milliarden aus dem hier.. Halt Bundesministerium für Arbeit und Soziales -> Rentenversicherung und Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung
Es ist doch völlig Grotesk, eine Schuldenbremse als Gerechtigkeit gegenüber nachfolgenen Generationen verkaufen zu wollen. Das ist, als würde man dem Kind zum 18. anstelle eines Aktiendepots eine Rechnung für Kost und Logie überreichen.
Dass man echt so viel Angst hat, die zukünftigen Generationen mit zu viel Schulden zu belasten. Aber sie mit einem maroden, kaputtgesparten Land, Fachkräfte-/Pflegemangel, Null-Rente und einem kollabierenden Klimasystem zu belasten, ist kein Problem?? Außerdem sind Schulden nicht zwangsläufig schlimm sondern nur eine weitere Ausgabenposition im Haushalt so wie viele andere, und so lange die Wirtschaft läuft, ist das auch i.d.R. kein Problem. Und es klingt immer so als würden tatsächlich unsere eigenen Kinder das zahlen müssen, dabei betrifft es natürlich nur die zukünftigen Regierungen. Und an die die dann sagen "aber es ist doch unser Steuergeld!": Nein, wir finanzieren den Staat nicht über unsere Steuern. Der Staat hat sich nur selbst die Regel gesetzt, nicht mehr als die Steuereinnahmen auch auszugeben, aber technisch könnte er das. Ich finde immer diese Denkweise führt zu falschen Schlussfolgerungen
Null-Rente stimmt so einfach nicht. Renter sind die Gruppe mit dem geringsten Armutsrisiko und die Rentenzuschüsse sind gestiegen und mittlerweile bei einem Viertel des Bundeshaushalts. Man muss es einfach sagen, die Alten werden gekauft, werden die Reichen das Land plündern und die Jungen müssen es bezahlen.
Ich meine damit, dass schon die jetzigen Rentner nicht allzu viel bekommen aus der gesetzlichen Rente und die künftigen immer weniger und so richtig tut niemand was dagegen. Ja, man pumpt mittlerweile ziemlich viel vom Haushalt da rein, um das System halbwegs am Leben zu halten, aber das ist keine nachhaltige Entwicklung. Letztendlich scheitert man daran, das Rentensystem zukunftsfähig zu machen, bzw. versucht es gar nicht erst (die Aktienrente wird ja auch nicht viel bringen). Somit passt das zum Argument, dass Schulden vehement verhindert werden müssen weil "unsere armen Kinder", aber die echten Probleme für unsere Kinder werden nicht angegangen bzw. durch die Schuldenregel sogar noch verschlimmert
Die Rente macht man am besten zukunftsfähig in dem man in Deutschland investiert. Zum Beispiel besser Bahninfrastrutur, Erneuerbare, Digitalisierung, Bildung(ganz wichtig), ordentliche Heizsysteme und vieles mehr. Also alles was den jüngeren hilft, denn so können sie genug verdienen um die Rentner zu finanzieren. Bei Aktienrente hat man nur den Vorteil ausserhalb Deutschlands investieren zu können. Das ginge auch in der richtige Größenordnung zumindest um die Belastung auf die deutsche Jugend nicht zu erhöhen, in dem man 1Billion€ oder so sinnvoll anlegt. Nur braucht man dafür Schulden.
Ganz genau
Ohne Schuldenbremse könnte man theoretisch z.B. die Rente komplett aus dem Haushalt finanzieren (auf die Spitze getrieben)
Die Schuldenbremse zerstört unser Land nachhaltig. Nicht nur, weil jetzt nichts passiert. Auch, weil es für den Aufschwung der AfD verantwortlich ist
Wir haben ja nur Probleme mit Klima, Inftrastruktur auf Strasse, Schiene und Radweg, Bildung, Kindergärten, Pflege und Krankenhäusern da jetzt Geld in die Hand zu nehmen und was zu tun wäre wirklich fatal. Der einzige bessere Zeitpunkt wären die letzten 10 Jahre gewesen, da hätte das leihen auch keine Zinsen gekostet.
EZB Leitzins ist bei 4,25% und die 10 Jahre Bundesanleihe ist bei 2,6% und die 15Jährige sogar bei 1%. Inflation ist sogar bei 6,2%. Praktisch hat sich das gesamte Zinsniveau erhöht, aber solange die Investitionen nur das Geld zurückkrigen plus Inflation, macht Deutschland fast immer Gewinn, durch komplett erliehenes Geld.
Ja.
Alternative Quelle zum Thema beispielsweise hier:
https://www.n-tv.de/politik/Bundesregierung-streitet-um-Schuldenbremse-article24309121.html