this post was submitted on 05 Aug 2023
138 points (100.0% liked)

DACH - jetzt auf feddit.org

8872 readers
1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago
MODERATORS
 

(Bagger 288 lied spielt im hintergrund)

top 29 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] [email protected] 49 points 1 year ago (2 children)

Wie es startete:

Wie es läuft:

[–] [email protected] 34 points 1 year ago (1 children)

Was ein geiles Bild. Allein dafür hat sich der Klimawandel + Turbokapitalismus doch gelohnt.

[–] [email protected] 12 points 1 year ago

Absolut, einfach Deutsche Blade Runner

[–] [email protected] 5 points 1 year ago (1 children)

Gibt es eine Quelle dazu, ggf. sogar mit höherer Auflösung?

[–] [email protected] 9 points 1 year ago (1 children)
[–] [email protected] 1 points 1 year ago
[–] [email protected] 48 points 1 year ago (2 children)

Faszinierend finde ich solche Maschinen ja schon. Aber ich würde vermutlich auch den Todesstern bewundern. Wobei das ja für uns Menschen im Prinzip auf das gleiche hinausläuft.

[–] [email protected] 29 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Ich wette der Todesstern hatte 'ne fette Panoramabar offen während der Zerstörung Alderaans

[–] [email protected] 2 points 1 year ago

Lieber die Zerstörung Alderaans zum Junggesellenabschied als ein:e Stripper:in.

[–] [email protected] 17 points 1 year ago

Ja, die Maschinen sind beeindruckend. Das wären sie aber auch, wenn sie als Museumsstücke in den langsam vergrünenden Gruben stünden und alle drei Wochen zu Demonstrationszwecken vor Schulklassen drei Minuten lang immer am selben kleinen Hang rumbaggern würden.

[–] [email protected] 41 points 1 year ago (3 children)

Modernste Technik und die hohe Qualität der rheinischen Braunkohle sichern eine umweltfreundliche Stromerzeugung.

Bis zum letzten Punkt war es ja noch irgendwie zumindest etwas glaubhaft…

[–] [email protected] 14 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Selbst wenn man den dreck ignoriert, ist kohleabbau extrem energieaufwendig. Der Bagger 288 hat eine leistung von 16MW. Ein "kleines" Industrie-Kohlekraftwerk liefert 4-80 MW...

[–] [email protected] 7 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Na ja, aber der eigentliche Vergleich, den man an der Stelle ziehen muss, ist mit wie viel Energieeinsatz (kWh) man welche Menge an Endenergie erzeugt. Wenn man eine Stunde lang 16 MWh gräbt und dabei Braunkohle mit einem Heizwert von 1 GWh frei wird (absolut theoretisches Beispiel, weil ich null Ahnung von den realeb Zahlen habe), wäre der Energieaufwand ganz gut gerechtfertigt.

[–] [email protected] 8 points 1 year ago (1 children)

Zudem ist der Heizwert von Braunkohle als der von anderen Kohlearten. Es ist einfach nur Scheissdreck der dort den Leuten verkauft wird.

[–] [email protected] 29 points 1 year ago (2 children)

Zudem ist der Heizwert von Braunkohle als der von anderen Kohlearten.

Es ist einer der Heizwerte aller Zeiten 🙃

[–] [email protected] 14 points 1 year ago

Der heizwerteste

[–] [email protected] 10 points 1 year ago

Er ist 🧘‍♀️

[–] [email protected] 1 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Betrachte es im Kontext der Zeit. Braunkohle hinterlässt keinen Atommüll.

Die Umweltschützer damals ketteten sich vor die Castor Transporte.

[–] [email protected] 15 points 1 year ago (2 children)

[...] sichern eine umweltfreundliche Stromerzeugung.

Hey, das ist eine Lüge. Wie können sie nur?

[–] [email protected] 6 points 1 year ago (1 children)

Es ist halt so absurd... Das konnte doch damals schon keiner glauben, oder? "Öh, voll umweltfreundlich, aber fragt bitte nicht warum."

[–] [email protected] 4 points 1 year ago

"Umweltfreundlich" ist halt nur ein PR Begriff und kein genau definiertes Wort, der Text ist so formuliert, dass sie es rechtfertigen können etwa "umweltfreundlicher als veraltete Technik mit schlechterer Kohle" was genau genommen wohl stimmt auch wenn es nicht viel besser ist...

[–] [email protected] 2 points 1 year ago

Na, es hinterlässt keinen Atommüll. Der war das Schreckgespenst der Umweltbewegung zu der Zeit.

[–] [email protected] 15 points 1 year ago (2 children)

War auch nicht schon 1990 die Braunkohleförderung stark subventioniert?

[–] [email protected] 14 points 1 year ago

Du merkst das auch schon an der Werbung: Eine sinnvolle Energieerzeugungsvariante, die super im Markt steht, hat so eine Art von Werbung definitiv nicht nötig.

[–] [email protected] 9 points 1 year ago

Warum werden hier aktuelle CDU-Wahlplakate gepostet?

[–] [email protected] 8 points 1 year ago
[–] [email protected] 5 points 1 year ago
load more comments
view more: next ›