Advanced_Goat_8342 at 2024-03-18 10:52:13+00:00 ID: kvetutk

Kan man dømme dem efter paragraf 114. definition af terrorisme : Terrorisme er vold, oftest mod sagesløse, udført af enkeltpersoner, grupper eller netværk. Formålet er at gennemtvinge politiske forandringer eller skabe opmærksomhed om et politisk eller religiøst Definition af vold : Vold er en handling eller en trussel, som overskrider en persons grænser eller som skader, skræmmer eller smerter personen

Parking-Site-1222 at 2024-03-18 10:50:39+00:00 ID: kvet6sv

Det gir lige nøjagtigt det modsatte resultat som de ønsker folk ender bare med at hade deres gruppe og klima snakken kommer bag i køen...

TonyGaze at 2024-03-18 11:31:52+00:00 ID: kveuxe5

Man kan sige, at ved at kigge ned over kommentarerne i denne tråd, så har Nikoline opnået sit mål. Som /u/Exo_Sax, som altid skarpt, pointerer i en underkommentar et sted, så er pointen netop at provokere. Ikke at spontant overbevise bilisterne om, at nu skal de stoppe med at køre bil.

Civil ulydighed har længe været et kerneværktøj i den fredelige protestbevægelses værktøjskasse. Og det har været en vigtig del af de større bevægelser for forandrings kamp (sammen med andre, sideløbende, indsatser, aktioner, osv.) hvor civil ulydighed, demonstrationer, politisk aktivisme, oplysningskampagner, manifestationer, osv. osv. osv., for ikke at tale om brugen af mindre fredelige midler, er gået hånd i hånd. Ingen Martin Luther King Jr. uden Black Panthers eller Malcom X, så at sige.

Pointen med sådanne demonstrationer, eller såkaldte sit-ins i Sydstaterne, er jo ikke, at bilister og restauratører, skal blive enige med de, der forbryder sig mod det etablerede, men derimod at skabe opmærksomhed omkring problemerne med det etablerede. Det skal skabe et irritationsmoment, som får folk til at tænke over, hvad de befinder sig i, hvad de er med til at reproducere, ovs. Det er også derfor at Extinction Rebellions infamøse protest mod kollektiv transport i London var idiotisk, for det er jo ikke den kollektive og elektrificerede transport i Undergrunden der er problemet.

Så når hele kommentarsporet her handler om, at man synes Nikoline er dum og at den slags demonstrationer "skader sagen," osv. osv., så har Nikoline jo faktisk opnået noget af det hun ville. Det næste man kan se på er så, om det får jer til at tænke over at kaste jer selv ind i klimakampen, andet end online, om det får jer til at genoverveje hvem i stemmer på til valgene, osv. Fordi alle de, der kritiserer Nikoline (et als.) aktionsmåder, i fremstår, som /u/WolfeTones123 siger, og ofte har sagt, som den slags, der affejer aktioner, ud fra en idé om, at kun de "rette" organisationsformer er effektive, på trods af at historien viser det modsatte ... Men dækker den affejning mere over et ønske om ikke-handling, om business as usual, eller er I villige til at gå aktivt ind i kampen, for at ændre noget?

Ok-Cow-1900 at 2024-03-18 10:50:39+00:00 ID: kveww29

Så hun gik fra at være en fornuftig borger til nu at være en pestilens... Ja, vi ser igen at klimabevægelsen er en mental sygdom.

MickBeast at 2024-03-18 11:42:25+00:00 ID: kvewqop

Så længe de får knippelsuppe og retsforfølgelse for at forstyrre almindelige menneskers hverdag, så må de for min skyld demonstrere så meget de vil. Det skal bare ikke ende som i England hvor politiet står og kigger på og lader det være op borgerne at fjerne demonstranterne selv...

Woider at 2024-03-18 10:15:59+00:00 ID: kvf43zg

Jeg ville nok være irriteret hvis jeg sad bag rattet. Men på cyklen er jeg lidt ligeglad. Hvis de tror det gør en forskel for noget de kæmper for, vil de selvfølgelig blive ved med at gøre det, og det skal de have lov til. Men der er intet herinde jeg ikke har hørt for, hverken af forargelse eller klappen. Hvis det virker på nogen, fint. Hvis det ikke gør, fint. Er blevet ret ligeglad, og kan bare nyde at det udelukkende er et byfænomen.

Ihatethis247 at 2024-03-18 11:14:38+00:00 ID: kvew59d

Indsæt “you have become the very thing you swore to destro” meme

The--Mash at 2024-03-18 10:21:22+00:00 ID: kvf41lb

Her er MLK om ikke voldelige protester og civil ulydighed - bare lige til dem, der hævder at XR osv skader deres sag mere med de her handlinger:

“ You may well ask: "Why direct action? Why sit ins, marches and so forth? Isn't negotiation a better path?" You are quite right in calling for negotiation. Indeed, this is the very purpose of direct action. Nonviolent direct action seeks to create such a crisis and foster such a tension that a community which has constantly refused to negotiate is forced to confront the issue. It seeks so to dramatize the issue that it can no longer be ignored. My citing the creation of tension as part of the work of the nonviolent resister may sound rather shocking. But I must confess that I am not afraid of the word "tension." I have earnestly opposed violent tension, but there is a type of constructive, nonviolent tension which is necessary for growth. ”