beluga1968 at 2024-03-17 16:29:51+00:00 ID: kvascai
Og nu er det nede på 4,5%
this post was submitted on 17 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
Alternative_Pear_538 at 2024-03-17 15:53:27+00:00 ID: kvam5m2
Fantastisk, og alligevel er der folk som er parat til at smide denne udvikling væk for at starte forfra med atomkraft.. Eller værre, idioterne som forsøger at bremse alt udvikling fordi de dør hvis de ser en vindmølle eller et solpanel fra deres stuevindue.
Vi skal fortsætte med sol og vind, og få tallet op over 100% så vi er godt dækket ind til fremtiden.
bergsoe at 2024-03-17 12:52:46+00:00 ID: kv9v1y4
Virker til at sjælland skal til at tage sig sammen med noget handling I stedet for bare at snakke.
Sorenoflol at 2024-03-17 14:16:54+00:00 ID: kva6jjl
Hvad mener du?
bergsoe at 2024-03-17 15:17:58+00:00 ID: kvag89e
Sjællændere går så meget op i den grønne omstilling, men de er samtidig nogle hyklere der ikke gider have det i deres baghave.
Hvis du går ind og ser på kortet importere sjælland strøm fra Tyskland og Sverige mens Jylland eksporterer strøm.
Det lidt som det med åbne arme for flygtninge, så længe de bare ikke skal være der hvor de bor.
MagicRabbitByte at 2024-03-17 16:31:12+00:00 ID: kvaskkt
Alle som har læst din kommentar er nu en lille smule dummere pga. af den...
Sorenoflol at 2024-03-17 19:54:47+00:00 ID: kvbrj5h
Og hvad er det helt præcist, du synes, de skal have i deres baghave?
Jeg er i øvrigt ret sikker på, at jyder er ligeså store modstandere, når det kommer til stykket.
Virksomheder etablerer deres anlæg, de steder hvor det bedst kan faciliteres. Så længe det er grønt, er der stor sandsynlighed for, at det bliver godkendt på trods af lokal modstand.
Hvis Sjælland var Danmarks bedste sted at etablere energianlæg, var det nok det omvendte billede.
bergsoe at 2024-03-17 19:59:06+00:00 ID: kvbs9gp
Flere vindmøller og solcelleanlæg. Det er meget muligt at vinden ikke er helt ligeså god som i Vestjylland, men så må man sætte lidt mindre møller op der passer til den vindstyrke der er på Sjælland. Modstanden er stor over hele landet, men på trods af det står stort set alle møllerne i Jylland.
Sorenoflol at 2024-03-17 20:06:15+00:00 ID: kvbthch
Du ved godt, at man på Sjælland i dominerende grad har større produktion end forbrug, ikke? "Desværre" har Sjælland en hovedstad, hvor man ikke rigtig kan stille produktion op andet end lidt generatorer på varmeværker, men hvor det er ren forbrug fra 1 million mennesker.
Så at Sjællandere ikke vil have det i baghaven er faktisk noget ævl.
Kigger du på Jylland, er der langt flere områder med større forbrug end produktion.
bergsoe at 2024-03-17 20:15:53+00:00 ID: kvbv3q0
Hvad er det for noget ævl. Man kan tydeligt se på de her kort at sjælland halter efter på produktion af grøn energi https://www.danskindustri.dk/arkiv/analyser/2023/4/lokale-losninger-pa-globale-udfordringer/
Sorenoflol at 2024-03-17 20:37:00+00:00 ID: kvbyn3b
Du har fuldstændig ret i, at det er noget ævl. Meget lig din første kommentar.
NoneYearClub at 2024-03-17 12:01:02+00:00 ID: kv9pcdc
2,02 kr, samlet pris per kWh
1,11 kr afgift til staten
0,42 kr transport (netselskab)
0,49 kr prisen per kWh
En af disse er ikke som de andre
Partykongen at 2024-03-17 14:28:26+00:00 ID: kva8bv2
Afgifter er et værktøj til at regulere hvor meget folk forbruger. Vi sætter høje afgifter på tobak og benzin fordi vi vil have folk til at bruge mindre og det samme gør sig gældende med strøm. Hvis forbruget af el var højere ville vi jo være endnu længere fra at kunne dække det med sol, vind og importeret vand- og atomkraft.
KarnuRarnu at 2024-03-17 15:32:11+00:00 ID: kvail59
Prisen er ikke høj nok til at det har en adfærdsregulerende funktion. Hvis man skulle gøre det, så ville det gå ud over madlavning, tøjvask osv. Og elbilerne ville få det svært.
Det er i praksis en afgift der skal give nogle kroner i statskassen, helst uden danskerne bemærker det, og ikke så meget andet end det
Partykongen at 2024-03-17 15:38:18+00:00 ID: kvajljs
Elbilister får refunderet næsten hele afgiften som det er nu netop fordi man ikke ønsker at bruge afgiften til at få folk til at mindske det.
Det kan godt være at der er danskere der ikke bemærker en afgift der fordobler prisen på el men med den interesse der er for elpriser køber jeg ikke premissen at den ikke er adfærdsregulerende. Uden den ville strøm (antaget nuværende priser) jo være så billigt at der knapt var økonomisk årsag til at spare.
Abolish_Zoning at 2024-03-17 15:41:42+00:00 ID: kvak69k
Øhh, ved ikke med dig, men jeg kender efterhånden en del der indstiller deres vaskemaskiner, opvaskemaskiner og elbiler til at lade om aftenen hvor transportafgiften og prisen pr kWh er lavest.
For ikke at nævne, at man får en forholdsvis større positiv gevinst ud af at vælge energieffektive hvidevarer, desto højere prisen på el er. Det er et tegn på en adfærdsregulerende funktion.
liquid-handsoap at 2024-03-17 11:48:03+00:00 ID: kv9o1w2
Det er jo derfor vi udleder CO2. Så vi får mere sol og på den måde kan udlede mindre CO2 pga solceller. I øvrigt skal vi også bruge mindre energi på opvarmning, når temperaturen stiger, ergo mindre udledning.
Hockeystaven, de ikke fortæller dig om
ContributionWilling8 at 2024-03-17 16:34:56+00:00 ID: kvat7ex
Hvis Golfstrømmen stopper, bliver Danmark kold som Alaska. Og så du have held og lykke med at spare på energien, herhjemme.
Partykongen at 2024-03-17 15:57:44+00:00 ID: kvamv9b
Vi får ikke mere sol bare fordi der bliver varmere. Tværtimod, så fordampes der mere vand fra havene som så kan fortættes til regn i de mindre solbeskinnede områder af kloden og regnskyer tillader ikke så meget sol.
liquid-handsoap at 2024-03-17 17:30:46+00:00 ID: kvb2t4q
Brugernavn tjekker ikke ud
Partykongen at 2024-03-17 18:04:30+00:00 ID: kvb8o27
Det gjorde det måske i 2014 da mit alkoholforbrug var mere problematisk.
JapanskElorgel at 2024-03-17 12:11:41+00:00 ID: kv9qg8k
Så har vi altså valgt at lave et system, hvor man skal udlede lidt mere CO2, end man gjorde før.
Det er det, vi har valgt, og det fører selvfølgelig til at, dem, der udleder mere CO2 og producerer meget strøm og nu udleder lidt mere, ja, de udleder så mere mindre end dem, der udleder lidt mindre og producere mere, men altså så udleder mere mere.
MasterOfSubrogation at 2024-03-17 12:54:36+00:00 ID: kv9v9lw
Aner ikke hvad det betyder, men besparelsen er vel stor nok til at man købe et par sko for pengene.
lockedporn at 2024-03-17 16:11:17+00:00 ID: kvap5a8
Tak til lars for at forklare det så alle kunne være med
Mncdk at 2024-03-17 12:55:38+00:00 ID: kv9ve14
Tallene for bornholm stemmer ikke overens med https://bornholm.powerlab.dk/
Bornholms Energi Og Forsyning linker hertil med denne tekst
Her kan du følge både strømproduktion og strømforbrug på Bornholm. Animationen er en del af PowerLabDK, som bor hos Danmarks Tekniske Universitet. Grundlaget for animationen er et avanceret stykke software, som kan simulere, hvordan energisystemer fungerer under forskellige forudsætninger: Hvad skal der f.eks. med vores muligheder, hvis Bornholm får et anlæg, der kan producere brint? Hvad sker der f.eks. med varmeforsyningen, hvis Energiø Bornholms overskudsvarme pumpes ind i vores fjernvarmenet?
Jeg ved ikke hvilken der stemmer, men Energinet siger i skrivende stund 10-11 MWh export hvor BEOF siger 1-2 MWh export.
Krelle12343 at 2024-03-17 15:18:00+00:00 ID: kvag8go
Powerlab er en time bagud i forhold til energinet
Fredesen at 2024-03-17 16:04:47+00:00 ID: kvao1c9
Og alligevel har Danmark verdens højeste el-priser:
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/cost-of-electricity-by-country
Og ja, det skyldes i høj grad de ekstreme el-afgifter (som lige er steget igen), men de går primært til VE-støtten, som er en form for indirekte statsstøtte af vind og solenergi for at gøre dem rentable i forhold til andre energikilder.
Så det er i høj grad på grund af vind og sol-energi at vi har verdens højeste el-priser i Danmark, næsten 3 gange så høje som i Frankrig, som har 56 a-kraftværker.