this post was submitted on 17 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/trickortreat89 at 2024-03-17 08:39:31+00:00.

(page 6) 50 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] [email protected] 1 points 7 months ago

OleBentsBallonCirkus at 2024-03-17 11:17:19+00:00 ID: kv9oi6c


Haha, vi er allerede ligesom USA.

Det gik hurtigere end jeg frygtede.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Valentiaan at 2024-03-17 11:08:12+00:00 ID: kv9sqr3


Det er et spørgsmål om entropi i allereneste form. Men hvis der ikke var natur på jorden, ville lyset fra solen gøre nogenlunde det samme for os som det gør for månen og Merkur. Jo mere natur vi fjerner, jo mindre for jorden rent faktisk af den brugbarhed, solen tilfører os. Solceller, vandmøller og vindmøller er den reneste måde vi selv kan tilegne os den brugbarhed.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Severe-Editor-7274 at 2024-03-17 12:48:09+00:00 ID: kv9xnck


Tænk de har vundet skolevalget…. Fremtiden, åh mit hjerte…. Tal med jeres børn derude, indoktriner dem, gør et eller andet!

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

OneDragonfruit9519 at 2024-03-17 10:23:02+00:00 ID: kv9rp70


Igen viser LA sig til at være partiet for de pseudo-intelligente politikere og vælgere. Ikke overraskende, men fortsat skuffende.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

RotaryOliver_ at 2024-03-17 12:56:59+00:00 ID: kv9z1pr


Det er sjovt ikke..

Under kapitalisme har vi aldrig skabt så meget mad før. Vi laver så meget mad at 1/3 af det bliver smidt ud fordi det ikke bliver spist. Men folk går sultne i seng alligevel over hele kloden.

Det er næsten som om at kapitalisme skaber et overforbrug af ALT, men samtidig fortæller os at der ikke er nok til os alle. Det er lovligt at skabe ting med "Planned Obsolescence" som udgangspunkt, så du hurtigere skal ud at købe mere = overforbrug og en masse spildte resurser vi kunne have brugt på længerevarende produkter, men da der ikke er penge i at sælge et produkt én gang, så skader vi hellere vores omgivelser, så en eller anden kan få list flere penge. Mad er gemt bag en betalingsvæg og producerers på ret unaturlige måder for at nå en kvote, men alligevel bliver det meste af det smidt ud inden det overhovedet lander i butikkerne.

Når folk siger de vil gøre noget mod klima krisen, så griner jeg altid lidt. Fordi den største barrierer mellem os og en grøn og sund planet, er kapitalisme og dens nødvendighed for uendelige resurser, I et system med begrænset resurser..

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Sufficient_Exam_2682 at 2024-03-17 16:33:55+00:00 ID: kvat14q


Det jo alt sammen noget der er skabt af vores alle sammens behov. Og ikke mindst at vores samfund og vi acceptere det.

Jeg vil våge den påstand at jeg f.eks personligt har smidt mindre end nogen få kg mad ud de sidste par år. Og ja bevars det ændre jo ikke på supermarkederne gør det. Men man kan undre sig over, at f.eks et supermarked hvor alt er kørt ind i et lager styringssystem, ikke ville have alle muligheder for at reducere deres spild til næsten nul. Men det sker ikke fordi man med vilje kun sender xx antal styk eller pakker. Og ikke hvad butikken ud fra deres statistik ved de sælger pr dag, uge eller måned.

Det samme kan siges om vores privat forbrug, man skal være med på beatet med tøj, hår, nyeste elektronik osv osv. At mobiler, eller generelt elektronik har indbygget PO er jo kun os selv der acceptere det, og ikke mindst bare køber nyt eller rent faktisk smider det væk inden PO indtræffer.

Et godt sted er hvor netop PO helt sikkert er, er vores allesammens nye elskede EV’s. De kommer til og have nøjagtigt samme flow som vores mobiler.

Og ja det skyldes sikkert kapitalisme, men lige så meget at vi ønsker en fortsat vækst, og voksende rigdom. Og hvor skulle den ellers komme fra? Tænk hvilken manglende værdi og overskydende arbejdskraft der ville være hvis vi ikke havde mobiler? Facebook? Instagram? Tweeter?

Det er jo bevist at vil vi beholde den vækst som har været gennem de sidste mange årtier. Så kræver det mere gæld og mere omsætning. Meget af det vi bruger vores resurser på er jo kun underholdning og ikke noget vi mennesker behøver for rent faktisk og være i live.

load more comments (1 replies)
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Feliclandelo at 2024-03-17 08:55:35+00:00 ID: kvahh10


Så fik vi endnu engang slået fast at Reddit DK er venstreorienteret

load more comments (1 replies)
[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Puzzleheaded_Oven_34 at 2024-03-17 16:22:10+00:00 ID: kvasbyx


Jeg er her for at se alle de polariserede mennesker der hader liberal alliance, kommentere på opslaget . Fordi de fatter ikke at det er mening med internettet. 🥲

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

JessKN at 2024-03-17 16:28:49+00:00 ID: kvaz2oq


Altså... De rammer sgu da rimelig langt fra skiven i det hele taget. Selv hvis man vælger at se bort fra hele det politiske pladder i posten.

Den 16. marts var Danmarks Country Overshoot Day. (Link)

Earth Overshoot Day har endnu ikke faldet før august eller senere. I år formentligt sidst i juli.

(Link)

Så jeg ved ikke lige hvor meget tillid jeg vil have til en "klimapolitisk strategi renset for symbolpolitik", når de ikke engang har styr på data og forskellen mellem Danmark og verden. Men det er måske fordi de kun ser individer og intet fællesskab?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Sufficient_Exam_2682 at 2024-03-17 16:23:31+00:00 ID: kvatzio


Ja man kan pege fingre af LA hvis man vil.

Men tænk lidt over, at den danske stat beskatter vores transport sektor. Og vores landbrug. Og hvorfor? For at fjerne noget CO2 udledning.

Og hvad kommer der så til og ske? Vores egen danske lokale transport sektor bliver for dyr, det samme gør maden fra vores landbrug. I stedet får vi udenlandske selskaber til og køre transport i dk, og importere udenlandsk mad. Og hurra så er CO2 udledningen i DK’s regnskab.

Man kan så spørge hvor meget vi har ændret udsigten til klima forandringer? Det kan kun give mening i politikere og DJØF’ere.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

WaywardJuggler at 2024-03-17 13:13:41+00:00 ID: kvar9sf


Hvorfor snakker de overhovdet om klimapolitik? Er LA ikke stand til at forstå begrænsede virgin materials og øksystemers sårbarbed er seperate bæredygtighedsproblemer fra udledningen af drivhusgasser?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Castionone at 2024-03-17 16:33:39+00:00 ID: kvbbqh3


Fagligheden smækkede med døren sammen med Scavenius i den gruppe.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Alternative_Pear_538 at 2024-03-17 16:39:30+00:00 ID: kvbelcj


LA har ikke symbolpolitik, de bruger bare finter i stedet. En lille lejlighedsfinte og nu kommer her så en lille miljøressourcefinte.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

DemocracyFan22 at 2024-03-17 16:29:48+00:00 ID: kvbddy1


Sjovt som venstrefløjen bare insistere på at det her er udtryk for at man ikke tager klimakrisen alvorligt blot fordi man nægter at smide sig lammet i panik.

Der er intet der tyder på at de ellers meget ambitiøse co2 reduktions mål vil blive indfriet, de store ambitioner er jo ikke nok, hvis der ikke følges op med handling?

Det som jeg tror på kan gøre en forskel i LA’s politik er de målsætninger der er om at reducere mængden af proces og regler som kvæler produktiviteten, for det er netop disse ting der gør at vi er så håbløst langsomme om at komme i mål med nye anlægsprojekter af havvindmølleparker etc.

Der er håb for en løsning, og det er det håb som vi alle bør følge frem for at leve med en eller anden massiv klima angst som om at dårlig samvittighed og ondt i maven kommer til at redde nogen som helst.

Jeg håber virkeligt at de næste år kommer til at handle meget mere om konstruktive tiltag i retningen af et bæredygtigt samfund som er økonomisk realistiske for hele verden at implementere så vi også kan få de nyindustrialiserede lande med ombord ellers så nytter det absolut intet hvad vi har sætter i søen af politiske initiativer

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

trickortreat89 (OP) at 2024-03-17 19:24:16+00:00 ID: kvbmg98


Fuldkommen enig, men at slække på de relativt få regler der er på klima- og miljøområdet ville ikke væge så godt efter min mening… frihed bør ikke indebære at gøre livet surt for de næste generationer, bare fordi vi må og skal sikre konkurrenceevnen osv. Selvfølgelig vil de fleste virksomheder gøre det godt og ønsker ikke at skade miljøet eller klimaet og rigtig mange er imødekomme overfor den grønne omstilling. Men det med frivilligt at mindske sin indtjening for at implementere mere miljørigtige tiltag feks har bare vist sig ikke at have den store effekt rent historisk, fordi nogle firmaer udnytter det til ikke at gøre noget og ende med at gøre nogle rigtig dårlige ting for vores fælles levegrundlag. Og det er svært at overbevise sig om at mere frivillighed er vejen frem på nuværende tidspunkt.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Ellebellemig at 2024-03-17 17:09:23+00:00 ID: kvbrb9t


Er der nogen der kan nævne et par ressourcer som man er løbet tør for ?

load more comments
view more: ‹ prev next ›