this post was submitted on 16 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 

Hej Danmark

Hvad er jeres holdning til følgende:

X frier til Y og giver ring på.

Efter noget tid, men inden brylluppet, går X og Y fra hinanden.

X kræver ringen tilbage. Y nægter og mener, at en gave (forlovelsesringen) ikke kan tages tilbage. X modargumenterer og siger, at prisen på gaven er afgørende.

Ringen koster 83.000 kr. med garanti og forsikring på.

(Det drejer sig om et slemt brud i svigerfamilien og jeg har desværre ikke andre oplysninger end de nævnte).


Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/NeedleworkerKooky356 at 2024-03-16 20:32:03+00:00.

(page 2) 50 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Fickle_Fennel_8332 at 2024-03-16 22:12:07+00:00 ID: kv767c8


Det var vel det samme Janus Friis var igennem. Kan ikke huske hvordan det gik (og var vidst også på tværs af landegrænser, så det komplicerer jo juraen (hvis det har noget med det at gøre) lidt)

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Archiive at 2024-03-16 22:30:14+00:00 ID: kv78vnt


En forlovelsesring er ikke en gave.

En gave bliver givet til en person uden nogen forventning om at få noget tilbage. Når den forlader dine hænder så ejer du den ikke længere.

Men det er ikke den måde en forlovelsesring skifter hænder på. X præsentere en ring og Y bytter sig til den ring med et "ja". Hvis Y tager sit "ja" tilbage så skal X også have sin ring tilbage. Hva end den har kostet 100kr eller 1000000kr

En forlovelsesring er ikke en gave det er et symbol på et løfte.

load more comments (1 replies)
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

kakskskski at 2024-03-16 23:43:28+00:00 ID: kv7jp5v


Håber ikke vedkommende får den tilbage. I en retfærdig verden bør der være konsekvenser, når man er dum nok til at spendere 83.000 kr. på et nyttesløst stykke metal.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

Crazy_Recover_9649 at 2024-03-17 02:04:17+00:00 ID: kv840f9


Hvorfor mener du, at han ikke fortjener at få ringen tilbage? Han har brugt mange penge på at vise, at han er seriøs omkring ægteskabet og vil forkæle sin partner. Er det også forkert at tage på restaurant med sin partner, da det er dyrt?

load more comments (2 replies)
[–] [email protected] 1 points 7 months ago

buttercup99999999 at 2024-03-17 00:07:49+00:00 ID: kv7nan1


Lyder fandme som en gold digger.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (10 children)

Upset_Lie5276 at 2024-03-16 23:20:28+00:00 ID: kv7gasv


Ringen koster 83.000 kr

😱 Hold da op. Er det "almindeligt"?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (3 children)

TaurielsEyes at 2024-03-16 23:47:56+00:00 ID: kv7kd58


Nej

load more comments (3 replies)
[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Far_Specialist_2919 at 2024-03-17 01:22:06+00:00 ID: kv7y3nn


Ja

load more comments (8 replies)
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

Alternative_Pear_538 at 2024-03-16 23:02:05+00:00 ID: kv7dknv


Det er ikke tilladt at bede om hjælp til opgaver på subben, så jeg vil bare sige at ringen naturligvis bør afleveres ved at blive kastet i hovedet på partneren mens man laver en scene på en dyr restaurant.

Alternativt kan man ansætte en lille mand og hans ven som vandrer til den anden ende af verden for at smide den i en vulkan.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Eastofeden73 at 2024-03-17 00:05:12+00:00 ID: kv7mwj4


Ha, ha, ja med de få oplysninger kunne det godt lyde som en uni-opgave. Men ville en jurastuderende ikke rimeligt hurtigt kunne finde svaret i sin lærebog i familieret, hvis vedkommende altså har læst i den?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

vonand at 2024-03-16 23:52:52+00:00 ID: kv7l3me


Man vandrer ikke sådan lige ind i den anden ende af verden.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (3 children)

Sure-Ask7775 at 2024-03-16 23:09:02+00:00 ID: kv7em0s


Kæft man er sgu da også bare idiot hvis man smider så mange penge på en ring.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

Ivajl at 2024-03-16 23:19:31+00:00 ID: kv7g5qj


Det er godt nok mange penge, men det er sikkert en der har kigget på internettet og fået at vide at en forlovelsesring skal koste 3xmånedsløn.. Det synes jeg at have læst er en ting i USA

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Sure-Ask7775 at 2024-03-16 23:26:23+00:00 ID: kv7h666


en forlovelsesring skal koste 3xmånedsløn.. Det synes jeg at have læst er en ting i USA

Sikkert, men det er så også idiotisk. Er faktisk lidt nysgerrig på hvor stor en andel af verdensøkonomien udgør erhverv som praktiskt kun kan få tingene til at køre rundt fordi der eksister idioter.

load more comments (1 replies)
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (7 children)

Mattidh1 at 2024-03-17 00:14:57+00:00 ID: kv7obvr


Det er blev skabt af de beers, ret interesant at læse om for hvordan de manipulerede folk til betale absurde penge for deres diamanter.

load more comments (7 replies)
load more comments (2 replies)
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Sad-Significance8045 at 2024-03-17 01:04:29+00:00 ID: kv7vkns


kr.- 83.000 for en fucking ring som man bytter ud med vielsesringen... det er fandme sygt at man bruger så meget på en ring!

Nu ved jeg ikke hvordan loven er herhjemme, men i Sverige, Norge og andre omkringliggende lande, der er det sådan, at vielsesringe er lidt ligesom en kontrakt, og hvis kontrakten ikke opfyldes, så må vielsesringen tilbage til personen som købte den.

load more comments (1 replies)
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Doomtrain86 at 2024-03-17 01:05:04+00:00 ID: kv7vnpb


Hvis du har penge nok til at give en ring med den pris så slap nu bare af og vær glad for det liv du har

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

Doomtrain86 at 2024-03-17 01:05:42+00:00 ID: kv7vqyf


Seriøst. Rige mennesker.

load more comments (2 replies)
[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Choice_Web5002 at 2024-03-17 00:57:18+00:00 ID: kv7ujpn


Synes Y burde levere ringen tilbage - hvad skal han/hun bruge den til?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (4 children)

ellesco at 2024-03-17 01:28:17+00:00 ID: kv7yylv


Bare en reminder. Diamanter har ingen værdi. Diamanter er ikke sjældne og ikke en handlet råvare som fx guld eller sølv. Hvis det er en diamant ring til 83.000 kr. uden metal der opvejer prisen, er det en dårlig investering.

load more comments (4 replies)
[–] [email protected] 1 points 7 months ago

WaffleGinger at 2024-03-17 02:55:13+00:00 ID: kv8b173


Altså sådan lavpraktisk vil jeg mene, at hvis man giver noget i gave, så kan det kun tages tilbage under visse forudsætninger. I dette tilfælde vil en forlovelsesring da selvfølgelig skulle gives tilbage, da der jo ikke er noget bryllup i vente længere. Hvis modtageren ikke vil give tilbage, så er der desværre ikke så meget at gøre (rent lovmæssigt). Så tænk før man giver. Derudover er det da vanvittigt beløb for en FORLOVELSES ring, det lyder ikke til at kærligheden var stor nok i det forhold siden det har været nødvendigt.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

-R-Jensen- at 2024-03-17 02:22:09+00:00 ID: kv86ibs


83.000 for en ring? lol. Ægte kærlighed er gratis!

load more comments (1 replies)
load more comments
view more: ‹ prev next ›