bondafong at 2024-03-16 20:37:55+00:00 ID: kv6rp59
Man giver ringen tllbage i dette tilfælde.
Medmindre der er gået mange år efter gaven blev givet (3+).
Vil sige smertegrænsen er omkring 20k hvis vi taler 3-6 mdr.
this post was submitted on 16 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
RealFakeLlama at 2024-03-16 20:56:44+00:00 ID: kv6ulpp
Jeg ville fanme ikke gå med en 20 000kr ring på fingeren der er et symbol på at vores kærlighed og lovning til hinanden og vi så slog op/afbrød forlovelsen. Uanset hvor længe jeg så var forlovet med fyren. Tilbage med den. Kunne ikke drømme om ar fortsætte med at flashe sådan et symbol efter man er gået fra hinanden og gå med den forsat, så tilbage til rette ejer hvor den forhåbentlig kan bruges når min finger så ikke længere kan bruge den.
Primadonnahurl_ at 2024-03-16 21:01:50+00:00 ID: kv6vdu3
Det er jo ikke sikkert, at Y vil gå med den, men måske vil hun sælge den og beholde pengene.
RealFakeLlama at 2024-03-16 21:14:42+00:00 ID: kv6xdvy
Ja, det kan godt være at Y vil det. Men syntes det er hamrende smagsløst. Og ganske gold digger agtigt.
Og eftersom man endnu ikke er juridisk bundet sammen, så ejer køberen jo det fælles symbol som sådan en forlovelses ring er - ikke et personligt gave.
Dyr ring til min finger i fx fødselsdags gave - personlig gave. Den bliver. Eller kan sælges. Eller gives væk. Eller gemmes langt væk i en skuffe. Ovs. Sådan er det med gaver.
Dyr (eller billig. Eller arvestykke. Oa.) forlovelses ring - det er symbolet på forlovelsen, og forlovelsen er begge parters, ikke bare den enes. Så tilbage med den til rette ejer (køber), det var jo ikke en personlig gave.
Og ja, ville også se på det sådan selvom jeg var hamrende sur på den anden over fx at han havde været utro eller noget. Bare fordi han var uanstændig og et røvhul betyder ikke at jeg skal til at være det... der er andre ting man kan gøre for at hævne sig, fx fortælle sandheden til andre så de ved hvor skrækkelig en fyr han er. Og det ville være worst case scenario grund til ophævet forlovelse tænker jeg, er der mindre grælle grunde som giver mindre uvilje til hinanden, så skal man da endnu mere opføre sig anstændigt og aflevere den ring tilbage.
TonyGaze at 2024-03-16 20:36:41+00:00 ID: kv6rict
Så vidt jeg ved "plejer" det at være sådan, at Y som har fået ringet (som gave) kan give den tilbage, hvis Y er den som afbryder relationen. Hvis X, som har givet ringen, er den der afbryder relationen, kan X ikke bare sådan kræve ringen tilbage. Det er en gave, og derfor Y's ejendel, hele vejen igennem, og der kan være helt reelle, affektionsmæssige årsager, til at Y måske ikke ønsker at aflever ringen.
Uanset prisen, er det altid dårlig stil at kræve en gave tilbage. Om det så er en lille souvenir fra en tur til Himmelbjerget eller et ur til 100.000.
load more comments
(6 replies)
fuckdetheleman at 2024-03-16 21:00:41+00:00 ID: kv6v7km
Men altså man kan gøre modtageren opmærksom på gaveskat da de ikke er gift… der skal vel i udgangspunktet betales skat af gaven.
Preben_Elkjaer at 2024-03-16 21:18:26+00:00 ID: kv6xypm
såkaldte lejlighedsgaver er undtaget fra udgangspunktet om, at der skal svares skat af gaver.
Alternative_War5341 at 2024-03-16 21:26:36+00:00 ID: kv6z8r0
Så er spørgsmålet, om det ophøre med at være en lejlighedsgave når forlovelsen ophæves.
load more comments
(10 replies)
mshanne at 2024-03-16 20:36:51+00:00 ID: kv6rj9v
Man må fint bede om ringen tilbage, men ved ikke, om man juridisk har krav på den.
doxman69 at 2024-03-16 21:05:16+00:00 ID: kv6vx59
Du kan slå retssagen op om aura og hendes ex, og hvad der skete med ringen
load more comments
(1 replies)
merkur25 at 2024-03-16 20:53:14+00:00 ID: kv6u2bj
Dette eksempel har man om i familie-arveret. Normalt kan man ikke kræve en gave tilbage, men ud fra læren om bristede forudsætninger vil man kunne kræve en forlovelsesring tilbage, såfremt forudsætningen om ægteskab ikke længere er til stede.
TonyGaze at 2024-03-16 21:35:49+00:00 ID: kv70nph
Normalt kan man ikke kræve en gave tilbage, men ud fra læren om bristede forudsætninger vil man kunne kræve en forlovelsesring tilbage, såfremt forudsætningen om ægteskab ikke længere er til stede.
Hvordan hænger det sammen? Sådan i lægmandssprog?
Ringen er jo ikke aftalen, men derimod en gave, og derfor skal den vel ikke gives tilbage, selvom aftalen opløses?
merkur25 at 2024-03-16 21:42:14+00:00 ID: kv71n1x
Nej ringen er ikke aftalen, ringen er en gave, som er givet ud fra en forudsætning om ægteskab. Hvis den forudsætning ikke længere er til stede vil man derfor kunne kræve gaven tilbage. Eller det var i hvertfald det vi lærte på jura engang, jeg gad da godt se en dommer tage stilling til det :-)
load more comments
(6 replies)
load more comments
(1 replies)
Cunn1ng-Stuntz at 2024-03-16 21:08:23+00:00 ID: kv6wel1
Nej, forlovelser er ikke juridisk bindende og en part kan ensidigt hæve den, uden at der ifalder erstatningspligt. Gaver beregnet til fælles brug kan i visse tilfælde kræves tilbage, men det er jo kun én som bærer en ring.
merkur25 at 2024-03-16 21:21:24+00:00 ID: kv6yfei
Der er ingen der har sagt noget om erstatningspligt?
load more comments
(8 replies)
MyMicconos at 2024-03-16 21:07:35+00:00 ID: kv6wa69
Nu er jeg totalt lægmand inden jura. Men "arveret" lyder som noget der har noget med arv efter dødsfald og gøre?
Jordbaerkage at 2024-03-16 21:16:55+00:00 ID: kv6xq6r
Faget hedder også familie- og arveret. Ikke familie-arveret
merkur25 at 2024-03-16 21:20:53+00:00 ID: kv6ycg0
Det gør det sikkert. Rimelig mange år siden jeg havde det :-)
Bahamabanana at 2024-03-16 21:18:23+00:00 ID: kv6xyfx
Faget er familie-arveret, du lærer om familieret og arveret og relaterede ting.
load more comments
(1 replies)
MyMicconos at 2024-03-16 20:51:30+00:00 ID: kv6tsp4
Rent principielt: En gave er en gave. Den kan *tages* tilbage, men kun gives frivilligt tilbage. Prisen er underordnet.
Når det så er sagt, men gider at gå rundt med en ring som symboliserer den man har slået op med?
Måske har X også lært at lade være med at gi' ringe til 83.000 kr. væk!?!
PrimaryLie5614 at 2024-03-16 22:03:05+00:00 ID: kv74ufn
man gider måske godt at sælge den?
LuckyAstronomer4982 at 2024-03-16 20:33:34+00:00 ID: kv6r0v4
Det anstændigste er helt klart at aflevere ringen.
HunterUnicornDragon at 2024-03-16 20:48:31+00:00 ID: kv6tc2w
Kommer an på bruddet. Hvis X har været Y utro kræver det en helgen at levere ringen tilbage. Hun vil nok hellere trave op til Mount Doom og smide den i vulkanen.
LuckyAstronomer4982 at 2024-03-16 20:59:17+00:00 ID: kv6uzt2
Jeg har en gang givet ringen tilbage, tilbage i 70erne, han købte en motorcykel for pengene i Storbritannien
load more comments
(1 replies)
MyMicconos at 2024-03-16 20:55:20+00:00 ID: kv6uduz
Hvad er logikken bag det? Er en gave ikke en gave?
Grievuuz at 2024-03-16 21:14:27+00:00 ID: kv6xchq
I min verden er en forlovelsesring ikke en gave men et symbol på partnerskab, og den der giver afkald på partnerskabet også giver afkald på symbolet derpå.
I tilfælde som OP's hvor parret bryder gensidigt er det sværere, men fandeme bittert at ville beholde symbolet for at gøre det til noget andet eller at sælge det uden at dele.
Så jeg er med u/LuckyAstronomer4982 det er en enorm mangel på karakter at nægte at aflevere den tilbage i det tilfælde.
MyMicconos at 2024-03-16 21:16:13+00:00 ID: kv6xmbd
Udfordringen er at vi ikke ved hvordan X og Y opfattede ringen🙂
LuckyAstronomer4982 at 2024-03-16 20:57:52+00:00 ID: kv6uryp
Jeg vil ikke gå med en eksforlovets gave. Jeg går i dag heller ikke med min eksmands gaver
MyMicconos at 2024-03-16 21:03:28+00:00 ID: kv6vmwq
Hvis det her var Monopolet var det så nu jeg godt kunne tænke mig at vide lidt hvordan bruddet skete🙂
Hvis han gik fra hende, så er det hendes ring. Om hun så sælger den eller smider den i havnen må hun om.
Hvis hun gik fra ham, så ville jeg mene det ville være god stil at gi' ringen tilbage.
ravnmads at 2024-03-16 21:03:07+00:00 ID: kv6vkyn
Er en forlovelsesring en gave? Det er jo sådan lidt noget giver i forventning om at få noget - en vielse.
PlanOld9310 at 2024-03-16 21:32:23+00:00 ID: kv704gu
Præcis! Det er da ikke en gave, men et symbol på et løfte man giver hinanden
MyMicconos at 2024-03-16 21:09:59+00:00 ID: kv6wnjc
Det er der vidst ikke faste regler om, er der?🙂
Jeg gav min kone en ring for at udtrykke min kærlighed til hende da jeg friede til hende, men det var da ikke for at *få* noget tilbage.
Jordbaerkage at 2024-03-16 21:17:43+00:00 ID: kv6xuqo
Så hvis hun sagde nej, ville du stadig have givet hende ringen?
MyMicconos at 2024-03-16 21:23:00+00:00 ID: kv6yod8
Well, nu havde vi kendt hinanden i 7 år inden, så jeg ved ikke om det er et dårligt eksempel🙂
Men ja, det tror jeg da nok jeg ville? Hvis hun havde ønsket at ta' imod den. Det havde jeg nok synes var mere "weird"🙂
Spondophoroi at 2024-03-16 21:17:36+00:00 ID: kv6xu45
Hvis din kone havde sagt nej da du friede - havde du så givet hende ringen?
MyMicconos at 2024-03-16 21:25:27+00:00 ID: kv6z28n
En anden spurgte om det samme. Svaret er her: https://www.reddit.com/r/Denmark/comments/1bgfdus/comment/kv6yod8/?utm_source=share&utm_medium=web3x&utm_name=web3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button
load more comments
(5 replies)
PlanOld9310 at 2024-03-16 21:31:42+00:00 ID: kv700vp
Y skal give ringen tilbage! Det er da så usselt at gå rundt med en forlovelsesring, fra en man ikke længere er sammen med... Men 100p det er fordi den koster 83.000 kr.. AD!
coindrop at 2024-03-16 22:16:31+00:00 ID: kv76umi
Hvis man er klar over værdien kommer man nok heller ikke til at gå rundt med den særligt længe ;)
load more comments
(2 replies)
Fair-Reaction-419 at 2024-03-16 20:51:14+00:00 ID: kv6tr8c
Er det en penisring?
PlanOld9310 at 2024-03-16 21:34:19+00:00 ID: kv70fae
HAHAHA! GENIALT
RealFakeLlama at 2024-03-16 20:52:31+00:00 ID: kv6tye4
Normalt med gaver så nej, så får man ikke gaven retur.
Men en forlovelses ring er jo ikke en alm gave. Hvis den da er en gave overhovedet. Den er et symbol på det man har lovet hianden: at vi skal giftes. Og det samme er vielses ringen: et symbol på at man lovede at stå ved hinanden.
Bryder man løftet er det meget pænt at aflevere tilbage... man indgik jo ikke løftet for at få penge værdien på sin finger. Og har man på den måde brudt sit løfte (uanset grund og hvem der ophæver forlovelsen) som resulterede i en meget værdifuld symbol så må man jo returnere den... ellers er man da lidt af en golddigger. Med forlovelses modsat vielsen, så er man jo sådan et ikke splejset sammen endnu, så den der købte ringen står jo sådan set som ejer af den, imens det så plejer at være kvinden (af forskellige grunde, men det er vist en helt anden snak) der går med symbolet på fingeren. Note: meget værdifuld er fx både penge mæssigt dyrt, eller farmors arvestykke der har affektionsværdi ovs.
Konklution: Honey skal bare aflevere den tilbage. Også selvom det ikke var så dyr en ring - tilbage med symbolet på kærlighed og at man skal være sammen, fordi det løfte er så brudt nu. Men specielt hvis det er en værdifuld ring, fordi der er flere issues indvoldene og man ender bare med at fremstå som en golddigger... og dem ingen rigtig lide.
MyMicconos at 2024-03-16 20:58:01+00:00 ID: kv6ussn
Nu tillægger du vidst divs. ringe noget hvor du ikke kan vide om det også gælder for X og Y🙂
Japanese-strawberry at 2024-03-16 22:22:15+00:00 ID: kv77p7l
En forlovelsesring skal leveres tilbage ved et brud inden brylluppet. Selvfølgelig.
Bliver sgu lidt ked af at læse at jura har overtaget almindelig pli og dannelse. Men sådan er det jo i dag. Hvis ikke det er decideret ulovligt, så er det "ok".
load more comments
(10 replies)
TieIcy1697 at 2024-03-16 21:43:38+00:00 ID: kv71uq9
Ring til 8
TieIcy1697 at 2024-03-16 21:51:02+00:00 ID: kv730en
Kom til at sende for hurtigt på grund af jeg fik prisen på ringen galt i halsen. Hooooold da op sikke en dyr lille ting.
load more comments
(2 replies)
Professional_Donut20 at 2024-03-16 22:37:21+00:00 ID: kv79wb1
Troede altid at man fik ringen tilbage efter endt ægteskab
load more comments
(2 replies)
Ok-Payment-8269 at 2024-03-16 21:47:43+00:00 ID: kv72hnj
Forstår ikke man vil beholde ringen hvis man går fra hinanden
load more comments
(1 replies)
Cunn1ng-Stuntz at 2024-03-16 20:44:46+00:00 ID: kv6sr8a
Har X munket nogen de ikke skulle i dette scenarie?
En gave er en gave, så det er ikke et krav man har. Så længe det ikke er et arvestykke, er det ikke noget man kan stejle over. Er det Y der afbryder forholdet, og X i øvrigt ikke har været en kæmpe klovn, er det mest rigtige ofte at levere den tilbage.
Prisen er fuldstændig ligegyldig.
view more: next ›