this post was submitted on 15 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 

Jeg har kvalme lige nu over DRs "kuratering".

https://www.dr.dk/om-dr/gensyn/gensyn-med-indhold-fra-en-anden-tid-vi-goer-os-umage

2 mennesker bestemmer alle danskeres adgang til vores fælles A/V-kulturarv, og bestemmer at Huset på Christianshavn er så væsentlig for vores udvikling som kultur, at den skal digitalt gennemrestaureres. GENSYN bliver samtidig renset for nøgne børn i feriekolonier, brugen af visse upopulære ord og citat "kedeligt materiale" citat slut - TO mennesker udvælger vores fortid baseret på nutidens krænkelsesparathed.

Det vil kun gøre det hele meget værre, at ingen af vore børn i morgen - well, i dag faktisk, for nu er BONANZA lukket - kan se på fortiden med nogen form for tilgivelse, fordi "de voksne" har taget den mulighed fra dem. De bliver pakket ind i, hvad der er "rigtigt" at tænke og mene.

Det føles som et overgreb på min fortid, ikke en åbning til forståelse. Ikke en mulighed for selv at forstå og tage ved lære.

Det er selvfølgelig diskussionen igen og igen, hvad idioter gør med "følsomt" materiale, men der er ingen som med dette udvalg selv kan afgøre: SÅDAN var det at være dansk - FØR internettet.

Blandt det, der ikke kommer på nettet igen er eks. 527 to minuttr lange videofortællinger som indblik ind i helt almindelige danskeres helt almindelige liv og tanker, ikke redigeret, ikke instrueret - almindelige mennesker. Den form for tilgang til vores kultur, hvor vi er nødt til at tænke selv. DET bliver taget fra vore børn.

Og så skal vi slet ikke tale om al den radio, som med BONANZA var gjort stort set utilgængelig, og nu helt forsvinder. Jeg har LEVET igennem meget af deres arkiver, helt bestemt igennem de mest spændende år, men dén adgang får ingen senere generationer.

Mest af alt er følelsen sorg.


Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/Snoo-17304 at 2024-03-15 11:46:21+00:00.

top 26 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Mokzen at 2024-03-15 12:29:11+00:00 ID: kuzckwn


I denne tråd: Alle, som ikke er enige med OP er "krænkelsesparate".

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Ordzhonikidze at 2024-03-15 12:31:22+00:00 ID: kuzcv0i


Fortæl mig at du mangler indhold i dit liv, uden at fortælle mig at du mangler indhold i dit liv.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Oasx at 2024-03-15 12:05:18+00:00 ID: kuz9kza


Alt indholdet plus meget mere kommer til at blive tilgængelig med tiden

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Snoo-17304 (OP) at 2024-03-15 12:08:59+00:00 ID: kuza0rs


Næppe.

Hér er medieforliget - det beskriver dine børns adgang til din fortid og din samtid.

https://kum.dk/fileadmin/_kum/1_Nyheder_og_presse/2023/Medieaftale_for_2023-2026__Samling_om_frie_medier_og_staerkt_dansk_indhold_-_TG.pdf

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Oasx at 2024-03-15 12:26:51+00:00 ID: kuzc9zr


https://politiken.dk/kultur/art9792971/DR-lukker-Bonanza.-Nu-svarer-minister

“Selv om Sovjet-kampen og Roskilde Festival ikke bliver en del af Gensyn, vil programmerne dukke op igen hos Det Kongelige Bibliotek. Nationalbiblioteket overtager nemlig forpligtelsen til at gøre resten af DR’s arkiver tilgængelige for offentligheden, så alle får mulighed for at søge i det.

Men det sker først i slutningen af året, hvor en del af arkivet bliver tilgængeligt, og så vil der løbende blive fyldt på de kommende år, indtil det bliver muligt at finde alt, hvad der er gemt af DR’s radio og tv-udsendelser. Til den tid vil det være et arkiv, der omfatter langt mere materiale, end Bonanza gør i dag.”

“Når DR vælger at lukke Bonanza, før Det Kongelige Bibliotek åbner for adgangen, hænger det sammen med, at især rettighedsbetalingen i forbindelse med visning af programmer fra arkivet er dyr, oplyser Henrik Faurby Birck fra DR. Og DR forventer, at langt de fleste vil få dækket deres behov for programmer fra arkivet på Gensyn.

»Der vil være så få tilbage på Bonanza, at det givetvis ville koste tusindvis af kroner per bruger at fortsætte«, siger Henrik Faurby Birck.”

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

WetSound at 2024-03-15 12:10:07+00:00 ID: kuza5rr


Det kan du takke DF for, direkte konsekvens af det massive hug i DRs budget

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

MasterOfSubrogation at 2024-03-15 12:22:34+00:00 ID: kuzbqfi


Hvad har DR's budget at gøre med at de laver ændringer i en gammel TV serie der restaurer? Jeg vil tro den billigste løsning var at undlade at restaurere optagelserne eller ændre mindst muligt på dem.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

WolfeTones123 at 2024-03-15 12:21:36+00:00 ID: kuzblvn


  • Det er indhold, der direkte overtræder racismeparagraffen og indhold, som viser nøgne børn. Vi har for eksempe materiale fra ø-lejr i 70’erne, hvor det vrimler med nøgne børn. Indholdet kunne være et gensyn værd, men det publicerer vi ikke, for materiale med nøgne børn kan i en digital tidsalder blive misbrugt af folk, og så er det heller ikke sikkert, at de medvirkende synes, det er sjovt.

Rationalet virker nu egentlig ret ligetil.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

twisty-turns at 2024-03-15 12:05:27+00:00 ID: kuz9ll1


Jeg blev engang vist, som barn, løbende rundt nøgen på en strand i vejrets outtro. Jeg ville blive rasende hvis det klip blev til noget som man bare kunne søge sig frem til og se, især med tanke på alle de pædofile der eksisterer og AI teknologiens udvikling.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Snoo-17304 (OP) at 2024-03-15 12:18:35+00:00 ID: kuzb7t6


Du kunne forholde dig til opslagets titel frem for til din egen krænkelsesparathed.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

twisty-turns at 2024-03-15 12:27:23+00:00 ID: kuzccgg


Jeg forholder mig til den del af opslaget hvor du udtrykker en tilsyneladende stor forargelse over at videomateriale med nøgne børn ikke bliver publiceret. Det er ikke krænkelsesparathed at være bevidst om pædofili på internettet og hvordan den slags bliver misbrugt i nutiden.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

Snoo-17304 (OP) at 2024-03-15 12:13:40+00:00 ID: kuzalmi


Tidens krænkelsesparathed spærrer for fremtidens forståelse. Ikke, at jeg ikke kan sætte mig ind i harme over at være blevet udstillet.

Jeg ved ikke, hvordan vi løser problemerne med AI- og A/V-overgreb, men vor tid risikerer at blive en slags sort hul i fremtiden, hvor intet uredigeret dagligliv findes. Med mindre man selvfølgelig mener, at baby-, fødselsdags- og kattevideoer udgør menneskers nutid?

Hver enkelt kunne hjælpe med at finde en A/V-løsning, der handler om at sige JA, frem for kun at sige NEJ. For vores fælles fremtids skyld.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

BrosefDudeson at 2024-03-15 13:16:57+00:00 ID: kuzj3xg


Ok så fik du vist også brugt din kvote af ordet "krænkelsesparathed".

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Exo_Sax at 2024-03-15 12:33:20+00:00 ID: kuzd43v


Lad os nu lige skrue lidt ned for panikken; der er findes stadig masser af indhold, og så længe, at det originale materiale ikke bliver destrueret, men stadig er tilgængeligt for fx forskere eller andet, så er det jo ikke fordi fortiden bare bliver slettet. Mennesker har eksisteret i over hundredetusinde år, uden at vi havde videooptagelser af hinanden. Derudover er der det skrevne ord og fortællingerne om den svundne tid, foruden mulighederne for selv at opleve noget lignende i dag. Der er ingen grund til at tale det op til et større problem, end det egentligt er.

Og hvad angår tanken om det "uredigerede dagligliv"; for det første, så ved vi, at folks adfærd typisk ændrer sig det øjeblik, at de ved, at der er et kamera, der peger på dem. Med det sagt, så er det også en enormt gavmild antagelse, at det originale materiale på ingen måde er redigeret, klippet eller ensidigt. Det fortæller jo næppe den samlede historie, men et glimt af den. Det glimt, der lige passede ind i linsen.

Og så er det altså voldsomt overdramatisk at tale om indhold, der fx viser mennesker i sårbare situationer, de ikke har givet samtykke til at få optaget, som noget vi "for fremtidens skyld skal sige JA til!" Helt ærligt; der er god plads her til at tage lidt hensyn. Bare fordi en situation er blevet optaget er den ikke pludseligt hellig og bevaringsværdi, ligesom alt der bliver skrevet ikke nødvendigvis bør arkiveres. Hvad har det her helt nøjagtigt med vores fælles fremtid at gøre? Det lyder mere som om, at du er dybt optaget af en opfattet fælles fortid, der, uden at jeg dykke for langt ned i en masse tung fransk filosofi, bygger på misvisende repræsentationer af et ideal fremfor en reel historiefortælling.

Edit: Den her går ud til /u/tonygaze, der for nyligt brokkede sig over manglen på referencer til Baudrillard i mine kommentarer.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

TonyGaze at 2024-03-15 13:11:06+00:00 ID: kuzi9x5


Så er jeg glad igen!

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

poorlytaxidermiedfox at 2024-03-15 12:08:22+00:00 ID: kuz9y3j


Hvis man er vred over at NØGNE BØRN bliver fjernet fra TV programmer, så bør man måske overveje om det er de andre der er """"krænkelsesparate""""", eller om det måske er én selv. Jussayin.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

Snoo-17304 (OP) at 2024-03-15 12:22:21+00:00 ID: kuzbpff


Jeg er ikke indstillet på at blive udskammet af unge mennesker, der knap kender deres egen tid. Og heller ikke indstillet på at lade krænkelsesparathed diktere adgangen til vores fælles historie.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

AverageUnicorn at 2024-03-15 12:45:27+00:00 ID: kuzeq3z


Øj, det er sjovt skrevet, når du selv har skrevet et indlæg på Reddit. Var din forestilling, at alle de fremmede på internettet bare ukritisk ville give dig ret?

Jeg er ikke indstillet på

Hvad end din indstilling er, så tror jeg ikke du skal regne med at det har nogen synderlig indflydelse på om folk kritiserer dine indlæg på nettet, eller på hvad DR vælger at restaurere eller gøre tilgængeligt.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

poorlytaxidermiedfox at 2024-03-15 12:23:59+00:00 ID: kuzbwwd


hahahhahaah, du tror jeg er ung!?

lmfao ok

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Fage-H at 2024-03-15 12:09:25+00:00 ID: kuza2pj


Du lyder meget krænkelsesparat

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Snoo-17304 (OP) at 2024-03-15 12:20:02+00:00 ID: kuzbeio


Du ved godt, hvad ordet betyder, ikke?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

HemmeligDRAnsat at 2024-03-15 12:22:36+00:00 ID: kuzbqju


Der sidder ikke kun to personer. Der sidder en større redaktion og arbejder på det, der er mange led i DR som er blevet aktiveret i forbindelse med Gensyn.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

BrosefDudeson at 2024-03-15 12:24:35+00:00 ID: kuzbzm1


Så din fortid er vigtigere end vores andres nutid og fremtid. Got it!

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Orcasubmarine at 2024-03-15 12:29:30+00:00 ID: kuzcmci


Det er vores alles fortid, og ja, det er vigtigt at den bibeholder tingene som de var fra dengang.

Du kan jo bare kigge på Rusland og hvordan de benægter den realle historie om dem selv og deres relation til Ukraine.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

poorlytaxidermiedfox at 2024-03-15 12:36:15+00:00 ID: kuzdhvk


Ah ja, den velkendte 'censurering af børnepornografi fører direkte til fascisme og krig' glidebane, hvordan kunne vi glemme den.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Orcasubmarine at 2024-03-15 13:04:41+00:00 ID: kuzhd8x


Tror du skal læse op på definitionen af børne pornografi.