Jeg har kvalme lige nu over DRs "kuratering".
https://www.dr.dk/om-dr/gensyn/gensyn-med-indhold-fra-en-anden-tid-vi-goer-os-umage
2 mennesker bestemmer alle danskeres adgang til vores fælles A/V-kulturarv, og bestemmer at Huset på Christianshavn er så væsentlig for vores udvikling som kultur, at den skal digitalt gennemrestaureres. GENSYN bliver samtidig renset for nøgne børn i feriekolonier, brugen af visse upopulære ord og citat "kedeligt materiale" citat slut - TO mennesker udvælger vores fortid baseret på nutidens krænkelsesparathed.
Det vil kun gøre det hele meget værre, at ingen af vore børn i morgen - well, i dag faktisk, for nu er BONANZA lukket - kan se på fortiden med nogen form for tilgivelse, fordi "de voksne" har taget den mulighed fra dem. De bliver pakket ind i, hvad der er "rigtigt" at tænke og mene.
Det føles som et overgreb på min fortid, ikke en åbning til forståelse. Ikke en mulighed for selv at forstå og tage ved lære.
Det er selvfølgelig diskussionen igen og igen, hvad idioter gør med "følsomt" materiale, men der er ingen som med dette udvalg selv kan afgøre: SÅDAN var det at være dansk - FØR internettet.
Blandt det, der ikke kommer på nettet igen er eks. 527 to minuttr lange videofortællinger som indblik ind i helt almindelige danskeres helt almindelige liv og tanker, ikke redigeret, ikke instrueret - almindelige mennesker. Den form for tilgang til vores kultur, hvor vi er nødt til at tænke selv. DET bliver taget fra vore børn.
Og så skal vi slet ikke tale om al den radio, som med BONANZA var gjort stort set utilgængelig, og nu helt forsvinder. Jeg har LEVET igennem meget af deres arkiver, helt bestemt igennem de mest spændende år, men dén adgang får ingen senere generationer.
Mest af alt er følelsen sorg.
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/Snoo-17304 at 2024-03-15 11:46:21+00:00.
Snoo-17304 (OP) at 2024-03-15 12:13:40+00:00 ID:
kuzalmiTidens krænkelsesparathed spærrer for fremtidens forståelse. Ikke, at jeg ikke kan sætte mig ind i harme over at være blevet udstillet.
Jeg ved ikke, hvordan vi løser problemerne med AI- og A/V-overgreb, men vor tid risikerer at blive en slags sort hul i fremtiden, hvor intet uredigeret dagligliv findes. Med mindre man selvfølgelig mener, at baby-, fødselsdags- og kattevideoer udgør menneskers nutid?
Hver enkelt kunne hjælpe med at finde en A/V-løsning, der handler om at sige JA, frem for kun at sige NEJ. For vores fælles fremtids skyld.
BrosefDudeson at 2024-03-15 13:16:57+00:00 ID:
kuzj3xgOk så fik du vist også brugt din kvote af ordet "krænkelsesparathed".
Exo_Sax at 2024-03-15 12:33:20+00:00 ID:
kuzd43vLad os nu lige skrue lidt ned for panikken; der er findes stadig masser af indhold, og så længe, at det originale materiale ikke bliver destrueret, men stadig er tilgængeligt for fx forskere eller andet, så er det jo ikke fordi fortiden bare bliver slettet. Mennesker har eksisteret i over hundredetusinde år, uden at vi havde videooptagelser af hinanden. Derudover er der det skrevne ord og fortællingerne om den svundne tid, foruden mulighederne for selv at opleve noget lignende i dag. Der er ingen grund til at tale det op til et større problem, end det egentligt er.
Og hvad angår tanken om det "uredigerede dagligliv"; for det første, så ved vi, at folks adfærd typisk ændrer sig det øjeblik, at de ved, at der er et kamera, der peger på dem. Med det sagt, så er det også en enormt gavmild antagelse, at det originale materiale på ingen måde er redigeret, klippet eller ensidigt. Det fortæller jo næppe den samlede historie, men et glimt af den. Det glimt, der lige passede ind i linsen.
Og så er det altså voldsomt overdramatisk at tale om indhold, der fx viser mennesker i sårbare situationer, de ikke har givet samtykke til at få optaget, som noget vi "for fremtidens skyld skal sige JA til!" Helt ærligt; der er god plads her til at tage lidt hensyn. Bare fordi en situation er blevet optaget er den ikke pludseligt hellig og bevaringsværdi, ligesom alt der bliver skrevet ikke nødvendigvis bør arkiveres. Hvad har det her helt nøjagtigt med vores fælles fremtid at gøre? Det lyder mere som om, at du er dybt optaget af en opfattet fælles fortid, der, uden at jeg dykke for langt ned i en masse tung fransk filosofi, bygger på misvisende repræsentationer af et ideal fremfor en reel historiefortælling.
Edit: Den her går ud til /u/tonygaze, der for nyligt brokkede sig over manglen på referencer til Baudrillard i mine kommentarer.
TonyGaze at 2024-03-15 13:11:06+00:00 ID:
kuzi9x5Så er jeg glad igen!