Emergency_Delay1803 at 2024-03-15 07:18:28+00:00 ID: kuyjura
Jeg synes det virker som om at de bruger medarbejderne som en undskyldning :) Jeg køber den ikke.
this post was submitted on 15 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
ThainEshKelch at 2024-03-15 07:58:03+00:00 ID: kuyn1kv
Tja, det gør de nok. Om end jeg giver dem helt ret, ledelsens beslutninger skal ikke gå ud over de ansatte på gulvet. Når det så er sagt, så ville jeg ikke selv være ansat i det firma mere, hvis det var mig.
HaraldFrost at 2024-03-15 08:30:27+00:00 ID: kuypkom
Hvorfor ikke?
ECCO: "Beklager, folkens. Jeres elskede diktator har invaderet et andet land og har dræbt en masse af deres indbyggere, så vi bliver desværre nødt til at lukke ned i Rusland. Hvis I har et problem med det, kan I jo ta' det op med Putin."
load more comments
(1 replies)
AggravatingCost4526 at 2024-03-15 07:25:58+00:00 ID: kuykgog
Alle min mands Ecco-sko står og støver til i skabet - vil end ikke give dem til velgørenhed…jeg undrer mig, hver gang jeg ser kunder i en Ecco-butik. Den virksomhed er vor tids værnemager.
load more comments
(1 replies)
Clear_Ad_491 at 2024-03-15 07:52:24+00:00 ID: kuymlc3
tja jeg har ikke brugt nogle penge hos dem siden kriges start, lidt surt da de en gang i mellem har nogle sko jeg kan li. Tænker at jeg fortsætter med ikke at bruge penge hos dem.
RollingDownTheHills at 2024-03-15 07:09:52+00:00 ID: kuyn1mr
Drt er vel nok ædelt af dem. At en stor virksomhed vlgter profit højere end moral er jo som sådan meget naturligt, men hele medarbejdervinklen virker sgu lidt som en søforklaring.
Vil man have samme hjertevarme relation til sine højtelskede medarbejdere hvis omsætningen pludseligt faldt? Eller er det fordi sagen her tillader, at de på en og samme tid kan føle sig gode OG fortsætte med at tjene millioner?
load more comments
(3 replies)
Sheepiiidough at 2024-03-15 07:31:55+00:00 ID: kuyky1d
Jeg synes virkelig kritikken af ECCO er langt ude. Skal de, som Carlsberg, så bare se alle deres aktiviteter stjålet af Rusland? Det ville da kun gøre tingene værre.
Rusland har lukreret godt på at folk er smuttet, så de har kunnet overtage filialer og udenlandske aktiver kvit og frit.
Det her spørgsmål er så komplekst og det er svært at navigere i, hvad der er er bedst at gøre, hvis målet er at Rusland skal have så lidt som muligt.
Budget_Variety7446 at 2024-03-15 07:40:58+00:00 ID: kuylo81
Det er det her mudring af situationen, der løber Ruslands ærinde. Hav nu bare lidt rygrad og sig nok er nok og hav tillid til at andre gør det samme.
ECCOs hele værdikæde er ikke i Rusland og derfor kan de heller ikke bare stjæle det og fortsatte.
Og argumentet om at blive for ellers stjæler de det bare er skør. Du kan også investere i markedet (som ECCO gør) og så tager russerne det bare når det er endnu mere værd.
Hvis alle bare havde lidt rygrad var vi ovre det her nu.
Sheepiiidough at 2024-03-15 07:44:17+00:00 ID: kuylxvg
Så vidt jeg er orienteret investere ECCO ikke i Rusland, de beholder blot deres aktiviteter. Hvis de forlader landet stjæler russerne det, hvis de bliver i landet sælger de til russerne og trækker profit til Danmark. Jeg tror ingen af scenarierne ændrer noget som helst.
Budget_Variety7446 at 2024-03-15 07:46:35+00:00 ID: kuym4ea
Så er det da mærkeligt at skrive det i deres pressemeddelelse?
load more comments
(12 replies)
Wuhaa at 2024-03-15 07:44:21+00:00 ID: kuyly34
Måske Rusland har fået noget ud af det på kort sigt, men på længere sigt, hvilke virksomheder vil så åbne filialer i landet, når de ved, at Rusland bare overtager dem, hvis de lige føler for det.
Det kommer til at koste Rusland dyrt på længere sigt.
Sheepiiidough at 2024-03-15 07:55:54+00:00 ID: kuymvje
Præcis. Men på langt sigt kan det gå mange veje. Rusland fin jo overført en uendelig mænge udenlandsk kapital efter Sovjets fald. Der har både Vesten og Rusland lukreret på. Det kommer helt an på, hvem der kommer til magten efter Putin.
load more comments
(6 replies)
load more comments
(2 replies)
Juus at 2024-03-15 08:49:53+00:00 ID: kuyr3jn
Rusland har lukreret godt på at folk er smuttet, så de har kunnet overtage filialer og udenlandske aktiver kvit og frit.
Rusland har jo stjålet aktiverne. De har ikke haft lovhjemmel (udover russisk) til at overtage f.eks. carlsberg uden at betale for det. Det er en del af hybridkrigen. De gjorde det samme med fly da krigen brød ud. Rusland havde leaset vestlige fly for over 10 milliarder dollars, der blev indenfor de russiske grænser efter krigen brød ud. Det er ikke noget de har haft intention til at betale for.
Det er også en af grundene til at det var fuldstændigt hovedløst dumt at vesterlændinge spekulerede i at investere i russiske aktier. Rusland respekterer ikke ejendomsretten, og slet ikke vestlig ejendomsret.
load more comments
(27 replies)
KindlyInvestigator42 at 2024-03-15 07:05:02+00:00 ID: kuyir8a
Undre mig over Ecco får så meget hate for at bibeholde aktivitet i Rusland, mens Novo bliver hyldet til skyerne selvom de har aktiver i Rusland, hvori er logikken i det.
Ved godt sanktionerne ikke gælder medicin, men man behøver da ikke have aktiver i landet for at levere medicinen, langt det meste medicin Rusland får fra Novo, bliver ikke lavet i Rusland anyways.
tmtyl_101 at 2024-03-15 07:39:24+00:00 ID: kuyljmr
Der er ingen der hylder Novo for deres aktiviteter i Rusland. Tværtimod er det en åben flanke for kritik. Og personligt synes jeg også Novo skulle tage sig sammen og lukke deres aktiviteter ned i Rusland.
Men Novo anerkender i det mindste at det er et dilemma, og har i øvrigt valgt at drosle så meget ned man nu synes man kan, uden at svigte diabetes-patienter i Rusland.
Ecco har tydeligvis valgt strategien "hvis vi bare lader som ingenting, så går det hele nok væk" og fortsætter ufortrødent. Det er usselt, usympatisk og ultimativt et moralsk bidrag til Ruslands ekspansionskrig.
KindlyInvestigator42 at 2024-03-15 07:48:46+00:00 ID: kuymamr
Har ikke set så mange pensionskasser herhjemme stå frem og sige de vil sælge deres Novo aktier, har ikke set folk gå frem og sige de vil boykotte Novo, har dog set mange artikler som hylder Novo til skyerne, uge efter uge.
Har ikke engang hørt folk kræve at deres pensionskasser sælger Novo aktier fra deres opsparing, men folk er satme hurtige med faklerne når det gælder Ecco, det er sgu lidt hyklerisk.
tmtyl_101 at 2024-03-15 08:08:43+00:00 ID: kuynvor
det er sgu lidt hyklerisk
Det synes jeg ikke det er. Verden er ikke sort/hvid. Den er en mængde gråtoner. Novo har håndteret sin tilstedeværelse i Rusland ved at drosle ned og anerkende dilemmaet, men hensynet til de patienter som er afhængige af Novos medicin har vægtet højere.
Ecco har valgt at gøre ingenting, og øger tværtimod salget i Rusland. Så hvor novo er lysegrå er Ecco mørkegrå, tangerende til sort.
Men det er i øvrigt også sådan forargelse og politisk pres virker. Man fokuserer på dem som er værst i klassen først. Og det er i det her tilfælde Ecco (og Rockwool, men det er en anden historie).
KindlyInvestigator42 at 2024-03-15 08:13:26+00:00 ID: kuyo8zu
men hensynet til de patienter som er afhængige af Novos medicin vægtet højere.
Du tror ikke at de selv producere insulinen i Rusland vel?
Der er absolut ikke BEHOV for den russiske fabrik, men det er uden tvivl billigere ikke at lukke den ned, fordi så skulle der kompenseres for den produktion på de andre fabrikker eller bygges en ny.
load more comments
(5 replies)
load more comments
(1 replies)
razgondk at 2024-03-15 07:11:12+00:00 ID: kuyj9k9
Det ene udelukker ikke det andet.
razgondk at 2024-03-15 07:13:08+00:00 ID: kuyjf7p
Okay så!
Budget_Variety7446 at 2024-03-15 07:42:25+00:00 ID: kuylsgh
Hold kæft en potte pis. Det er ren penge over moral. At miste et job er altså et mindre problem end at nogen bliver voldtaget, myrdet og skåret op.
Det må man kunne forstå selv i Bredebro.
Dingostalker at 2024-03-15 07:03:34+00:00 ID: kuyimsy
Havde en ok holdning til Ecco inden krigen. Nu fravælger jeg dem aktivt.
AcrobaticBand at 2024-03-15 08:04:16+00:00 ID: kuynivx
Det samme her. Nogle produkter er svære at gennemskue i forhold til hvad der skal boycuttes (underfirmaer, leverandører osv.), men det er ret nemt at vælge et andet skomærke.
load more comments
(4 replies)
dqsl at 2024-03-15 08:52:09+00:00 ID: kuyr9zm
Jeg har undgået ECCO siden 2019. Deres holdning til miljøet og sundheden af deres brugere og butiksansatte er også meget meget tvivlsom
https://ing.dk/artikel/ecco-om-giftige-fluorstoffer-i-danske-sko-det-er-uundvaerligt
Liqooid at 2024-03-15 09:19:53+00:00 ID: kuythps
Alle mine venner hader Ecco.
Sheepiiidough at 2024-03-15 08:26:08+00:00 ID: kuyra5v
Præcis. Så hvad hjælper det at ECCO trækker sig ud? Udover at pengene går til russisk økonomi i stedet for til dansk økonomi?
Det havde fa også været bedre ar Carlsberg solgte deres aktiver til russer fremfor st de stjal det.
AnonyMoose_2023 at 2024-03-15 08:52:12+00:00 ID: kuytj34
Hvis EU/Danmark er så vilde efter at lukke virksomheders aktiviteter i Rusland, må de jo lovgive herefter.
Men viljen til at dække virksomhedernes tab og omkostninger ønsker man ikke at betale ekspropriations rater af
Derfor blev sanktionerne valgfri, så virksomhederne selv må betale evt. Omkostninger. Omkostninger som bygninger og forretningshemmeligheder der vil blive konfiskeret af russiske myndigheder hvis de vælger den vej.
Der er ikke mulighed for at sælge ud af de aktiver der ligger i Rusland, det er enten total afskrivning, eller total konfiskation.
Det nemt at være gavmild med andre folks penge, virksomheder og ansatte. Når man intet selv sætter på spil, fra EU politikkernes side.
load more comments
(11 replies)
Vinkel93 at 2024-03-15 08:36:50+00:00 ID: kuyq2qh
I krig vælger man side. Det har ECCO nu gjort.
load more comments
(2 replies)