Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
MasterOfSubrogation at 2024-03-14 19:14:17+00:00 ID: kuvnm23
Det lugter langt væk af cover up fra højeste sted og jeg fatter simpelthen ikke hvorfor det overhovedet er startet. Startede det med at man dummede sig på ledelses niveau og greb løgnene bare om sig efterhånden som man desperat prøvede at dække over fejlen?
Awwkaw at 2024-03-14 19:33:41+00:00 ID: kuvr5s7
Hvis det er tildældet minder det lidt om Britta Nielsen sagen.
Hun misbrugte løbende større og større midler.
Her er midler bare skiftet ud med magt, men det gør nok gerningsmanden urørlig.
MasterOfSubrogation at 2024-03-14 20:49:49+00:00 ID: kuw51jv
Det er rigtigt. Der er bare rigtig mange mennesker involveret og det undrer mig sgu at ingen af dem har sat foden ned og stoppet det. Det er jo næppe justitsminister der har startet med at begå fejl, men på nuværende tidspunkt er det svært at forestille sig at regeringen er helt uvidende om hvad der foregår. Hvis det er startet med en fejl hos en leder i PET, hvorfor har systemet længere oppe så valgt at implicere sig selv i stedet for at fyre vedkommende og fremstå som dem der rydder op?
Onkboy at 2024-03-14 22:30:38+00:00 ID: kuwmtzz
Umiddelbart tror jeg du har fat i noget. I ledelsen i nogle offentlige organisationer ser man meget ned på dem kritisere ledelse, eller eksponere offentligheden for dårlig praksis i den givne organisation. Det bliver simpelthen modus operandi at benægte, sprede løgne om og afvise alle kritikernes kritik eller deres krav på for eksempel aktindsigt, selvom det er imod loven.
To ligende eksempler på dette indefor nyere tid:
Sagen om Hillerød forsyning, hvor Rasmus Visby så sent som sidste uge modtog beskeder, fra en medarbejder i Hillerød forsyning, om at han begår psysisk terror mod deres medarbejder (samt to igangværende retsager)
Sagen om Thomas Sørensen der er blacklisted fra arbejde i Region hovedstaden (link)
HesDanisj at 2024-03-15 17:14:11+00:00 ID: kv0nvjq
Vildt!
Crazy_Recover_9649 at 2024-03-14 19:31:52+00:00 ID: kuvqu1e
Vent, HVAD?! Justitsmord? Det var da nyt!
kianbateman at 2024-03-15 02:40:06+00:00 ID: kuxpu1b
Det havde vi slet ikke regnet ud. De eneste det ikke er gået op for er dommerstanden.
Gnaskefar at 2024-03-14 19:01:38+00:00 ID: kuvlay6
Ja, det er nok rigtigt nok, men er retsikkerhed for danske borgere virkelig så vigtig, sådan generelt?
Eller endnu værre, hvis nogle offentligt ansatte fik røde ører?
Nej.
liquid-handsoap at 2024-03-14 19:49:22+00:00 ID: kuvu0jp
Alle mine hjemmegutter hader retssikkerhed
nitpickr at 2024-03-14 22:59:54+00:00 ID: kuwrmrc
Og så er manden ovenikøbet også brun...
PewPewhmm at 2024-03-14 18:27:01+00:00 ID: kuvewyw
Det var man vidst næsten klar over i forvejen. Kan ikke lade være at sidde tilbage med følelsen af, at Jesper godt vidste at han blev optaget og måske endda er kommet med ideen. Hvilket er fint, hvis du spørger mig
Astroels at 2024-03-14 19:13:23+00:00 ID: kuvng7b
Så den tapre ridder Lars Findsen, der med heltemod har sagt den store stygge Barbara Bertelsen imod, har altså som chef for FE ladet Samsam stege i Spanien?
Hvem er det helt præcis Lasse Lund Madsen mener er skurken?
URZ_ at 2024-03-14 21:57:51+00:00 ID: kuwh8y8
Jeg ved ikke hvilken kampagne det er du er ude på, men det har generelt været mellem PET og Justitsministeriets Departement, hvor sagen om Samsam har kørt:
Astroels at 2024-03-14 22:06:05+00:00 ID: kuwiov3
Den spanske efterretningstjeneste blev kontaktet af repræsentanter for både Forsvarets Efterretningstjeneste (FE) og PET, står der i bogen, og der blev sågar holdt møder på spansk jord. Men det var for sent for den spanske efterretningstjeneste at gribe ind i en sag, som allerede var berammet ved domstolene.
Så FE (under Findsens ledelses) har været involveret.
Fortæl mig endelig mere om den kampagne jeg bedriver, når jeg skriver at Findsen har været involveret og spørger til hvem Lasse Lund Madsen konkret mener skurken er.
SendStoreMeloner (OP) at 2024-03-14 19:14:54+00:00 ID: kuvnq3m
Det er ikke personafhængigt men retsstaten som kritiseres.
Astroels at 2024-03-14 19:17:55+00:00 ID: kuvo9vy
Mere afgørende er det, at de danske myndigheder i kraft af deres samarbejde med Samsam er vidende om, at han ikke var medlem af ISIS eller en ISIS-affilieret terrororganisation. Autoritative oplysninger herom fra de danske myndigheders side ville efter min opfattelse med en meget høj grad af sandsynlighed have ændret den spanske straffesags udfald.
Det er ret klart efterretningsmyndighederne som kritiseres i det citerede afsnit.
Drahy at 2024-03-14 20:43:16+00:00 ID: kuw3ueo
Det er vist primært PET, der er under anklage.
Astroels at 2024-03-14 20:47:58+00:00 ID: kuw4p5e
Hvorfor skulle Lars Findsen have forsøgt at få kontakt til Samsam gennem Simon Andersen, hvis ikke FE havde været involveret på et et tidspunkt, hvor Findsen havde ansvaret?
Drahy at 2024-03-14 20:57:37+00:00 ID: kuw6h6u
Det var PET, der hyrede Samsam, men FE overtog Samsams træning. Det er dog kun PET agenter, man hører om som her i denne artikel. Samsam genkendte også sin PET-kildefører på et billede sammen med Morten Storm.
Som jeg forstod det, prøvede Findsen at hjælpe ham, da Findsen kontaktede hans advokat privat. PET har netop også været ude med riven efter Findsen på et nærmest personligt plan.
Astroels at 2024-03-14 21:14:59+00:00 ID: kuw9m34
Så Findsen prøvede at hjælpe, men kunne ikke lige se sit snit til at fortælle om det - til trods for at han har været relativt åbenmundet - og vi har derfor kun historien om heltedåden fra Simon Andersens vidneforklaring.
Emergency_Delay1803 at 2024-03-14 19:48:25+00:00 ID: kuvtuaj
Den her sag den ender sgu nok ud som en Netflix serie. Den er sgu vild :). Der er da i hvert fald drama nok i sagen til at jeg ville se den som tv-serie!
Loa_Sandal at 2024-03-15 06:02:11+00:00 ID: kuyddac
Folk vil sige den virker noget urealistisk, da staten er totalt inkompetent.
funkrusher at 2024-03-15 11:31:26+00:00 ID: kuz5p9c
Den er faktisk i støbeskeen
santaslittleyelper at 2024-03-14 19:41:39+00:00 ID: kuvsm7c
Men hvorfor kan hans advokater så ikke sandsynliggøre, at alt det faktum, som jo nu er tilstede, og som ikke kan angribes, og som i hvert fald ikke er partsindlæg, ville give den spanske dom et andet udfald? Spørger jeg og ØL?
DyslexicDane at 2024-03-14 20:06:07+00:00 ID: kuvx1vm
Slap af. Han fik 8000 kr. i kompensation. Manden har fået alt hvad han skal have....
badgoodguy96 at 2024-03-14 21:57:21+00:00 ID: kuwh5ux
Haha nej det har han så ikke hvis det viser sig at han er uskyldig.
mazing at 2024-03-15 15:18:56+00:00 ID: kv03euv
9000 men så går jeg altså ikke højere!
Alternative_Pear_538 at 2024-03-14 22:29:39+00:00 ID: kuwmny0
Jeg tror du glemte et /s, for der er da vel forhåbentligt ikke nogen som mener at 8000kr er rimelig kompensation for justitsmord for ikke at tale om karaktermord (manden er blevet internationalt udråbt til terrorist).
Affectionate_Act7962 at 2024-03-14 21:31:46+00:00 ID: kuwclte
Nu er ISIS jo ikke den eneste terrororganisation vel.
I øvrigt er det rigeligt strafbart bare at forsøge at tilslutte sig.
Han rejste jo ikke derned med formålet at blive agent. Han var en bundkriminel taber dømt for røveri, vold, narko m.m.
https://da.wikipedia.org/wiki/Ahmed\_Samsam#Kriminalitet\_i\_Danmark
Alternative_Pear_538 at 2024-03-14 22:27:50+00:00 ID: kuwmd2k
Nu er ISIS jo ikke den eneste terrororganisation vel.
Og her ser vi så næste trin i strategien: Hvis det ikke var Islamisk Stat prøver vi bare med en anden terrororganisation. For terrorist det skal han bestemt være. Intet justitsmord at se her. Næ nej.
Må jeg foreslå Houthierne eller RAF. De har jo begge været en del i nyhederne. i den seneste tid så der er bonus på at stoppe sådan en farlig terrorist.
Affectionate_Act7962 at 2024-03-14 22:39:30+00:00 ID: kuwoalv
Sig mig, tror du han rejste ned til Syrien som agent eller hvad?
dungeonmaster_booley at 2024-03-15 00:54:16+00:00 ID: kux9w9u
Hvis det ikke var Islamisk Stat prøver vi bare med en anden
Nej, han blev anholdt for at være medlem af en anden terrorgruppering FØR det andet startede.
Det glemmer medierne og Ahmed bare lige at fortælle, hver eneste gang.
Den gruppe han var en del af en paraplybevægelse der lavede ting som at halshugge religiøse religiøse minoriteter, men da de kæmpede på "samme side" som os, altså mod assad, og ikke hed ISIS, er folk åbenbart fuldstændig ligeglade med det, vildt nok.
Kaptajnkrudtprut at 2024-03-15 07:41:34+00:00 ID: kuylpze
Hvad hed gruppen og bevis for påstand?
dungeonmaster_booley at 2024-03-15 12:38:35+00:00 ID: kuzdt3x
Kata'ib al-Iman, en del af https://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_Front_(Syria)
Drahy at 2024-03-15 12:51:10+00:00 ID: kuzfhkq
Hvor ser du noget om Kataib Al-Iman i det link?
Drahy at 2024-03-15 08:16:47+00:00 ID: kuyoif2
Der var et DR program med Puk Damsgård om det, hvordan to enslydende grupper blev forvekslet. Den ene var IS og den anden kæmpede mod IS. Samsam var del af den gruppe, der kæmpede mod IS, men han blev dømt i Spanien for at være medlem af IS gruppen grundet en dårlig oversættelsen.
Spanien nægter at omstøde dommen grundet en teknikalitet, som jeg husker det.
badgoodguy96 at 2024-03-14 21:57:37+00:00 ID: kuwh7jm
Nogen som har læst hans bog?
kaninkanon at 2024-03-15 07:16:49+00:00 ID: kuyjpzo
Tror vi er lidt uenige om hvem "hesten" er i denne sag.
dungeonmaster_booley at 2024-03-15 00:46:42+00:00 ID: kux8pxd
Folk fatter tydeligvis brik af denne sag.
Han var ikke en hemlig undercover agent der blev hyret af PET/FE, som han selv og mange medier hentyder til.
Han tog til Syrien og var medlem af en lille fundamentalistisk gruppe der var tæt forbundet med Al-Nursa (Al-Qaeda i Syrien), han blev anholdt da han kom hjem til Danmark og derefter startede hele ISIS sagaen.
OriginalShock273 at 2024-03-15 05:50:11+00:00 ID: kuyca4l
Og du kender lige den objektive sandhed fordi....?
dungeonmaster_booley at 2024-03-15 12:38:08+00:00 ID: kuzdqz2
Øh, det er frit tilgængelig viden, det er bare ikke en ligeså juicy headline som at påstå at han var PET agent hele tiden og dette er et kæmpe justitsmord.
Drahy at 2024-03-15 08:17:41+00:00 ID: kuyol0s
Der var et DR program med Puk Damsgård om det, hvordan to enslydende grupper blev forvekslet. Den ene var IS og den anden kæmpede mod IS. Samsam var del af den gruppe, der kæmpede mod IS, men han blev dømt i Spanien for at være medlem af IS gruppen grundet en dårlig oversættelsen.
Spanien nægter at omstøde dommen grundet en teknikalitet, som jeg husker det.
dungeonmaster_booley at 2024-03-15 12:34:57+00:00 ID: kuzdbk9
Ja, den gruppe kæmpede mod ISIS, på Al-Qaedas side..
Informer dig nu bare en LILLE SMULE udover et skod DR program, før du prøver at belære andre.
Pokiman252 at 2024-03-15 09:47:26+00:00 ID: kuyvqlh
Hvad sker der?