Leading_Pause_737 at 2024-03-13 20:07:07+00:00 ID: kuq8f64

Jeg har mere og mere sympati for de dukkemennesker der. Normalt ville jeg ikke tolerere den slags fladpandede ordspil med en snert af dødstrussel, men ALT på mig stritter når jeg tænker på MF og BB. For min skyld kunne vi oprette et flygtningemodtagelsescenter i Rwanda og sende de to derned permanent. Jeg har aldrig afskyet to mennesker i dansk politik før, som jeg afskyer dem. Og jeg er både socialdemokrat OG synes at MF overordnet håndterede corona fint. SÅ meget væmmes jeg ved hende og BB, at jeg afskyer dem trods de ting.

PeaceAndRebellion at 2024-03-13 22:52:04+00:00 ID: kur1xjz

Jeg synes ikke i sig selv det skal være strafbart at lave en dukke af statsministeren og hænge et hånende budskab om dens hals. At udtrykke utilfredshed med magthavere bør være beskyttet af ytringsfriheden, selv hvis man udtrykker det på en provokerende måde. Jeg synes dog denne sag er lidt i en gråzone- for jeg kan egentlig godt se hvordan "hun må og skal aflives" kan tolkes som en dødstrussel eller opfordring til vold, også selvom det er en reference til noget hun har sagt om nogle mink. Om intet andet er det en ret hård retorik at bruge om en person bare fordi man mener de har båret sig forkert ad politisk.

Orcasubmarine at 2024-03-13 14:59:58+00:00 ID: kuoodk7

1984 here we go.

Frugl1 at 2024-03-13 15:55:15+00:00 ID: kuoy564

Man må altså også have en smule tykkere hud som landets statsminister. Det virker mest af alt som retsforfølgelse for majestatsfornærmelse. 

Anderkisten at 2024-03-13 15:21:48+00:00 ID: kuos592

jeg er lidt ambivalent her. For Mordtrusler hører ingen steder hjemme, men det er også tydeligt at det er en referance til Mettes eget citat. Uden den reference ville jeg slet ikke være i tvivl om at det ikke er iorden.

Men mener at der skal virkelig meget til, før at demonstrationer mod magthavere skal dømmes - også selv om de er virkelig grove som den her er.

Gabrielle_Kennedy at 2024-03-13 16:56:44+00:00 ID: kup9erj

Bliver så spændende hvis sagen kommer for Højesteret!

iAmHidingHere at 2024-03-13 15:31:41+00:00 ID: kuotvol

Skal de så nu have erstatning for at have været fængslet længere end det allerede?

Lyckster at 2024-03-13 15:46:42+00:00 ID: kuowkwm

Trusler er ikke måden at gøre det på, men hold kæft der er meget respekt for disse mænd der tør sende et budskab i mod en tyranisk regering, og sætte deres eget velfærd på spil. (selvom de måske ikke tænkte så langt)

Godt gået, men i fremtiden gør det uden livstrusler, selvom det er velfortjent er trusler aldrig vejen frem.

ElectronicWord5440 at 2024-03-13 14:04:38+00:00 ID: kuof04q

Jeg vidste faktisk ikke at anklageren kunne anke en dom, troede kun det var den dømte som kunne det.

TheGunde at 2024-03-13 14:02:20+00:00 ID: kuoemuw

Nej, de dømmes for at påsætte en seddel med et budskab der blev tolket som en trussel.