Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
Mech0z at 2024-03-13 12:28:10+00:00 ID: kuo0s0b
Måske fair hun får en straf, men 250k er absurd beløb og nærmer sig amerikanske tilstande hvor det kan ruinere folk.
Kan hun bruge sin ansvarsforsikring ligesom man kan hvis folk falder på ens glatte fortorv?
mrthomani at 2024-03-13 14:56:25+00:00 ID: kuonrjl
For en (meget dyr) ødelagt cykel, brækket kraveben og punkteret lunge, samt den tabte arbejdsfortjeneste det har medført?
Jeg kan ikke se noget absurd i 250k, jeg synes faktisk det lyder temmelig billigt, sagen taget i betragtning.
Mech0z at 2024-03-13 18:44:39+00:00 ID: kuptcnj
Det er ikke damen selv der er løbet ud på banen, men et barn. Men jeg kan godt høre i synes det er fint hun går konkurs hvis hun ikke kan betale, jeg håber enten at forsikringen hjælper eller at det er lavet ud fra hendes kapital.
mrthomani at 2024-03-13 22:04:48+00:00 ID: kuqtsvb
Det er jo vel at mærke en erstatning hun er dømt til at betale, ikke fx en bødestraf.
Hvis vi et øjeblik ser bort fra forsikring og lignende, så har resultatet af cyklistens styrt været en regning på 250k. Hvem vil du mene skal betale den, hvis ikke det er den voksne, der havde opsynet med og ansvaret for barnet som forårsagede ulykken?
ThereIsAThingForThat at 2024-03-13 12:34:51+00:00 ID: kuo1nmc
150.000 af de 250.000 er tabt arbejdsfortjeneste.
35.000 af dem er cyklen i sig selv (hvilket ikke er en kæmpe mængde penge for en ironman-cykel).
Det lyder meget rimeligt for mig.
Hvis hun har en ansvarsforsikring som dækker mangel på opsyn kan den selvfølgeligt betale.
Economy_Mixture_2829 at 2024-03-13 09:18:24+00:00 ID: kunhnsa
Mon ikke løbsarrangøren også har et ansvar her? I forhold til afspærring osv.
valdemarjoergensen at 2024-03-13 10:01:14+00:00 ID: kunl9uf
Kommer an på hvor det var på ruten tænker jeg. Det kan ikke forventes der er afspærret alle 180km langs ruten.
mshanne at 2024-03-13 10:50:57+00:00 ID: kunputx
Nej, ikke i følge dommen.
CryptographerMuch675 at 2024-03-13 10:14:12+00:00 ID: kunmfj2
Forhåbentlig ikke.
mshanne at 2024-03-13 07:57:49+00:00 ID: kunb9bm
Rimeligt. Det var jo ikke en enkelt svipser.
Reasonable_Tap_8866 at 2024-03-13 12:17:53+00:00 ID: kunzgol
Hvordan det? Jeg kender ikke historien så godt, andet end at det barn hun passede løb ud foran en cykel!
NG_Tagger at 2024-03-13 14:46:35+00:00 ID: kuom277
Nu har du godt nok fået et svar, men det stod skam i artiklen :)
- Vidner forklarede, at de så pigen løbe alene over vejen flere gange. Det var deres indtryk, at der ikke blev holdt øje med hende.
mshanne at 2024-03-13 12:19:15+00:00 ID: kunzmwz
Barnet løb frem og tilbage på tværs af Kongevejen.
Reasonable_Tap_8866 at 2024-03-13 12:24:23+00:00 ID: kuo0aii
Så ikke bare en gang?? 😳😳 Så er min sympati for hendes voldsomme bøde i hvert fald væk, hvis det er tilfældet...
mshanne at 2024-03-13 12:26:18+00:00 ID: kuo0j8o
Ikke bare en gang i følge vidneforklaringerne i dommen.
Reasonable_Tap_8866 at 2024-03-13 12:28:41+00:00 ID: kuo0ueo
Nå ok. Ja, så ligger hun som hun har redt! Og barnet har vel også fået en lektion i trafiksikkerhed efter det her...
emilllo at 2024-03-13 21:35:08+00:00 ID: kuqoijr
Et 4 årig barn der får en lektion i trafiksikkerhed, tjoe. Måske bare en voksen der skal tage ansvar.
ConfederateUser at 2024-03-13 15:44:22+00:00 ID: kuow5qt
Læs dog artikel i stedet.
Obstructionitist at 2024-03-13 09:04:54+00:00 ID: kungl4s
Det er vel ganske fair. Men alligevel vildt, at der skal gå 6 år, før der falder en endelig afgørelse.
Eastofeden73 at 2024-03-13 12:40:40+00:00 ID: kuo2fsh
Den har været igennem to retsinstanser og endelig dom i Østre Landsret er fra 28. september 2023, så det har ca. taget fem år alt i alt.
Af retten i Glostrups sagsnr. ses, at sagen er anlagt i 2020, formentlig fordi man inden da har haft en længere korrespondance og forhandling parterne imellem, som så ikke er mundet ud i et resultat, som cykelrytteren har kunne acceptere.
Desværre har både Retten i Glostrup og Østre Landsret lange sagsbehandlingstider pga. en stor sagsmængde.
Obstructionitist at 2024-03-13 12:46:52+00:00 ID: kuo3a43
Ja, det er uhensigtsmæssigt for alle parter, at der er så lang sagsbehandlingstid. Jeg kan dog ikke lige se hvordan sådan en udfordring ville kunne løses. Det er formentlig ikke så let som bare at ansætte flere folk hos domstolene.
Eastofeden73 at 2024-03-13 13:19:04+00:00 ID: kuo7vpx
Domstolene har faktisk lige fået penge til at ansætte flere, herunder dommere. Men dommere skal jo også igennem et flereårigt uddannelsesforløb under deres ansættelse førend, at man kan sige, at de er “udlært” dommer. Og inden de evt. er kvalificeret til at blive landsdommere, går der jo endnu flere år. Så selv om der er fokus på bunkeafvikling, så går der nok noget tid, inden der er korte sagsbehandlingstider ved alle retsinstanser.
emilsj at 2024-03-13 19:58:23+00:00 ID: kuq6t4p
I forhold til landsretterne, så er der jo tre dommere i sagerne. Den tredje dommer må gerne være en konstitueret dommer, dvs. fx en advokat der for en kort periode (vistnok 3 måneder) nedlægger sin bestalling for at agere tredjedommer (på lige fod med de to andre). Det kræver vist ikke mere end et par dages kursus i domstolenes it-system og lidt hjemmelæsning.
Men det slår jo selvfølgelig som en skrædder i helvede.
Eastofeden73 at 2024-03-13 20:18:06+00:00 ID: kuqafk5
Det er rigtigt, men advokatkonstitutioner (og lignende) er vist på ni måneder.
Det er det jo i hvert fald, når de dommerfuldmægtige er konstitutter, og de udgør vel stadig hovedparten af konstitutterne?
emilsj at 2024-03-13 20:28:24+00:00 ID: kuqcc7r
Det skal jeg ikke kunne sige. Så meget ved jeg ikke om emnet. Har bare været domsmand og nysgerrig.
Obstructionitist at 2024-03-13 13:47:39+00:00 ID: kuoc9pl
Tak for at oplyse mig om det. Det var jeg ikke klar over. Så er spørgsmålet bare om det er tilstrækkeligt. Det er nok svært at spå om - og svært at rette ind efter - når der kan gå flere år, før man ser resultatet indsatsen.
libach81 at 2024-03-13 17:11:56+00:00 ID: kupc7ol
Så er spørgsmålet bare om det er tilstrækkeligt.
Jeg tænker en del af problematikken vel også er at der ikke ligefrem vælter med ledige hænder på arbejdsmarkedet, specielt ikke i de kategorier som dommere skal hentes fra og derved erstattes af andre såfremt de gør.
Det er derfor det altid undrer mig når politikere snakker om der skal ansættes flere til X, så er der tæt ved ingen af dem som reelt tænker over hvor de faktisk skal komme fra. Henter de dem fra andre stillinger indenfor landets grænser, så bliver de jo ubesatte i stedet for og problemet flytter sig bare.
CrateDane at 2024-03-13 15:43:16+00:00 ID: kuovyky
2020 har nok heller ikke været et heldigt år at anlægge en sag, pga. corona-nedlukninger.
Eastofeden73 at 2024-03-13 17:13:17+00:00 ID: kupcgq2
Nej, der var mange byretter, for ikke at tale om Østre Landsret, der var nødt til at skære kraftigt ned i antallet af sager, der kunne behandles, da de ikke havde så mange retssale, der levede op til pladskravene under Corona.
Expensive_Chicken_73 at 2024-03-13 09:48:15+00:00 ID: kunk594
Sender link til min svigermor.
YourWeirdEx at 2024-03-13 09:58:10+00:00 ID: kunl0bn
Præcis min tanke. Ikke fordi svigermor ikke holder øje, men man sgu holde dem på tæerne, de gamle!
Expensive_Chicken_73 at 2024-03-13 09:59:22+00:00 ID: kunl3x9
Ja præcis. Min svigermor er 70+ og kan sgu godt se at overblik mm. går stærkt nedad. Prøver også at undgå situationer hvor hun skal køre bil med børnene
Reasonable_Tap_8866 at 2024-03-13 12:21:09+00:00 ID: kunzvo4
Af samme årsag har jeg lidt ondt af den her afgørelse...Uden at kende detaljerne, så tænker jeg at man som ældre ikke har hverken de samme reaktioner, eller den samme skarphed til at være opmærksom. Men ja, selvfølgelig skal der være en konsekvens når et barn man passer forsager så voldsomme personskader. Men 500.000 syntes jeg lyder en smule ekstremt
Cultural_Gas7437 at 2024-03-13 15:00:07+00:00 ID: kuooegj
Men ved vi, hvor gammel bedstemoren var? Altså man behøver jo langt fra være tudsegammel for at have et barnebarn på 4 år. Man kan jo sagtens være lige først i 50’erne, og så kan alderdom da i hvert fald ikke forklare uopmærkspmheden.
Inevitable_Ear6559 at 2024-03-13 12:33:06+00:00 ID: kuo1f6w
Bedstemoren kunne reelt også have været skyld i sit eget barnebarns død. At pigen ikke kom livsfarligt til skade, f eks med et alvorligt hovedtraume, er blot heldigt. Bedsteforældre er nødt til at være realistiske omkring deres fysiske og mentale formåen ift pasning af børnebørn. De skal være i stand til at tage det ansvar der kræves, for at undgå farlige ulykker som denne. En dom som denne kan skabe en øget opmærksomhed i samfundet på nødvendigheden af, at man ikke lader ældre passe børn, som de reelt ikke er i stand til at passe på. Forhåbentligt nedsætter dommen således antallet af denne type ulykker
Reasonable_Tap_8866 at 2024-03-13 12:53:48+00:00 ID: kuo4949
Ja, det kan man da håbe i hvert fald
mrthomani at 2024-03-13 14:51:24+00:00 ID: kuomwbe
forsager
Bare til venlig hjælp: Det er en bombe, granat eller lignende der ikke eksploderede som den skulle. Var det nytårsfyrværkeri ville man kalde det en fuser.
Det ord du ledte efter er “forårsager” 😊
Reasonable_Tap_8866 at 2024-03-13 15:00:35+00:00 ID: kuoohh8
Hovsa...Du har en pointe der, ja. Det gik for stærkt. Men folk forstår forhåbentlig essensen
gophrathur at 2024-03-13 08:57:54+00:00 ID: kung1bw
Interessant dom. Modparten kunne nemt argumentere for at cyklerne skulle tage hensyn til fodgængerne og tilpasse hastighed m.v. Begge parter kunne argumentere for, at hvis der er tale om en særlig cykeltur i forbindelse med en opstillet konkurrence, skal arrangørerne sikre både publikum og deltagere tilstrækkeligt.
Det har nok været interessant rent juridisk, at deltage i de retsmøder :-)
McArine at 2024-03-13 09:40:19+00:00 ID: kunjh49
Modparten kunne nemt argumentere for at cyklerne skulle tage hensyn til fodgængerne og tilpasse hastighed m.v.
Hele humlen i arrangementer med lukkede veje er netop, at man for alt for mange penge endelig kan komme ud og give den gas uden at skulle tage hensyn til fodgængere, cyklister og biler.
Men når jeg læser dommen, forstår jeg det som, at bedstemoren ifaldes ansvar, fordi barnebarnet krydsede vejbanen uledsaget gentagne gange. Ellers havde det nok bare været et hændeligt uheld.
gophrathur at 2024-03-13 09:41:35+00:00 ID: kunjku6
Jah, enig. Vejen var så ikke lukket tilstrækkeligt her :-p
mshanne at 2024-03-13 09:28:03+00:00 ID: kunigch
Enig. Der var afspærringer og Kongevejen er virkelig bred på Geels Bakke.
Dommen er her
https://elmer-adv.dk/wp-content/uploads/2024/03/Landsretsdom_Bortredigeret.pdf
PolemicFox at 2024-03-14 05:23:08+00:00 ID: kusn88y
Det skete under et Iron Man. Skal deltagerne i et løb tilpasse hastigheden pga børn på strækningen? Hold nu kæft en genial tilgang.
Weekly-Act-3132 at 2024-03-13 11:03:35+00:00 ID: kunr3vi
6 år!
Det er mange menneskers tid spildt der.
Det er ret simpelt hvis et barn er for ungt til at forstå en afspærring har du enten barnet i hånden eller... Tadaaaa, du lader være med at tage barnet med.
Børn er fantastisk, alle mine favorit mennesker er eller har været børn engang 😍.
Det er bare ikke alting der er beregnet til børn.
Samme logik kan bruges på resturant ( her tænker jeg ikke steder hvor man får farvekridt når man kommer og et legerum i hjørnet, men steder der er målrettet et voksent klientel) Kirkegårde ( som gåtur) Museum er Osv osv osv.
valdemarjoergensen at 2024-03-13 09:57:11+00:00 ID: kunkxac
Gad vide om hun synes det var en halv million værd ikke lige faktisk at holde øje med sit barnebarn
mrthomani at 2024-03-13 14:53:45+00:00 ID: kuonatq
Det var nu “kun” en kvart million 😊
Accomplished-Mix6144 at 2024-03-13 17:10:11+00:00 ID: kupbw7a
jeg håber da at de skader barnebarnet påtog sig (ikke at det står nævnt i artiklen, men tænker det har været voldsomt) har gjort at hun holder ekstra øje, og at det ikke bare er pengene som ændre hendes holdning.
YourWeirdEx at 2024-03-13 09:59:50+00:00 ID: kunl5ea
Det tror jeg godt, du kender svaret på.
Significant_Bet3269 at 2024-03-13 13:22:46+00:00 ID: kuo8fns
Det er vel forventeligt at folk ikke lader deres børn lege på kørebanen.. Det samme skulle gælde hvis det var en hund der forvoldt skader.
Alaniata at 2024-03-13 09:57:11+00:00 ID: kupeid6
…og hvad med barnet?!