KuzzKurt73 at 2024-03-13 08:25:55+00:00 ID: kundhqi
Men pengene var fucking gode!
this post was submitted on 13 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
Curious-Artichoke417 at 2024-03-13 05:13:12+00:00 ID: kumwwm0
Med alt respekt for det kæmpe arbejde som Lotte Rubæk ligger i forebyggelse af selvskade hos børn og unge, så tror jeg grundlæggende, at hun får grebet hele situationen forkert an.
Det er alt for optimistisk at tro, at hendes mål vil være det samme som hos Meta. Der vil altid først og fremmest ligge et økonomisk perspektiv hos dem, at de nedsætter en brugergruppe er i deres egen interesse fordi det i sidste ende vil beholde deres positive image og de derved sikres en ny generation af brugere, hvis forældre går ind og siger god for det.
Der har altid været skadeligt indhold på nettet. Da jeg gik i folkeskole var det via rotten.com på skolens fællescomputere. I år 2005 blev jeg bekendt med de første fora for selvskade og spiseforstyrrelser. For over 10 år siden lukkede jeg mit eget aktive pro-ana-forum. Derefter flyttede meget af aktiviteten over på Facebook, hvor indholdet blev mere tilgængeligt, synligt - og deraf mere ekstremt. Brugergruppen blev yngre og indholdet mere visuelt, fordi det blev en del nemmere at uploade billeder direkte. Dette blev for efterhånden mange år siden dokumenteret via dokumentaren "døde pigers dagbog".
Så når Rubæk i DR dokumentaren konstaterer, at selvskade på internettet er et nyt fænomen og ikke noget forældre selv har oplevet som unge, så tænker jeg at hun grundlæggende mangler noget viden omkring den historiske udvikling af problematikken og hvordan den har formet sig og en hel generation af sårbare mennesker gennem de sidste 20 år.
Vi har tabt kampen mod skadeligt indhold på sociale medier. Det er ikke et nyt fænomen, det er blot blevet meget nemmere at blive eksponeret for. Løsningen ligger ikke ved at kæmpe mod en gigant. Det handler om at gribe fat i dem, som dagligt er i risiko for at blive eksponeret for skadeligt indhold. Det er alligevel vildt, at vi ikke er blevet klogere gennem de sidste 20 år.
iAmHidingHere at 2024-03-13 06:06:30+00:00 ID: kun1zwi
Mange forældre til teenagere voksede ikke op med internet, så det er ikke noget de selv oplevede.
MightBeWrongThough at 2024-03-13 08:38:57+00:00 ID: kunej05
Nej det er vel det der er pointen, de har ikke selv oplevet det, kun igennem deres børn, og tror derfor at det er helt nyt, uvidende om at det har stået på i 20+ år.
Teodo at 2024-03-13 06:04:05+00:00 ID: kun1s11
Fuldstændig enig.
Det er som at sige at gore indhold er helt nyt på nettet, når man ikke aner hvor længe /b/ og resterende dele 4chan har eksisteret.
friheden at 2024-03-13 06:57:42+00:00 ID: kun6dvy
This. Internettet før Facebook var ikke for børn. Men der var ingen over 30 til stede.
hakel93 at 2024-03-13 08:49:07+00:00 ID: kunfc13
Jeg kan godt huske 00'erne på nettet, og jeg var også teenager dengang, hvor 8-9-klasserne sendte links til 'pain olympics' videor til hinanden "for sjov".
Jeg vil egentlig mene at nettets ud (eller afvikling) mod et slags korporatokrati modsat sin tidligere status som 'vild vesten', netop fordrer at vi bør regulere mere direkte.
Det er måske naivt at tro, at alt kan løses ved regulation. Men det er altså lige så naivt at tro, at vi grundliggende kan sikre unge menneskers psykiske sundhed ved blot at appellere til en slags voluntaristisk handling eller en form for opdragelse, som alle antageligvis skal igennem.
Hvis store masser eksponeres for det, så vil en minoritet af dem få traumer - det kan vi ikke individuelt handle os ud af. Forskellen fra i dag og 00'erne, er at man åbenbart ikke som sådan skal lede efter de her ting længere. Jeg vidste godt at jeg var i gang med at finde slemme ting, når jeg googlede som teenager. Og når en af mine teenagevenner sendte mig en "syg video", så var jeg også godt klar over, at jeg skulle tage mine forbehold. Florerer det i den almene SoMe opdateringsstrøm, så er det altså grundliggende et problem som ikke alene kan løses af individet .. Og hvorfor i øvrigt også fralægge sociale medier deres ansvar? Jeg er enig i, at det ikke kan fjernes fuldstændig. Men selvfølgelig kan det reguleres mere grundigt.
NaniFarRoad at 2024-03-13 11:05:14+00:00 ID: kunra0v
Eller beskat kæmperne saa samfundet har raad til at behandle folk. Naar det begynder at koste dem paa bundlinjen, vil de pludselig finde ud af, at de faktisk kunne styre indholdet alligevel.
AgnersMuse at 2024-03-13 06:52:30+00:00 ID: kun5yaw
Meta er pænt ligeglade.
Peter34cph at 2024-03-13 08:10:29+00:00 ID: kunca1i
Og samtidig slår de ivrigt ned med censurhammeren på indhold, der ikke burde censureres.
Jeg fik f.eks. for nogle år siden en påtale og en sletning, fordi jeg havde delt en artikel fra BBC News. Et af de allermest anerkendte og lødige nyhedsmedier der findes. Men det jeg havde delt var "i strid med Mark Suttebergs retningslinjer", så det blev censureret og jeg blev truet med bål og brand.
(Og før der er nogen der begynder at spilde min og andres tid med retardo-retorikken: Nej! Jeg bruger ikke Facebook fordi jeg kan lide Facebook, eller fordi jeg på nogen måde er glad for Facebook. Jeg bruger kun Facebook, fordi det er stedet, bestemt form ental, hvor alle andre er. Hvis der var et alternativ til Facebook, hvor alle andre også er, og som kan det samme som Facebook kan, men hvor moderationen er bare en lille smule mere intelligent mht. at generere lidt færre falske positive, så ville jeg uden et nanosekunds tøven droppe Facebook.)
fancyhumanxd at 2024-03-13 06:42:31+00:00 ID: kun53ym
Der har altid været lort på internettet og børn skal nok finde det. Det er ikke nogens skyld.
Lanternestjerne at 2024-03-13 06:46:46+00:00 ID: kun5guz
Det letteste forslag at implementere er aldersverifikationen. Det kunne også være med til at løse problemet med forældre, der er hamrende ligeglade med hvor deres børn opretter sig.
Børn i 2. Klasse skal ikke være på Snapchat eller TikTok
Fiske_Mogens (OP) at 2024-03-13 08:58:51+00:00 ID: kung3zx
Hvordan vil du implementere den aldersverifikation i praksis? NEM-ID? Pas? Så er der mange folk fra lande der ikke har et sådant system, der ikke kan komme på facebook.
Lanternestjerne at 2024-03-13 17:06:15+00:00 ID: kupb67u
Uni-login/MitID for der geografiske område Danmark.
Fiske_Mogens (OP) at 2024-03-13 17:29:34+00:00 ID: kupfi0i
Fantastisk. Så skal vi bare finde ud af hvad de øvrige 99% af verden skal gøre.
Lanternestjerne at 2024-03-13 20:18:08+00:00 ID: kuqaftn
Læs "for geografisk område"
Fiske_Mogens (OP) at 2024-03-13 20:53:59+00:00 ID: kuqh1px
Læs: resterende 99% af verdensbefolkningen
Desuden, så gør det servicen meget mere kompliceret. Facebook ville jo miste utallige brugere, der ikke gider verificere sig. Det kommer aldrig til at ske.
Lanternestjerne at 2024-03-13 20:57:15+00:00 ID: kuqhnl0
Du har aldrig været på en tjeneste hvor man havde forskellige login muligheder alt efter hvor i verden man kom fra?
Og her er der jo ikke tale om at gide verificere sig. Men forbyde TikTok eksempelvis er jo også en langt lettere løsning.
Fiske_Mogens (OP) at 2024-03-13 21:15:26+00:00 ID: kuqkxvd
Jo, men det ændrer jo ikke på at facebook ville miste ekstremt mange brugere, hvis man begyndte at kræve den slags validering. Det er et fint ønskescenarie, men jeg har svært ved at forestille mig de ville gøre det.
Lanternestjerne at 2024-03-13 21:38:28+00:00 ID: kuqp4bi
Men så kan man som jeg nævnte gøre det på Snapchat. FB for børn har været en død sild i mange år.
Fiske_Mogens (OP) at 2024-03-13 21:53:06+00:00 ID: kuqrqc2
Igen, om det er facebook eller snapchat, ændrer det ikke på at mediet ville miste brugere og dermed værdi, hvis man øgede kravet af autorisation. Det er en smuk tanke, men det ville kræve at mediet var i en virkelig desperat situation, eller at en tosse som Elon Musk havde overtaget.
Dit løsningsforslag kunne måske lade sig gøre på et nyt medie, der brystede sig af at brugerne var autentiske, men i sådan et hypotetisk scenarie er det svært at forestille sig hvorfor det lige skulle kunne sætte sig på siden af facebook, snapchat og andre sociale medier.
sumsabumba at 2024-03-13 09:16:56+00:00 ID: kunhjmn
He let. Børn siger bare de er fra Sverige eller Bangladesh, måske med VPN.
Lanternestjerne at 2024-03-13 17:04:22+00:00 ID: kupatpx
Ikke hvis de bruge uni-login til identifikation 😁
sumsabumba at 2024-03-13 18:24:46+00:00 ID: kuppq6h
Vi tvinger Snapchat til at implementere uni-login til alle fra Danmark. Lille Jesper får fat på en vpn og siger han er fra Brasilien. Brasilien bruger ikke Uni-login og er forresten ligeglade med at skulle autentificere sig på Snapchat. Lille Jesper har nu Snapchat.
Townscent at 2024-03-13 08:00:32+00:00 ID: kunbh9l
Hun er godt klar over at hendes job var en CYA strategi, ikke?(nu har hun i hvert fald erfaret det)
De hyrer folk med de rette baggrunde indenfor faget, så de kan stille dem frem og sige at de gør noget, hvilket er meget billigere end rent faktisk at gøre noget.
grafikfyr at 2024-03-13 07:30:50+00:00 ID: kun93e6
Jeg undrer mig over at hun mener, at det er en ren pengemaskine, og at hun overhovedet ikke bliver hørt - men hun overvejer kun at forlade gruppen..
Gad vide hvor lukrativt det er, at sidde med ved det bord.
ilsemprelaziale at 2024-03-13 07:31:11+00:00 ID: kun94fn
Har aldrig forstået hvorfor børn under 18 år må have en konto på Facebook, Instagram, TikTok osv. Var nysgerrig og tjekkede - man skal bare være 13 år....
PearlsColors at 2024-03-13 08:58:07+00:00 ID: kung1z4
så bare fordi hun ikke er enig, så giver hun op? hvorfor ikke prøve at blive ved med at yde indflydelse
Fiske_Mogens (OP) at 2024-03-13 09:00:03+00:00 ID: kung79k
Hvis der ikke bliver lyttet på en, hvad er så formålet? Med det her indlæg gør hun det jo meget tydeligt at funktionen mest er til for at betrygge forældre, uden at den tjener noget formål.
Affectionate_Act7962 at 2024-03-13 04:48:00+00:00 ID: kumu90c
Hun vil have at der skal være reel aldersverificering, altså at man skal logge ind med MitID eller lignende.
Hvis du spørger mig så er hun en totalitær trojansk hest.
Fiske_Mogens (OP) at 2024-03-13 04:55:26+00:00 ID: kumv23m
Kunne det ikke være, at hun bare ikke har forståelse for platformen? 2 ud af hendes 3 forslag virker nærmest umulige at indføre og at offentliggøre algoritmerne er der nok også ret gode grunde til at Meta ikke gør.
Surv1ver at 2024-03-13 05:14:17+00:00 ID: kumx0l1
Kunne det ikke være, at hun bare ikke har forståelse for platformen?
Hvis det er tilfældet burde vi så ikke spørge hvad hun laver i deres ekspertgruppe?
HolgerDK at 2024-03-13 07:00:38+00:00 ID: kun6mj5
Hun ved noget om den menneskelige psyke, ikke teknologi/teknik.
dakjelle at 2024-03-13 06:22:39+00:00 ID: kun3f44
Du har ret, i stedet for burde man straffe de ansvarlige ved Meta,, TikTok, Google, Reddit, Twitter og Microsoft med fængsel når de tillader mindreårige at bruge deres reklame, sorry, social media platforme.
Så kan jeg love dig for de selv ville kræve dokumentation de kunne stole på.
Lige nu er de helt ligeglade med de konsekvenser deres lort har på milliarders af mennesker liv.
Fair-6096 at 2024-03-13 06:46:12+00:00 ID: kun5f5i
Du har ret, i stedet for burde man straffe de ansvarlige ved Meta,, TikTok, Google, Reddit, Twitter og Microsoft med fængsel når de tillader mindreårige at bruge deres reklame, sorry, social media platforme
Så bliver der bare krævet MitID, så det er sku meget det samme.
dakjelle at 2024-03-13 07:37:40+00:00 ID: kun9n39
Og?
Fair-6096 at 2024-03-13 08:22:09+00:00 ID: kund75l
Du sagde det jo som et alternativ til kræve de bruger MitID men det alternativ er det samme.
dakjelle at 2024-03-13 08:56:08+00:00 ID: kunfw7u
Men så er det jo ikke det totalitære styre som pålægger slaverne at identificere sig selv. Så er det private virksomheder som bliver nødt til at leve op til deres ansvar.
Kørekort, og anden billedidentifikation er også brugbart, og rent faktisk noget de sommetider kræver når de er i tvivl om profiler er falske. Så der er alternativer.
Affectionate_Act7962 at 2024-03-13 12:23:24+00:00 ID: kuo05xp
Men så er det jo ikke det totalitære styre som pålægger slaverne at identificere sig selv. Så er det private virksomheder som bliver nødt til at leve op til deres ansvar.
Gab.
De sidste 10 år er sociale medie virksomheder og staten smeltet sammen.
dakjelle at 2024-03-13 13:04:00+00:00 ID: kuo5ozg
Gab
Ja, magten er flyttet til sociale medier
Affectionate_Act7962 at 2024-03-13 17:51:56+00:00 ID: kupjn9w
Ja, government er flyttet ind i kontorerne i de sociale medier, se afsløringer fra Twitter.
dakjelle at 2024-03-13 17:57:12+00:00 ID: kupkmt0
Twitter er edge lord universe
kronsj at 2024-03-13 09:19:01+00:00 ID: kunhpm7
Med kun den viden jeg har via film og artikler, lader det til at når platformene fjerner voldsomme videoer, er det kun videoen der bliver fjernet/spæret. De konti der har uploaded kan lægge tilsvarende videoer op 5 min efter. (Correct me if i’m wrong)
Hvis BigTech blev tvunget at spære en konto en måned når en video eller billede blev fjernet, havde det måske en større effekt.
therealdilbert at 2024-03-13 12:47:55+00:00 ID: kuo3far
voldsomme videoer,
så skal du bare lige finde en krystalklar definition af voldsomme videoer