this post was submitted on 13 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/Fiske_Mogens at 2024-03-13 04:34:20+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (5 children)

Curious-Artichoke417 at 2024-03-13 05:13:12+00:00 ID: kumwwm0


Med alt respekt for det kæmpe arbejde som Lotte Rubæk ligger i forebyggelse af selvskade hos børn og unge, så tror jeg grundlæggende, at hun får grebet hele situationen forkert an.

Det er alt for optimistisk at tro, at hendes mål vil være det samme som hos Meta. Der vil altid først og fremmest ligge et økonomisk perspektiv hos dem, at de nedsætter en brugergruppe er i deres egen interesse fordi det i sidste ende vil beholde deres positive image og de derved sikres en ny generation af brugere, hvis forældre går ind og siger god for det.

Der har altid været skadeligt indhold på nettet. Da jeg gik i folkeskole var det via rotten.com på skolens fællescomputere. I år 2005 blev jeg bekendt med de første fora for selvskade og spiseforstyrrelser. For over 10 år siden lukkede jeg mit eget aktive pro-ana-forum. Derefter flyttede meget af aktiviteten over på Facebook, hvor indholdet blev mere tilgængeligt, synligt - og deraf mere ekstremt. Brugergruppen blev yngre og indholdet mere visuelt, fordi det blev en del nemmere at uploade billeder direkte. Dette blev for efterhånden mange år siden dokumenteret via dokumentaren "døde pigers dagbog".

Så når Rubæk i DR dokumentaren konstaterer, at selvskade på internettet er et nyt fænomen og ikke noget forældre selv har oplevet som unge, så tænker jeg at hun grundlæggende mangler noget viden omkring den historiske udvikling af problematikken og hvordan den har formet sig og en hel generation af sårbare mennesker gennem de sidste 20 år.

Vi har tabt kampen mod skadeligt indhold på sociale medier. Det er ikke et nyt fænomen, det er blot blevet meget nemmere at blive eksponeret for. Løsningen ligger ikke ved at kæmpe mod en gigant. Det handler om at gribe fat i dem, som dagligt er i risiko for at blive eksponeret for skadeligt indhold. Det er alligevel vildt, at vi ikke er blevet klogere gennem de sidste 20 år.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

iAmHidingHere at 2024-03-13 06:06:30+00:00 ID: kun1zwi


Mange forældre til teenagere voksede ikke op med internet, så det er ikke noget de selv oplevede.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

MightBeWrongThough at 2024-03-13 08:38:57+00:00 ID: kunej05


Nej det er vel det der er pointen, de har ikke selv oplevet det, kun igennem deres børn, og tror derfor at det er helt nyt, uvidende om at det har stået på i 20+ år.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Teodo at 2024-03-13 06:04:05+00:00 ID: kun1s11


Fuldstændig enig.

Det er som at sige at gore indhold er helt nyt på nettet, når man ikke aner hvor længe /b/ og resterende dele 4chan har eksisteret.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

noonecortex at 2024-03-13 20:03:05+00:00 ID: kuq7o90


Reddit r/gore plejede også at findes. Liveleak

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

friheden at 2024-03-13 06:57:42+00:00 ID: kun6dvy


This. Internettet før Facebook var ikke for børn. Men der var ingen over 30 til stede.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

hakel93 at 2024-03-13 08:49:07+00:00 ID: kunfc13


Jeg kan godt huske 00'erne på nettet, og jeg var også teenager dengang, hvor 8-9-klasserne sendte links til 'pain olympics' videor til hinanden "for sjov".

Jeg vil egentlig mene at nettets ud (eller afvikling) mod et slags korporatokrati modsat sin tidligere status som 'vild vesten', netop fordrer at vi bør regulere mere direkte.

Det er måske naivt at tro, at alt kan løses ved regulation. Men det er altså lige så naivt at tro, at vi grundliggende kan sikre unge menneskers psykiske sundhed ved blot at appellere til en slags voluntaristisk handling eller en form for opdragelse, som alle antageligvis skal igennem.

Hvis store masser eksponeres for det, så vil en minoritet af dem få traumer - det kan vi ikke individuelt handle os ud af. Forskellen fra i dag og 00'erne, er at man åbenbart ikke som sådan skal lede efter de her ting længere. Jeg vidste godt at jeg var i gang med at finde slemme ting, når jeg googlede som teenager. Og når en af mine teenagevenner sendte mig en "syg video", så var jeg også godt klar over, at jeg skulle tage mine forbehold. Florerer det i den almene SoMe opdateringsstrøm, så er det altså grundliggende et problem som ikke alene kan løses af individet .. Og hvorfor i øvrigt også fralægge sociale medier deres ansvar? Jeg er enig i, at det ikke kan fjernes fuldstændig. Men selvfølgelig kan det reguleres mere grundigt.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

NaniFarRoad at 2024-03-13 11:05:14+00:00 ID: kunra0v


Eller beskat kæmperne saa samfundet har raad til at behandle folk. Naar det begynder at koste dem paa bundlinjen, vil de pludselig finde ud af, at de faktisk kunne styre indholdet alligevel.