misserdenstore at 2024-03-11 14:46:29+00:00 ID: kudhim1

det er jo faktuelt korrekt, det du siger, men der kan være gode grunde til det, alt efter hvor nødvendigt det er, det man køber.

men selve det koncept at kunne låne penge, er faktisk en enormt god ide. det er det, som hele verdensøkonomien er bygget op omkring. i gamle dage var det sådan, at man var yderst påpasselig med at låne penge ud. både til private, men også til virksomheder. hvis kreditten ikke var her, ville vi slet ikke være så rige.

OsteKiks at 2024-03-11 15:03:20+00:00 ID: kudm0r5

For mig er det meget en "både og" situation.

Jeg er helt enig i at den type lån til dels er til mennesker, der næsten er så dumme at de ikke burde have lov til at tage sådan et lån.

På den anden side er jeg ikke tilhænger af et samfund, der lovgiver om den slags. Naturligvis har vi brug for love og regler - Det er ikke okay at man gør andre fortræd osv osv.

Men som udgangspunkt er vi frie, myndige mennesker. Og med til dette hører også friheden til at begå fejl, og tage beslutninger, som flertallet mener er dumme.

Jeewdew at 2024-03-11 15:09:13+00:00 ID: kudoe9u

Kviklån, ja. Rentfri afdrag (hvor du læser det med småt?), nej.

Da jeg var studerende og min computer stod af, var det virkelig heldigt at Power havde en periode hvor Santander gav mulighed for rentefri afdrag, så jeg ikke blankede mig selv fuldstændig af.

gormgonzola at 2024-03-11 14:57:28+00:00 ID: kudigmu

Jeg tog et kviklån på 5000 på et tidspunkt hvor jeg var på spanden i en måneds tid og 'sjovt nok' på det tidspunkt var på en 150.000 kr/md kontrakt men med udbetaling efter 3 mdr. Pengene gik til julegaver og et sæt Lloyd sko. Det var SERIØST grænseoverskridende for mig.

Dangerous_Monitor560 at 2024-03-11 14:47:55+00:00 ID: kudiap8

Jeg tror din fordom er korrekt. Det i hvert fald folk der når lånet optages ikke har pengene og som ikke evner at spare op.

For mig var der manglende tålmodighed. Har altid haft ok med penge, men med et ufornuftigt forbrug af takeaway, byture, taxa, smøger og fejlkøb kan selv et anstændigt lommepenge budget føles for lille.

Lysten til nyt kan være stor og når det er nemt at låne penge så frister det. Forbrugslån beror på manglende fornuft og tålmodighed. Det blev for mig en slags fix. Hele processen med at søge om penge og vente på svar. Den lækre følelse af at blive godkendt og så en efterfølgende shoppe og bytur.

For nogle ender det i så grim en vane man må låne for at betale regninger. Så langt ud nåede jeg dog ikke. RKI (det hedder noget andet idag) kan være meget skræmmende selvom det kan blive ens redning i sidste ende. Det blev i hvertfald min. Er idag uden gæld og ude af rki. Agter aldrig at låne igen. Det så stressede at skylde penge.

bjerghest at 2024-03-11 15:02:18+00:00 ID: kudjetd

Det er jo lige min hjemmebane du spiller ind på!

Jeg skrev selv speciale om kviklånsreklamer tilbage i 2020. Godt nok var mit fokus på reklamerne, effekt, indhold og klippemetode, men en del af mit speciale var også at lave interviews med folk, der havde taget kviklån.

Udover at det var en lang proces, da det er voldsomt tabubelagt at tage kviklån - og derfor var der en del der sprang undervejs. Dog fik jeg samlet et fint antal interviews og som jeg lige husker de mennesker jeg interviewede, så ville jeg dele dem ind i 2 grupper.

1. Folk fra lavere sociale klasser, og som kan minde om dem du ser i Luksusfælden, der er fanget i den negative spiral og derfor næppe kunne ud af det. Hvad pengene blev brugt på var alt lige fra almindelige regninger til køb af materiale goder.
2. Unge mennesker, der overvurderede deres egen indtjeningsevne da tog lånet, men som har taget ved lære af den dårlige oplevelse. Pengene blev her brugt til fester og materiale goder.

Der var også en mikroskoptisk målgruppe, som reelt havde styr på økonomien, men som f.eks. kunne opleve, at der en måned røg en computer, bilen skulle fikses, huset havde problemer og andre uforudsete regninger kom. Og derfor tog et kviklån, fordi banken næppe ville låne 4-6000kr, og så havde de regnet på, at de godt kunne betale tilbage måneden efter.

Men altså, det var grov inddeling, af de mennesker jeg interviewede.

Og det her var vel og mærke før, at regeringen fik lagt låg på ÅOP. Hvorvidt det har ændret sig efter at der er kommet en begræsning på 25/35% ÅOP ved jeg ikke.

Håber det kan hjælpe.

BankFornuftIndIFT at 2024-03-11 16:15:01+00:00 ID: kudv4xu

Det er ikke altid helt dumt. Lad os sige at du er fattig og lige pludselig bliver nødt til at tage til tandlæge, men ikke har råd til at betale regningen på 2.296 kr. her og nu. Så kan man lave Pay Later / Betal Senere (i princippet quick-lån) på regningen. Så i stedet for at betale 2.295 kr. her og nu, så betaler 406 kr./md. over 6 måneder til en total regning på 2.430 kr. (135 kr. i omkostninger). Dette er jo ikke særlig galt, og jeg kan godt se at det i nogle tilfælde er nødvendigt, vil give mening, og ikke er ruinerende.

galimatis at 2024-03-11 15:25:01+00:00 ID: kudrzt1

Klart en fordom hvis du spørger mig. Jeg er okay foret, og tjener det samme efter skat som mange af mine bekendte og familie tjener før skat. Jeg har gjort brug af kviklån (ABSOLUT KUN 0% ÅOP) en del gange, og for mig har det givet god mening. Det er slet ikke ualmindeligt at bruge 50.000 eller 100.000 på nyt Hifi, og det kan næppe komme som nogen overraskelse, at det er muligt at forrente sine penge væsentligt bedre end de 0% lånet forrentes til. Det kan nærmest retfærdiggøres af inflation alene... Så i min optik, kæmpe fordom. Vil næste sige "for-dum" - altså at lade være. I mit tilfælde i hvert fald.

MongoTVKlip at 2024-03-11 16:15:38+00:00 ID: kudwmwg

Shoutout til MongoTV

ParadiseLost91 at 2024-03-11 16:26:18+00:00 ID: kudz2yq

Jeg har købt på afbetaling rentefrit, da jeg var studerende og min laptop gik i stykker. Jeg havde ikke råd til en ny, men fandt en jeg kunne betale af over nogle måneder, rentefrit, og jeg kiggede selvfølgelig grundigt på ÅOP og om der var diverse betalingsgebyrer først.

Sørgede selvfølgelig også for, at det månedlige beløb passede ind i mit budget, hvilket det gjorde. Det var billigere end SU-lån, så for mig gav det mening. Jeg betalte alt til tiden og endte derfor ikke med at betale noget for lånet, da det var rentefrit. Totalprisen blev den samme, som hvis jeg havde købt den kontant.

Ellers ikke, nej. Jeg ved ikke hvem der målgruppen for kviklån, men jeg tænker det er sårbare folk, der står og får kortet afvist nede i Netto den 27. i en måned. Hvad skal de ellers gøre? Så er det kviklån eller ingen mad. Jeg kan kun prise mig lykkelig for, at jeg a) ikke har stået i en situation for kviklån var eneste udvej og b) har lært at lave et budget hjemmefra. Det synes jeg f.eks. mangler i folkeskolen eller gymnasiet, et fag med personal finance.

ThomaZzzzq at 2024-03-11 16:37:59+00:00 ID: kue65qp

Hvad har det at være nordjyde noget at gøre med hvordan man styrer sin økonomi?

Labtecharu at 2024-03-11 17:23:21+00:00 ID: kuegtnt

Lige i slutningen af min studie periode gik mine briller tabt under en kano tur - Jeg tog til en brillemand og han startede forarbejdet med at bestille nye glas og han forsikrede mig at det kunne ordnes på afbetaling. Det kreditfirma som de havde en aftale med afslog grundet at jeg var ludfattig studerende. De var i butikken overrasket da de aldrig havde fået afslag....av det gjorde lidt ondt ind i sjælen.

Slut resultatet blev at jeg klarede den med butikken personligt. Jeg blev virkelig overrasket over at butikken bare stolede på at jeg kunne betale når kredit-selvskabet ikke gjorde.

Så jeg mødte op en gang i måneden med 20% af prisen kontant til de var betalt. Havde mange gode samtaler med de ansatte i butikken om det ikke netop var studerende som mig som kunne have brug for afbetaling på "livsnødvendige" ting som briller, og at kredit/banker ofte bare var nogle griske penge mænd som sjældent hjalp når det rigtigt var galt.

Alternative_Pear_538 at 2024-03-11 17:23:00+00:00 ID: kue9wik

Jeg anvendte kviklån for nogle år siden. Jeg stod og havde lige fået nyt job og ville gerne låne til indskuddet i en ny lejlighed i byen med jobbet. Indskudsbeløbet var kun 2/3 af min nye månedsløn, og jeg havde ikke andre lån, så jeg tænkte at det ville være nemt. Men Danske Bank var lige overgået til deres nye taktik med kun nødigt at have privatkunder, så de ville ikke låne mig pengene (uden begrundelse, bare "vi kan ikke tilbyde lånet".. så det var tydeligt at det var fordi jeg ikke var en virksomhed).

Afstanden var for stor til at pendle og overnatning på hotel ville have slået hul i mit budget. Mine muligheder var altså enten at vinke farvel til et nyt og bedre job, eller at tage et kviklån. Så det blev kviklånet, og ja jeg endte da med at betale for meget, men heldigvis tog det kun et par måneder med min nye løn, så helt galt gik det ikke.

Så samlet set, ja kviklån er noget lort men en nødvendig lort fordi de almindelige banker ikke er interesseret i at hjælpe deres kunder.

neighbors_in_paris at 2024-03-11 17:37:51+00:00 ID: kueywz4

Jeg havde muligheden for at betale min iPhone af over 3 år med 0% ÅOP. Jeg kunne sagtens have betalt den fuldt ud, men jeg så kun fordel i at have pengene længst tid på min konto.

mickey_nygaard at 2024-03-11 17:40:10+00:00 ID: kufckbx

Når man skal købe noget og kan låne til en ÅOP på 0%, så er man økonomisk idiot, hvis man ikke gør det.

Repulsive-Ad3135 at 2024-03-11 18:40:46+00:00 ID: kuffmaa

Min bank valgte at hæve 10.000 på min konto da jeg en gang var i Esbjerg. For at få nok plus på kontoen igen var jeg nødsaget til at tage et kviklån