FuryQuaker at 2024-03-11 10:42:19+00:00 ID: kuclg1c
Jeg forstår ikke, hvorfor vi gør det svært at producere og eksportere våben i Danmark, så vi i stedet for skal importere våben fra udlandet.
this post was submitted on 11 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
hyldemarv at 2024-03-11 11:25:04+00:00 ID: kucpgpi
De Radikale var temmeligt store i 1980'erne. Men, det er vel ikke værre at regereingen kunne køre en lovændring igennem folketinget - hvis det altså ikke lige var sådan at "man" foretrækker Sjusk, Fusk og Lusk - tilgangen.
TheBakedDane at 2024-03-11 10:20:39+00:00 ID: kucjkzs
Forbyd lobbyisme.
MrStrange15 at 2024-03-11 10:54:06+00:00 ID: kucmi8p
Lobbyisme er en central del af den demokratiske proces, der gør det muligt at høre fra eksperter og dem der bliver ramt af lovgivningen. NGO'er og fagforeninger er også lobbyister.
Det ville give langt mere mening (og have en bedre effekt) at sætte klare grænser for partistøtte, samt gøre partistøtteloven langt mere gennemsigtig. Vi har en af de værste partistøttelove i EU. GRECO er gang på gang ude og kritisere Danmark om netop det:
SendStoreMeloner (OP) at 2024-03-11 12:48:40+00:00 ID: kucyutn
Lobbyisme er en central del af den demokratiske proces, der gør det muligt at høre fra eksperter og dem der bliver ramt af lovgivningen. NGO'er og fagforeninger er også lobbyister.
Ja og virksomheder og dem med mange penge.
MrStrange15 at 2024-03-11 12:59:27+00:00 ID: kud08jt
Ja, og det er også derfor vi bør ændre partistøtteloven, så kapital ikke har nær så meget mangt. Politik bør være mere folkeligt, men det betyder så også bare, at dem der rent faktisk arbejder med områderne skal blive hørt. Og her er virksomheder en relevant gruppe, der nok har nogle perspektiver, som andre ikke har.
TonyGaze at 2024-03-11 13:10:44+00:00 ID: kud1q0i
Men man bør jo også spørge, hvem man hører, når man hører "virksomhederne."
For når vi hører virksomheden, er det så ikke at vi lytter til de kapitallogikker, virksomheden opererer efter, det modus operandi som hedder, at den helst skal tjene så mange penge som muligt, og nedbryde flest mulige barriere for dette mål?
Er det ikke bedre ikke at lytte til virksomheder, hvis mål ikke er andet end profit? Virksomheder er på den måde det modsatte af en relevant gruppe, hvis vi vil have politik til at være mere folkeligt.
MrStrange15 at 2024-03-11 13:38:21+00:00 ID: kud5ixq
Det er jeg ikke helt enig i. For det første mener jeg ikke folkelig som i, at alle beslutninger skal sættes direkte foran folket, men vi bør helt sikkert sætte klare grænser for kapitalens rolle i politik, blandt andet ved at mindske de beløb de kan bruge.
For det andet, så er markedet en enorm effektiv ressource, som har gjort os enorm produktive, og det kan helt klart give os gode perspektiver og muligheder at lytte til aktørerne i det. Samtidig kan vi heller ikke antage, at alle barrierer er gode og nyttige. Lige som at vi heller ikke kan antage, at den indflydelse, som kommer fra NGO'er og fagforeninger er 100 % positiv, selvom den eksisterer under en anden logik.
Vi kan ikke lave god politik uden at lytte til dem, som bliver ramt af dem. Men det er da klart, at ikke alle forslag vil være lige gode eller nyttige.
cranomort at 2024-03-11 13:17:25+00:00 ID: kud2m83
I et demokrati burde vi kunne se hver eneste krone, som politikerne få og hvem de får det af.
beltoft at 2024-03-11 10:24:14+00:00 ID: kucjvr9
Paywall
SendStoreMeloner (OP) at 2024-03-11 10:29:55+00:00 ID: kuckd9y
Ok jeg fik et gratis link fra twitter.
MrStrange15 at 2024-03-11 10:46:26+00:00 ID: kuclt7z
Det er ikke ligefrem overraskende, selvom det måske kan være lidt bekymrende. Vi bør værne om dansk forsvarsteknologi. Ikke kun fordi det kan bruges i krigsforbrydelser, men også fordi det kan stjæles og bruges mod danske udenrigspolitiske interesser. Selvom vores og USAs interesser ofter er ens, så skal vi sørge for, at præsidenter som Trump ikke lige pludselig sælger dem til europæiske fjender. Det lyder helt klart som en fejl at give amerikanerne den form for adgang.
Derudover, så kunne det da være interessant at høre lidt om, hvordan sådan her en beslutning flugter med de nuværende europæiske diskussioner om en EU FMS lov efter valget, samt en kommissær for forsvarsindustrien.
Appelons at 2024-03-12 05:02:52+00:00 ID: kuhbh2b
Jeg føler at den gode gamle komedieserie Yes minister opsummerer det bedst!
Androklesthe90 at 2024-03-11 21:43:20+00:00 ID: kufi2sh
Dem der så producere dele til F35... Skal åbenbart have en masse protester foran lågen. Det er skruen uden ende.
stringtoucher at 2024-03-11 22:05:09+00:00 ID: kufly60
Det ser ud til at i al hemmelighed har Regeringen godkendt at USA kan sende danske våben til hvem end USA godkender som modtagere.
Tidligere har de udvist ekstrem dårlig dømmekraft ved at sende våben til blandt andet
Kontraerne i Nicaragua Pinochet's regime i Chile Saddam Hussein Syriske islamister Libyske islamister Israel Saudi Arabien Saudi koalitionen under Yemen krigen Iran efter den islamiske revolution. Egyptens diktatorer. Batistas regime på Cuba Suhartos regime i Indonesien Mobutos regime i Zair
Det bliver ikke i mit navn at vores våben bliver brugt til at undertrykke uskyldige borgere rundt i verden.
Forhåbentlig er der snart nogen håndgribelige konsekvenser for den her udemokratiske og løgnagtige klovne regering. Man vælger simpelthen på bagkanten af kritik over at vores F-35 dele ender i israelske fly der bomber uskyldige civile, at lempe kravene overordnet i al hemmelighed, det er helt forrykt.