this post was submitted on 11 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/SendStoreMeloner at 2024-03-11 10:18:27+00:00. Original Title: Dokumenter afslører hemmeligholdt regeringsbeslutning om våbeneksport - Efter pres fra Dansk Industri har regeringen truffet beslutning om en lempelse for dansk våbeneksport, afslører dokumenter. Hvordan er stadig uvist, men DI’s forslag kan være ulovligt, advarer jurister

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

MrStrange15 at 2024-03-11 10:54:06+00:00 ID: kucmi8p


Lobbyisme er en central del af den demokratiske proces, der gør det muligt at høre fra eksperter og dem der bliver ramt af lovgivningen. NGO'er og fagforeninger er også lobbyister.

Det ville give langt mere mening (og have en bedre effekt) at sætte klare grænser for partistøtte, samt gøre partistøtteloven langt mere gennemsigtig. Vi har en af de værste partistøttelove i EU. GRECO er gang på gang ude og kritisere Danmark om netop det:

https://www.dr.dk/nyheder/politik/danmark-faar-kritik-manglende-regler-mod-korruption-i-folketinget-igen

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

SendStoreMeloner (OP) at 2024-03-11 12:48:40+00:00 ID: kucyutn


Lobbyisme er en central del af den demokratiske proces, der gør det muligt at høre fra eksperter og dem der bliver ramt af lovgivningen. NGO'er og fagforeninger er også lobbyister.

Ja og virksomheder og dem med mange penge.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

MrStrange15 at 2024-03-11 12:59:27+00:00 ID: kud08jt


Ja, og det er også derfor vi bør ændre partistøtteloven, så kapital ikke har nær så meget mangt. Politik bør være mere folkeligt, men det betyder så også bare, at dem der rent faktisk arbejder med områderne skal blive hørt. Og her er virksomheder en relevant gruppe, der nok har nogle perspektiver, som andre ikke har.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

TonyGaze at 2024-03-11 13:10:44+00:00 ID: kud1q0i


Men man bør jo også spørge, hvem man hører, når man hører "virksomhederne."

For når vi hører virksomheden, er det så ikke at vi lytter til de kapitallogikker, virksomheden opererer efter, det modus operandi som hedder, at den helst skal tjene så mange penge som muligt, og nedbryde flest mulige barriere for dette mål?

Er det ikke bedre ikke at lytte til virksomheder, hvis mål ikke er andet end profit? Virksomheder er på den måde det modsatte af en relevant gruppe, hvis vi vil have politik til at være mere folkeligt.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

MrStrange15 at 2024-03-11 13:38:21+00:00 ID: kud5ixq


Det er jeg ikke helt enig i. For det første mener jeg ikke folkelig som i, at alle beslutninger skal sættes direkte foran folket, men vi bør helt sikkert sætte klare grænser for kapitalens rolle i politik, blandt andet ved at mindske de beløb de kan bruge.

For det andet, så er markedet en enorm effektiv ressource, som har gjort os enorm produktive, og det kan helt klart give os gode perspektiver og muligheder at lytte til aktørerne i det. Samtidig kan vi heller ikke antage, at alle barrierer er gode og nyttige. Lige som at vi heller ikke kan antage, at den indflydelse, som kommer fra NGO'er og fagforeninger er 100 % positiv, selvom den eksisterer under en anden logik.

Vi kan ikke lave god politik uden at lytte til dem, som bliver ramt af dem. Men det er da klart, at ikke alle forslag vil være lige gode eller nyttige.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

cranomort at 2024-03-11 13:17:25+00:00 ID: kud2m83


I et demokrati burde vi kunne se hver eneste krone, som politikerne få og hvem de får det af.