this post was submitted on 11 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/SendStoreMeloner at 2024-03-11 08:20:49+00:00.

top 25 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] [email protected] 1 points 7 months ago

RedSnt at 2024-03-11 12:44:22+00:00 ID: kudqz8h


Spil for galleriet.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

StressedEnvironment at 2024-03-11 09:00:56+00:00 ID: kucd5x9


Forsvarer Kåre Pihlmann fremfører nu samme krav om, at sagen skal afvises, når dagens retsmøde går i gang.

Og fordi sagens dommere Nanna Blach og Anders Thøgersen tidligere har afvist kravet om afvisning, så vil forsvarerne anmode om, at der skal helt nye dommere i sagen, fordi de nuværende er inhabile.

Et juridisk benspænd, der kan betyde, at sagen, som skal begynde i dag, endnu engang udskydes.

Øh hvad, så fordi de allerede har fået nægtet deres krav om afvisning, så kræver de igen afvisning, og fordi de nuværende dommere nægtede afvisning i første omgang mener forsvarer nu at dommeren er inhabil til at vurdere at de igen beder om afvisning af sagen?

Jeg er ikke jurist så måske jeg misforstår, men det virker da hul i hovedet at bare efterspørge noget om og om igen og så mene at dommere er inhabile hvis de ikke giver en ret?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

SendStoreMeloner (OP) at 2024-03-11 09:17:40+00:00 ID: kucegb5


Det er jo gratis at prøve.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

CrateDane at 2024-03-11 10:03:08+00:00 ID: kuci4gg


De tabte, ikke overraskende. De vil så kære det til landsretten, og kræver sagen udsat indtil landsretten har behandlet det kæremål. De prøver virkelig alt.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

SendStoreMeloner (OP) at 2024-03-11 10:04:24+00:00 ID: kuci8c5


Og det er fair nok. Det skal forsvarsadvokater.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

AppleDane at 2024-03-11 10:19:51+00:00 ID: kucjiiq


Ellers ender det med noget Cape Fear, og en smart psykopat under vognen.

https://www.youtube.com/watch?v=pWGknNoIjcs

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

SendStoreMeloner (OP) at 2024-03-11 10:24:49+00:00 ID: kucjxj0


Fantastisk klip. Jeg har aldrig set det før.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

AppleDane at 2024-03-11 10:35:02+00:00 ID: kuckt26


Skidegod film. DeNiro er virkelig i topform.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Serious-Text-8789 at 2024-03-11 09:43:07+00:00 ID: kucgh7l


Er selv jurist (dog ikke advokat) men mit indtryk er at forsvarsadvokater forsøger næsten alt de kan finde på (så er der heller ikke tvivl bagefter), jeg overværede under studiet en straffesag hvor forsvarer påstod at politiets videooptagelse ikke var hans klient da personen på optagelsen tydeligt var tykkere (på trods af at det var der klienten blev anholdt, havde en stor dynejakke på og ansigtet var tydeligt).

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Little_Technology873 at 2024-03-11 09:11:17+00:00 ID: kucdyg4


Kan man godt møde op personligt og deltage/overvære retssagen? Hvis ja, hvordan?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

dencker60 at 2024-03-11 09:29:23+00:00 ID: kucfdhi


Ja, retsmøder er offentlige. Du møder egentlig bare op ved retten i Glostrup. Der er nok begrænset antal pladser og temmelig stor interesse for en sag som denne, så det kan være du skal være i god tid.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Little_Technology873 at 2024-03-11 09:30:26+00:00 ID: kucfgic


Tak.. Kunne være fedt hvis man kunne følge med online/på tv. En slags Court tv som de gør i USA. Orker ikke at tage derud og begrænset pladser.. nok lidt kedeligt også..

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

SendStoreMeloner (OP) at 2024-03-11 08:21:08+00:00 ID: kuca4f8


EB har også liveblog

https://ekstrabladet.dk/krimi/article10159026.ece

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

just_anotjer_anon at 2024-03-11 09:26:02+00:00 ID: kucf44b


Han får sikkert lov til at blive sendt på en pædo farm, hvor de ufarlige kriminelle, med stor risiko for at blive angrebet af andre fængslede havner

Kunne ellers være en skræmme kampagne at sende ham i Østre og lade HA gøre hvad HA gør

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Bambussen at 2024-03-11 15:43:49+00:00 ID: kudp6j1


Tror du at HA-rockere vil være sur på en person, der ikke betaler skat!? Altså vil du gerne have at staten mister endnu flere penge?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Deppeo at 2024-03-11 16:31:22+00:00 ID: kudxj5z


Jeg forestiller mig, at det bliver noget ala det her:

https://youtu.be/YuRuCv7HLKY?feature=shared

“Hallo, har du snydt i skat? Kom lige herover….du skal fandeme have et kram!”

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

ColaMalurt at 2024-03-11 09:48:42+00:00 ID: kucgxhh


Godt.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Little_Technology873 at 2024-03-11 12:39:50+00:00 ID: kucxqta


Det sejlede virkelig i Skat, at man "bare" har udbetalt penge. Skatte-Sven spillede også en rolle i sagen.

Staten kunne formentlig være sluppet for tab i milliardklassen, hvis en gammel svindelsag, der involverede Sven Nielsen fra Skats udbyttekontor, var blevet håndteret hurtigere.

https://www.dr.dk/nyheder/penge/tioeren-faldt-aldrig-skat-gennemskuede-ikke-sven-nielsens-udbyttefusk

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

SendStoreMeloner (OP) at 2024-03-11 17:35:29+00:00 ID: kue92js


Nu var det jo "by design" at man ikke kontrollerede udbytteskat.

Det var noget man ønskede fra de blå og røde regeringer.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

fjender at 2024-03-11 12:37:38+00:00 ID: kucxh80


Vi burde have brugt ventetiden på at få ham udleveret til at hæve straffen for særlig grov bedrageri til livstid.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

andresen1976 at 2024-03-11 16:29:28+00:00 ID: kudx72j


Man kan ikke hæve straffen med tilbagevirkende kraft. Hvis straframmen øges, vil det kun gælder for fremtidige overtrædelser.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

fjender at 2024-03-11 17:07:02+00:00 ID: kue3yc1


Det har man ellers gjort før i særlige tilfælde... Jeg synes det her er et særligt tilfælde.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

andresen1976 at 2024-03-11 18:52:04+00:00 ID: kuemu2i


Okay. I hvilke tilfælde er det gjort?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

fjender at 2024-03-11 21:37:24+00:00 ID: kufh09c


I et retsligt opgør.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

nucleargetawaycar at 2024-03-11 19:43:18+00:00 ID: kuew7c2


Mogens Glistrup?