StressedEnvironment at 2024-03-11 09:00:56+00:00 ID: kucd5x9

Forsvarer Kåre Pihlmann fremfører nu samme krav om, at sagen skal afvises, når dagens retsmøde går i gang.

Og fordi sagens dommere Nanna Blach og Anders Thøgersen tidligere har afvist kravet om afvisning, så vil forsvarerne anmode om, at der skal helt nye dommere i sagen, fordi de nuværende er inhabile.

Et juridisk benspænd, der kan betyde, at sagen, som skal begynde i dag, endnu engang udskydes.

Øh hvad, så fordi de allerede har fået nægtet deres krav om afvisning, så kræver de igen afvisning, og fordi de nuværende dommere nægtede afvisning i første omgang mener forsvarer nu at dommeren er inhabil til at vurdere at de igen beder om afvisning af sagen?

Jeg er ikke jurist så måske jeg misforstår, men det virker da hul i hovedet at bare efterspørge noget om og om igen og så mene at dommere er inhabile hvis de ikke giver en ret?