this post was submitted on 12 Feb 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
[email protected]
[email protected]
1
Marie Krarup - selvfølgelig har russerne påvirkningsagenter i vesten. (ekstrabladet.dk)
submitted 8 months ago by [email protected] to c/[email protected]
34 comments fedilink hide all child comments
 

Tucker Carlson er ikke en af dem, men hvad er Marie egentlig selv?

Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/Jbd0505 at 2024-02-12 09:48:14+00:00.

top 34 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] [email protected] 1 points 8 months ago (4 children)

MasterOfSubrogation at 2024-02-12 11:34:57+00:00 ID: kq2imld

Det er egentlig også en lidt tåbelig diskussion. Bliver Tucker Carlson direkte betalt for at støtte Ruslands agenda? Det ved jeg ikke, og det er muligt han ikke gør. Han kan sagtens støtte Putins agenda uden at det er aftalt eller han får penge for det, fordi han har spottet en målgruppe der sluger det råt og det i sig selv giver ham penge og berømmelse.

Marie Krarup får sikkert heller ikke penge fra Putin/Rusland. Hun er tilsyneladende bare dum nok til at tro på propagandaen, helt uden at tage betaling for det.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

monkyseemonkeydo at 2024-02-12 13:48:31+00:00 ID: kq2x8ps

Men de holdninger du har er på ingen måde et udtryk for, at du er ramt af propaganda, vel?

Yikes.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

MasterOfSubrogation at 2024-02-12 14:49:55+00:00 ID: kq35rzw

Altså Putins løgne er på niveau med dem børn fortæller og naivt tror de voksne hopper på. Det er sgu ikke svært at gennemskue.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

monkyseemonkeydo at 2024-02-12 15:58:44+00:00 ID: kq3gjlc

What ever you say. Putin er et barn og du er en voksen ekspert 🤷‍♂️

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

LensHerren at 2024-02-12 15:09:06+00:00 ID: kq38nn2

Jeg har ikke lige set interviewet endnu men støtter Tucker Putin?

Det giver da ingen mening?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

MasterOfSubrogation at 2024-02-12 15:22:18+00:00 ID: kq3apaw

Selve interviewet er ret intetsigende men Tucker støtter generelt ideen om at Ukraine ikke skal have nogen støtte og Rusland skal have lov at annektere landet i det omfang de vil.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

LensHerren at 2024-02-12 16:09:25+00:00 ID: kq3ib00

Det med støtte synes jeg ikke har så meget med at støtte Putin at gøre.

Jeg synes han har været meget god til at holde sine meninger ude ang. Rusland og Ukraine. Hvornår har han udtalt sig om at Rusland skal have lov til at annektere landet?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Sweaty-Rain5761 at 2024-02-12 21:47:52+00:00 ID: kq55oh5

Nu stiller du spørgsmål, der får mig til at tro, at du støtter Putins annektering af Ukraine. 

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

LensHerren at 2024-02-12 22:40:22+00:00 ID: kq5ethk

Langt fra.

Jeg synes bare ikke at Tucker har været Putin venlig.

Det eneste jeg har hørt ham kritisere er størrelsen af den støtte de har sendt. Som faktisk også er fuldstændig sindsyg høj for USA.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

moofunk at 2024-02-13 02:05:31+00:00 ID: kq6ahm2

Det er ikke så meget et spm. om hvad han støtter eller ej, men hvilken effekt han har på medierne.

Tucker Carlson optræder prominent i russiske medier som en af de sidste amerikanske bastioner, en "voice of reason", og det blev mere intenst efter han forlod Fox News. Mediedækningen for interviewet var også intenst i Rusland.

Det kan bruges til manipulation af den russiske befolkning og holde dem i ro, når det kan verificeres fra amerikansk side, at krigen er en god ting for Rusland.

Kreml bruger ham som et værktøj til manipulation på samme måde som Trump har været en nyttig idiot til at udlevere amerikanske statshemmeligheder til Kreml.

Andre Fox News personligheder, som den pensionerede Oberst McGregor, som Tucker Carlson også har interviewet, har ligeledes optrådt i klip på russisk TV med fuldstændigt senile udtalelser om krigen, men de udtalelser bruges til at fortælle russerne, at selv den amerikanske hær skam mener, at krigen er en stor russisk succes og at russerne snart vinder.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

OtteLoc at 2024-02-12 15:57:04+00:00 ID: kq3g9vi

Nu behøver man jo ikke at få penge/løn for at være en påvirkningsagent.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

MasterOfSubrogation at 2024-02-12 16:01:19+00:00 ID: kq3gyyn

Det kræver vel som minimum en eller anden for samarbejde eller at man tager instrukser fra Rusland. Ellers er man ikke "agent". Jeg er heller ikke agent for Ukraine selvom jeg støtter dem.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

OtteLoc at 2024-02-12 16:04:25+00:00 ID: kq3hh52

Det kunne godt være en arbitrær årsag som deraf ikke inkluderer at du er lønnet/ansat. Selve ordets definition specificerer ikke at man decideret er ansat, blot at man fremmer x lands interesser.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

MasterOfSubrogation at 2024-02-12 16:07:14+00:00 ID: kq3hxza

Ud fra den definition så er vi alle konstant agenter for forskellige lande, organisationer og andre aktører. Det bliver sgu lidt udvandet på den måde.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

OtteLoc at 2024-02-12 16:08:03+00:00 ID: kq3i2u8

Så du mener at vi alle arbejder for fremmede lande?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

MasterOfSubrogation at 2024-02-12 16:10:09+00:00 ID: kq3if9e

Om ikke andet er du agent for Danmark hvis du fremmer landets interesser ved feks at betale skat eller skrive noget positivt om det. 

Kan du ikke se at den definition gør begrebet lidt ligegyldigt?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

OtteLoc at 2024-02-12 16:11:07+00:00 ID: kq3ikyi

Definition kræver at du fremmer et lands interesser i et andet land.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

MasterOfSubrogation at 2024-02-12 16:15:47+00:00 ID: kq3jd1a

Så hvis jeg sælger rejser til et land der lever af turisme, så er jeg altså agent for det land. Det er jo at fremme det lands interesse, via handlinger i Danmark. 

Det betyder også at jeg (og mange andre danskere) helt sikkert er ukrainske agenter. For jeg indrømmer gerne at jeg aktivt forsøger at fremme ukrainske interesser, både i Danmark og helt generelt.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

OtteLoc at 2024-02-12 16:19:15+00:00 ID: kq3jxy0

Nej, bare fordi man er tilstede på planeten i et andet land og lever, så fremmer man altså ikke sit lands interesser. Bor du i Tyskland og holder fødselsdag med danske flag så er du altså ikke en påvirkningsagent. Du er altså heller ikke en påvirkningsagent her i Danmark - for Ukraine - fordi du er pro ukraine. Det varetager staten ganske fint. Ydermere må vi antage at man som påvirkningsagent fremmer interesser over det lands interesser man befinder sig i. Det er simpelthen alt for sort hvidt du stiller det op.

Og blot fordi du sælger rejer til et land, I et andet land, så er du heller ikke påvirkningsagent. Du arbejder for et rejsebureau, ikke x lands udenrigs interesser. Vi må antage at det er for det fremmede land, altså dens stat, og ikke private.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

enhancedy0gi at 2024-02-12 17:48:30+00:00 ID: kq3zf3a

Er det virkeligt så svært for dig at forestille dig at manden gerne vil udforske andre narrativer end dem du nødvendigvis køber? Jeg begriber ikke hvor grimt og nedsættende folk har behov for at tale om andre fordi de har en anden udlægning af historien end andre. Det dybt ironiske er sågar, at Tuckers interview kun understøttede argumentet om at Putins dybe motivation åbenlyst er imperialistisk af natur, og ikke et spørgsmål om at NATO grænser sig op af deres land, så jeg kan vitterligt ikke sætte mig ind i hvor meget folk bliver røde i hovedet over at interviewet fandt sted. Har folk overhovedet set interviewet? Lol.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

AtiWati at 2024-02-12 11:35:16+00:00 ID: kq2inmk

"Of course I know him, he's me!"

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Plantemanden at 2024-02-12 12:11:11+00:00 ID: kq2omds

Krarup skrev følgende på twitter:

Man skal altid være skeptisk. Overfor alle - undtagen den allernærmeste familie.

Læst i sammenhæng med hvad hun ellers har ytret for tiden, må jeg konkludere at hun er i allernærmeste familie med Putin.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

CouldYouBeMoreABot at 2024-02-12 12:59:01+00:00 ID: kq2r4y2

Link til dig Plantemanden

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

rombo-q at 2024-02-12 12:37:54+00:00 ID: kq2oshm

Hold op jeg synes folk og fæ er modbydelige imod Marie Karup. Husk karma

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

massivpik at 2024-02-12 13:05:37+00:00 ID: kq2rwoo

Karma er ikke en ting, det er fantasi og magi.

Røvhuller bliver ikke straffet bare for at være røvhuller, og gode mennesker er ofte dem der spiser mest lort.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

QuasimodoImmhotep at 2024-02-12 16:10:41+00:00 ID: kq3iidg

Boo fucking hoo

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

NoReceipt75 at 2024-02-12 12:05:03+00:00 ID: kq2leyq

Der findes nogle artikler på Kristligt Dagblad om Marie og hendes holdning til ruslands invasion osv. Det jeg kan huske er, at det i en af artiklerne bliver beskrevet hvordan hun hiver adskillige bøger ud af reolen, om rusland og sådan noget, og lader dem falde *bum* tungt i en bunke, for ligesom at demonstrere hvor meget hun selv mener hun er en autoritet på det område.

Det minder mig lidt om filmen Den Eneste Ene, hvor Sofie Gråbøl i rollen som Mulle, på et tidspunkt siger:

  • Niels, jeg har læst psykologi i over 7 år ... jeg ved nogle ting. 7 år Niels!
[–] [email protected] 1 points 8 months ago (4 children)

OccamsElectricShaver at 2024-02-12 12:17:38+00:00 ID: kq2mof7

Hun er tidligere sprogofficer i Forsvaret med grunduddannelse i Russisk, cand.mag i slaviske sprog, tidligere forsvarsattache ved den danske ambassade i Rusland osv.

Selv om jeg ikke er enig med hende, så ved hun da om noget en del mere om Rusland end alle Reddit eksperterne.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Mortonwallmachine at 2024-02-12 12:25:58+00:00 ID: kq2nfcr

Hun er tidligere sprogofficer i Forsvaret med grunduddannelse i Russisk, cand.mag i slaviske sprog, tidligere forsvarsattache ved den danske ambassade i Rusland osv.

Perfekt mål at bruge som agent.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Nej-nej-nej at 2024-02-12 16:02:43+00:00 ID: kq3h77v

Ja. Hun har i øvrigt selv meldt til Forsvarets Efterretningstjeneste, at FSB og GRU forsøgte at rekruttere hende, så det vil russerne åbenbart give dig ret i.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

NoReceipt75 at 2024-02-12 12:22:30+00:00 ID: kq2n6fl

Helt enig. Hun har en masse viden, men den slår bare ikke til i den nye virkelighed som hun fornægter, fx ved at sige at aftaler ikke er er så fandens vigtige - det jo bare et stykke papir. Hun bortforklarer og efterrationaliserer, fordi virkeligheden ikke længere stemmer overens med det hun altid har ment og troet om Rusland og Putin.

Set i det lys bliver hendes viden reduceret til rent akademisk. Lige som Mulle.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Nice_Ad1342 at 2024-02-12 21:12:24+00:00 ID: kq4zet7

Hvad mener du, når du skriver, at hendes viden reduceres til "rent akademisk"?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

RTFTC at 2024-02-12 12:24:56+00:00 ID: kq2q1l2

Det er der mange der gør. De fleste (ikke russere), er dog uenige med Marie Krarup.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

FirstCircleLimbo at 2024-02-12 12:49:24+00:00 ID: kq5843z

Et af hendes argumenter går på, at der er så mange gode gamle russiske forfattere, så derfor skal Rusland have lov til at invaderes Ukraine. Hun er en tosse.