this post was submitted on 07 Feb 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 

Som spørgsmålet lyder: Jeg lejer en lejlighed som jeg har boet i, i snart 5 måneder. I kontrakten står der at jeg må have max en hund (og andre kæledyr). Jeg har købt en hund, valgt en race som ikke er kendt for at gø, men nu har et medlem af bestyrelsen udmeldt der ikke må være hunde her. Det er tiltrods for at der bor to andre hunde i den opgang jeg bor i. Jeg kan høre dem gø lidt når de er på gangen, men så snart de er i lejligheden hører man intet fra dem.

Det er meningen jeg skal hente hunden denne uge, har købt alt udstyr ind til den, fundet hundetræner osv og vil være så ærgelig over at den ikke alligevel må komme her - men det hele virker en smule mærkeligt? Hvad er mine lovmæssige rettigheder i sådan en sag? Vil det være noget lejenævnet kunne hjælpe med? På forhånd tak


Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/Concious_cucumber at 2024-02-07 18:38:57+00:00. Original Title: Jeg lejer en lejlighed, hvor der i kontrakten står jeg må have hund. Jeg har købt en hund, og nu vil et medlem af bestyrelsen af lejlighedskomplekset ikke have jeg har hund. Hvad er mine rettigheder i dette?

top 50 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Strict_Somewhere_148 at 2024-02-07 19:06:20+00:00 ID: kpddc7v


Hvad står der i jeres husorden?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (4 children)

trickortreat89 at 2024-02-07 19:10:01+00:00 ID: kpde00x


Jeg er nok en af de få personer der bare er så træt af folk med gøende hunde i små lejligheder… så jeg må indrømme jeg godt kan forstå det bestyrelsesmedlem.

Husk på at hunde altså ofte bare gør rigtig meget, og fylder rigtig meget hos de resterende beboere i et lejlighedskompleks som skal høre på det dagen lang.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Habadank at 2024-02-07 19:21:55+00:00 ID: kpdg4uj


Så kunne du lade være med at leje en lejlighed et sted hvor det står i husorden for lejemålet at man må have hund, eller hva?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

trickortreat89 at 2024-02-07 19:42:33+00:00 ID: kpdjtof


Omvendt er det vel også helt i orden at man skifter holdning og begynder at arbejde på at få hunde gjort forbudt. Hvis der er et flertal for det i bestyrelsen er det da fair nok at ændre reglerne?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Habadank at 2024-02-07 19:56:33+00:00 ID: kpdmdig


Jo bestemt. Men derfra og til at have forståelse for et bestyrelsesmedlem der signalerer noget uden om vedtægterne..

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

nexuskbh at 2024-02-07 19:15:12+00:00 ID: kpdexh7


Enig og jeg ville f.eks ikke købe en lejlighed hvor man måtte ha hund . Men vores synspunkter er irrelevant for sagen her

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (3 children)

Buttemusen at 2024-02-07 19:29:12+00:00 ID: kpdhg01


Sådan har jeg det med skrigende curling børn🤷🏼‍♀️🤷🏼‍♀️

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

hamdmamd at 2024-02-07 19:43:38+00:00 ID: kpdk0p4


Har endnu ikke set en lejekontrakt hvor (curling) børn er forbudt

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Illustrious_Swede at 2024-02-07 19:46:57+00:00 ID: kpdkm70


Skrigende curlingbørn < voksne der stadig tror at de kan få deres vilje ved at smide sig og skrige i overført betydning

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

trickortreat89 at 2024-02-07 19:44:53+00:00 ID: kpdk8qy


Enig, men de holder som regel op med at skrige højt og intens efter ca en halv times tid. Hunde derimod, kan blive ved HELE dagen og stopper aldrig medmindre ejerne decideret opdrager dem til det fra de er små hvalpe, hvilket de færreste hundeejere åbenbart orker

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Illustrious_Swede at 2024-02-07 19:44:46+00:00 ID: kpdk7ws


Det kan du jo så være nok så træt af og enig med ham bestyrelsesdiktatoren i, men det er jo ikke det samme som at din (eller hans) holdning er en regel andre bare skal rette ind efter. Det er derfor der findes bestyrelser og generalforsamlinger aka beboerdemokrati.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

trickortreat89 at 2024-02-07 19:46:38+00:00 ID: kpdkk4n


Ja og her ser det jo ud som om de er ved eller på vej til at ændre holdning? OP vil jo også gerne undgå at få en hund hvorefter det bliver gjort forbudt på næste generalforsamling? Så derfor ville jeg bare lade være. Respekter da selv at beboere har fået nok af alle de hunde

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Illustrious_Swede at 2024-02-07 19:49:46+00:00 ID: kpdl4lr


Det lyder mere som en grumpy old man der render rundt og tror han er konge.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

trickortreat89 at 2024-02-07 20:00:56+00:00 ID: kpdn6et


Det ved du eller OP da ikke en skid om? Jeg ville da hellere vente til jeg vidste om den hund jeg skulle til at få om lidt skulle væk igen. Det da mega synd for både hund og ejere

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Illustrious_Swede at 2024-02-07 20:49:38+00:00 ID: kpdvzqe


Altså du har helt ret i at jeg ikke ved en skid mere end det der står her, men det gør du vel heller ikke? Altså udover din for tråden ligegyldige kommentar om at du ikke gider at bo et sted med hunde (tip: lad være med at bo et sted med hunde).

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

trickortreat89 at 2024-02-07 20:59:51+00:00 ID: kpdxtnn


Så du ville bare anskaffe dig en hund velvidende om at den om lidt kunne risikere at skulle væk igen? Lyder bare som ren dyrplageri, men hundeejere er jo ofte tilsyneladende også totalt ligeglade med deres hundes trivsel (derfor man har hund i for små lejligheder i en by)

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

beltoft at 2024-02-07 18:43:53+00:00 ID: kpd99qs


Sig at han kan pakke sig. Du har en kontrakt der siger du må have hund. Case closed. 

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

docatron at 2024-02-07 19:01:49+00:00 ID: kpdcjbr


Ja og nej. Udlejer tillader at han må holde hund, men hvis ejerforeningens vedtægter forbyder at holde hund, så må han ikke. Det tvivler jeg dog på når der er andre der holder hund.

Så tjek vedtægterne og bed ham om at hoppe og springe hvis det ikke er imod vedtægterne. Og selvom der ikke er tilladt ifølge vedtægterne så har ejerforeningen meget lidt de kan stille op, hvis man gør det. De kan fx ikke udskrive bøder.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

GnomesAreMyThing at 2024-02-07 19:35:49+00:00 ID: kpdim7o


Den nye normalvedtægt for ejerforeninger - og faktisk flere særvedtægter i de gængse ejerforeninger - har en formulering hvori at ejerforeningen kan indtræde i rollen som udlejer såfremt lejer ikke overholder de regler som der er i foreningen, for derigennem at ophæve lejekontrakten.

Lejeren kan som udgangspunkt ikke tilegne sig bedre rettigheder i ejerforeningen end den ejer der selv ejer lejligheden, hvorfor lejer som udgangspunkt skal kontakte sin udlejer da denne potentielt har lavet en kontrakt under falske forudsætninger.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

MomsBoner at 2024-02-07 19:26:16+00:00 ID: kpdgx0q


Jamen hvis vedtægterne er den endegyldige regel, er det så ikke ret lige gyldigt hvorvidt udlejer giver tilladelse eller ej? For hvis det er tilfældet, så er det jo udlejer som har et problem ifht falsk info vedrørende udlejning.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

docatron at 2024-02-07 20:23:16+00:00 ID: kpdr840


Nej. Selvom husdyr godt kan være tilladt ifølge vedtægterne, så kan udlejer godt forbyde at lejer holder husdyr.

load more comments (1 replies)
[–] [email protected] 1 points 8 months ago

iAmHidingHere at 2024-02-07 19:38:03+00:00 ID: kpdj0k7


Vedtægterne kan jo være ændrede siden?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

DF9-finishedwhen at 2024-02-07 18:40:28+00:00 ID: kpd8ns0


L L O

L

O

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

mshanne at 2024-02-07 19:46:39+00:00 ID: kpdkk8k


Dårlig reklame.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

tmtyl_101 at 2024-02-07 19:17:32+00:00 ID: kpdfcgn


Som jeg forstår det: du lejer en lejlighed af en privatperson i en ejer- eller andelsforening, ikke?

Man kan desværre sagtens forestille sig, at din udlejer har udfyldt en standardkontrakt hvor der står at du gerne må have hund - men at foreningens vedtægter siger man ikke må.

Det er i så fald din udlejers fejl. Men det kan desværre ikke være et fripas til at have hund, hvis reglerne i foreningen siger det modsatte, og bestyrelsen insisterer på at håndhæve reglerne.

I så fald kan du være berettiget til en erstatning eller bod fra din udlejer (gætter jeg på), fordi der er væsentlige mangler ved lejemålet ift. kontrakten og det har påført dig en omkostning - om det så er til hunden, eller en omkostning ift. at flytte et andet sted hen. Men det kan sikkert blive lidt noget hø at få takseret og udbetalt, og under alle omstændigheder super irriterende.

Som andre her skriver: LLO er vejen. Men prøv evt først at undersøge hvad der står i vedtægterne.

I øvrigt, hvis du er bekendt med at der allerede er hunde, som bliver tolereret, kan du jo holde på at der ikke virker rimeligt og at bestyrelsen i det mindste skal gøre noget ved alle hunde, ikke bare din - måske det kan afskrække dem fra at tage den større kamp.

Men summa summarum: hvis det står i vedtægterne at man ikke må have hund, kan en privat lejekontrakt desværre ikke give dig den ret.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

mamabeartech at 2024-02-07 18:55:59+00:00 ID: kpdbh50


Hvis han har det sådan må sådan et forslag jo stilles på en generalforsamling og vedtages. Hvis ikke det er det, så kan han da brokke sig så meget han vil.

Men jeg ville da bede ham udpege hvor i ordensreglementet det fremgår at man ikke må have dyr. Det kan han formentlig ikke, men for det tilfælde at det er rigtigt nok, er det vel rart at få afklaret inden du henter hvalpen.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Little_Technology873 at 2024-02-07 19:15:16+00:00 ID: kpdexuy


Det står vel i kontrakten fordi man godt må have hund i lejligheden dog skal det vel godkendes af bestyrelsen, men det fremgår af vedtægterne.. Tag det op med din udlejer

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

GladForChokolade at 2024-02-07 18:44:04+00:00 ID: kpd9az2


læs evt her

Udsnit:

"Pludselig ændringer i reglerne om husdyr

Til gengæld kan du tage det roligt, hvis udlejeren udsender en ny husorden med et forbud mod dyrehold. Et sådant forbud kan nemlig under ingen omstændigheder få virkning for de kæledyr, lejerne allerede har anskaffet. Disse kæledyr kan forblive i lejlighederne, indtil deres død. Men til gengæld vil lejerne næppe kunne anskaffe nye kæledyr"

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (3 children)

LineUpTheBastards at 2024-02-07 18:55:01+00:00 ID: kpdbaqt


Tja, det er vel lidt en gråzone, da OP ikke har en hund boende, endnu, men først får den efter at ændringen er meldt ud.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

Ingefaerkillingen at 2024-02-07 18:58:47+00:00 ID: kpdbzk6


At en fra bestyrelsen har sagt, at han ikke vil have det, er jo ikke det samme som en ny husorden.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

LineUpTheBastards at 2024-02-07 19:03:36+00:00 ID: kpdcuov


Jeg tænkte nok bare at ordvalget “udmeldt” betød at det var en form for officiel politik og ikke bare en strøtanke fra et bestyrelsesmedlem.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Ingefaerkillingen at 2024-02-07 19:28:16+00:00 ID: kpdh9z5


Det er nok det springende punkt.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Concious_cucumber (OP) at 2024-02-07 19:01:26+00:00 ID: kpdcgvr


Nej tænker også vi skal modtage noget på papir før de kan forståes som ændret?

Det kan de som sådan godt nå at sende ud inden søndag, hvor jeg henter hunden.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Ingefaerkillingen at 2024-02-07 19:31:21+00:00 ID: kpdhtmk


Det må være reglerne på det tidspunkt, hvor du køber hunden, der gælder. Ville jeg mene. Det kan jo ikke passe, at de skynder sig at ændre husordenen i den korte periode fra du køber hunden og til den ankommer til din lejlighed.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

mshanne at 2024-02-07 19:43:37+00:00 ID: kpdk0kb


Enig , hvis der er begrænset leveringstid. Men hvis der går måneder så nej. Men en ny husorden skal vel varsles? Altså sendes ud med en dato på, hvornår den træder i kraft.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Far-Mango8592 at 2024-02-07 19:07:11+00:00 ID: kpddhpw


nej Hunden er købt før

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

MomentIndividual9620 at 2024-02-07 18:57:59+00:00 ID: kpdbu77


De skal jo først nå at lave ændringerne, også er det jo nok noget OP vil få besked om når det er blevet vedtaget

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

LineUpTheBastards at 2024-02-07 19:00:41+00:00 ID: kpdcc40


Ja måske, derfor tænker jeg det er en gråzone. Det er dog ikke umiddelbart klart om det er et forslag eller en regelændring, der er meldt ud, ud fra beskrivelsen i OP.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Uli-Kunkel at 2024-02-07 19:30:33+00:00 ID: kpdhonl


Minder lidt om en seddel i min opgang.

Rygning forbudt, men undtaget for dem som blev lejer før 2011 eller så noget.

Så hvis man flyttede ind før 11, så må man godt ryge på balkonen, men hvis man har flyttet ind efter så må man ikke.

Formentlig samme situation med kæledyr. At hvis aftale indgået før ændring i regelsættet, så gælder det ikke for dig.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

Running_problem04 at 2024-02-07 18:50:55+00:00 ID: kpdajly


Altså, har han bare sagt til dig, at han ikke vil have hunde i opgangen, eller er han gået hele vejen igennem en generalforsamling og har fået ændret vedtægterne, således at man ikke længere må have hund? Nu er det jo ikke op til ham som individuelt medlem af bestyrelsen at beslutte den slags (medmindre der er nogle virkelig mærkelige regler, der hvor du bor), men nogle mennesker - især dem, der har fået en lille smule magt i form af en bestyrelsespost - tror de kan bestemme hvad som helst... Hvis du er meget i tvivl, så kontakt udlejer eller formanden for bestyrelsen. 

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Concious_cucumber (OP) at 2024-02-07 18:58:38+00:00 ID: kpdbymy


De andre fra bestyrelsen har ikke været ind over min sag, så nu forsøger vi at gå til dem og forklare situationen. Så forhåbentligt løser det hele sig. Han var meget bestemt i at den ikke måtte være her, og at de andre hunde i ejendommen heller ikke må være her (tiltrods for her har været hunde længe) så er blevet helt nervøs.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Numerous-Pea-9856 at 2024-02-07 19:34:54+00:00 ID: kpdigew


Hvis der står i vedtægterne at man ikke må have hund er det jo sådan det er. Det må du kunne tjekke selv. Der kan også være nogle husregler, som vedtægterne evt. henstiller til.

Mht. de andre hunde kunne det være et vedtægtsændringen er foretaget efter de fik hund og man har så besluttet at eksisterende hunde må blive.

Hvad siger udlejer, da det er vedkommende, der burde have styr på foreningens regler/vedtægter?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Concious_cucumber (OP) at 2024-02-08 00:05:57+00:00 ID: kpetpg0


Hvor kan jeg se vedtægterne?

Jeg har bare kontrakt og husregler. I kontrakt står der man godt må have hund. I husregler står der ikke noget om at man må eller ikke må.

Udlejer tager hånd om det nu, da de ikke mener det bestyrelsesmedlemmet siger er korrekt.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Illustrious_Swede at 2024-02-07 19:41:01+00:00 ID: kpdjjr7


Præcis 👆

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

ColdMatter1649 at 2024-02-07 19:02:30+00:00 ID: kpdcnpn


Aftalen er gældende. Du må have hund.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

hamdmamd at 2024-02-07 19:42:00+00:00 ID: kpdjq4m


Thi kendes for ret

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

mandelmanden at 2024-02-07 19:15:16+00:00 ID: kpdl3ox


Det skal tinglyses hvis det skal være retsligt dækkende. Det koster penge. Vil foreningen bruge penge på det? Det er spørgsmålet.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

TheGenbox at 2024-02-07 19:10:01+00:00 ID: kpdhvef


Der har været tilfælde før med at det er tilladt at have hund ifølge kontrakten, men hunden skal godkendes før den anskaffes. Hvis det er tilfældet skal det fremgå af lejekontrakten eller husordenen.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

The_Danish_Dane at 2024-02-07 19:49:02+00:00 ID: kpdkzr0


Indlægget er fjernet. Fra vores regler:

Indholdet af indlæg på /r/Denmark skal hovedsageligt handle om Danmark, danskere eller danske forhold.


Selvom indholdet ikke er relevant for /r/Denmark, kan det stadig godt have sin plads på andre danske subreddits. Vi anbefaler disse:


For at gøre plads til indhold som i begrænset omfang er relevant for r/denmark tilbyder vi faste ugentlige tematråde. Bedøm eventuelt om indholdet passer bedre ind i en af disse tråde. Trådene finder du i sidebaren!


Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem modmail.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

0rsted at 2024-02-07 19:49:38+00:00 ID: kpeaqz6


Start med at kontrollere vedtægterne, det kan være at det skal godkendes før der må flytte en hund ind.

Hvis der ikke står noget i vedtægterne må du påpege over for bestyrelsesmedlemmet at du ikke kan finde noget der siger du ikke må have en hund, og at du da gerne vil informeres om hvor det skulle stå.

Hvis der derimod står noget i vedtægterne, så må du se om du kan sætte hunden på hold, men du skriver til bestyrelsen hvor du forklarer hvorfor du har valgt den type hund, og at hvis de har spørgsmål kan de kontakte dig.

Hvis bestyrelsen så siger nej, skal du bede om forklaring på hvorfor.

Og lad for alt i verden være med at bruge de andre hunde som eksempel på hvorfor du også skal have lov til at have en hund, medmindre du har talt med ejerne, og de har fået tilladelse.

Hvis de andre har fået tilladelse, og du ikke gør, så står bestyrelsen med et forklaringsproblem.

load more comments
view more: next ›