Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
chaos-consultant at 2024-02-03 20:44:55+00:00 ID: kosa3vn
Jeg har været i en lignende situation, men med lønforhøjelse. Jeg fik min chef til at skrive et lille hurtigt dokument hvor han bekræftede min lønforhøjelse. I kan nok bare bruge kontrakten så længe lønnen står der i og den er underskrevet osv.
Drooling_Zombie at 2024-02-04 06:18:11+00:00 ID: kougn3o
Var I sammen situation i gang, ville få omkring 20% mere i løn om x antal ned. Skulle bruge et RK lån, min chef fik HR til at bekræfte at jeg fra den x/x-2020 ville få mere i løn
SaltySilver1892 at 2024-02-03 20:58:20+00:00 ID: kosc8gy
At gå i banken er lige så meget en forhandling som alt muligt andet. Brug alle argumenter I kan finde på at I skal kunne låne. Sandsynligheden for at blive fyret fra det gamle og nye job er vel den samme - altså skal banken tage udgangspunkt i hans nye højere løn (vil jeg mene). Ellers spørg en anden bank! :)
Mortonwallmachine at 2024-02-03 21:01:35+00:00 ID: koscr0p
Sandsynligheden for at blive fyret fra det gamle og nye job er vel den samme
Det er da en del nemmere at blive opsagt i prøveperioden.
supsicle at 2024-02-03 21:59:07+00:00 ID: koslr7t
Joeh. Men man ansætter heller ikke nogen med intentioner om at det ikke holder. Man må gå ud fra at begge parter har brugt ansættelsessamtalerne til, at se hinanden an.
Har ikke nogen statistik at referere til, men jeg formoder at langt de fleste ansættelsesforhold gennemfører prøveperioden og overgår til alm. ansættelse.
SaltySilver1892 at 2024-02-03 21:32:08+00:00 ID: koshjym
Måske - men det skal du ikke sige til banken? Man har vel fået det nye job fordi at man er kvalificeret.
OneDragonfruit9519 at 2024-02-04 13:50:39+00:00 ID: kovl0nl
Banken beder jo om kontrakten og læser igennem, om der er prøveperiode eller ej.
At lyve for banken er et fjollet skråplan.
SaltySilver1892 at 2024-02-04 17:03:19+00:00 ID: kowe6f0
Hold dog op - skrev jeg at han skulle lyve? Det er bankens ansvar at sætte sig ind i detaljerne. Hvis ikke de selv spørger ind til det, så er der ingen grund til at give dem argumenterne for at man ikke skal kunne låne.
OneDragonfruit9519 at 2024-02-04 19:09:01+00:00 ID: kowzu25
Jøsses. Jeg skal da ikke sidde her og forklare en voksen person, at når du bevidst tilbageholder information, er det nøjagtig det samme som at lyve? Eller hvad, det er måske nødvendigt alligevel?
Der findes et udtryk, der hedder at være i "ond tro", hvis du ikke kender det.
mcmalloy at 2024-02-03 20:59:24+00:00 ID: koscei1
Ja. Jeg købte mit hus og fik godkendt lån inden jeg var startet mit nye job. De skulle bare have ansættelseskontrakten hvor lønnen angik og så var det fint. Det var hos danske bank fyi. Måske er det anderledes hos andre. Men det var ingen problemer
Ok-Use-8212 at 2024-02-03 21:07:49+00:00 ID: kosdqpd
Jeg fik godkendt lån ved bare at sende min kontrakt, så umiddelbart intet problem
Electronic-Ebb7474 at 2024-02-04 10:36:06+00:00 ID: kov2kno
Det gjorde vores bank da jeg skulle skifte job med højere løn lige inden vi skulle købe hus.
Men dermed kan man jo ikke love at alle banker er af samme opfattelse. Tænker det også kunne ske at de ikke vil lave kreditgodkendelse før prøveperioden på det nye job var slut.
OneDragonfruit9519 at 2024-02-04 13:52:44+00:00 ID: kovla0s
De gode og ansvarlige banker vil vente til prøveperioden er ovre. De mest griske banker er ligeglade, de sætter gerne deres kunder i hvilken som helst situation, så længe de får forretninger ind.
DearMeToo at 2024-02-04 18:19:13+00:00 ID: kowr7xm
De fleste banker vil ikke låne til folk i nye jobs. Alt efter bank kan de kræve 3-6 mdr ansættelse.