SendStoreJader at 2024-02-02 19:39:17+00:00 ID: komrolg
Umiddelbart tror jeg at det var de radikales holdning uanset
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
SendStoreJader at 2024-02-02 19:39:17+00:00 ID: komrolg
Umiddelbart tror jeg at det var de radikales holdning uanset
Ramongsh at 2024-02-02 22:02:59+00:00 ID: konhiqn
Det tror jeg også. Radikale vil gerne tække de muslimske vælgere, det har de forsøgt i årevis, og muslimer er overvejende ensporet anti-amerikanske. Så man vinder ikke vælgere ved at gå med i en amerikansk koalition mod muslimer. Selvom det er radikale islamister man kæmper imod, og det er retten til havenes frie benyttelse man kæmper for.
RedGribben at 2024-02-03 09:52:42+00:00 ID: kopvrxy
Koalitionen imod houthierne er ikke kun bestående af briterne og amerikanerne. Den er primært bestående af arabiske stater. Saudi Arabien har været den mest aggressive af disse parter. Der var missilangreb imod Jeddah da de kørte formel-1 i byen i 2022. Det var houthierne der skød disse missiler afsted. Kampene er aftaget ret meget, og nu er fokus på Israel-Palæstina konflikten igen i hele den muslimske verden. Dette betyder da ikke at Saudi Arabien og De Forenede Arabiske Emirater ikke støtter parterne i Sudans borgerkrig. På samme måde som Yemen har været støttet tidligere. Der er en magtkamp om hvem der skal være mellemøstens leder imellem Iran og Saudi Arabien igennem proxykrige eller militærkup og oprørsbevægelser.
Det er forøvrigt også svært at placere houthierne ideologisk. De er delvist fundamentalistiske og vil følge Koranen, deres angreb på f.eks. Saudi Arabien ved formel-1 og deres angreb på internationale skibe er ikke pga. Jihad, men nok langt mere om at skabe opmærksomhed for deres sag. En del af bevægelsens politiske overbevisning er at der ikke skal være fremmed intervention i de lokale/regionale konflikter. Om dette er Saudierne i Yemen eller Amerikanerne i Israel, det er samme begrundelse. Vi har kun fået fokus på dem nu, fordi de lige pludselig har konsekvenser for os selv.
De følger den gren af Islam der hedder Zaydi, og er en del af Shia Islam. Historisk har de haft mere tolerance overfor Sunni muslimer end andre grene af Islam, og især Shafi skolen af Sunni acceptere de. Det handler også i høj grad om at deres religion bliver undertrykt. Zaydierne styrede Yemen indtil 1962, under dem blev Shafierne som sådan ikke undertrykt.
Yemen har generelt set været ustabilt siden 1962 hvor det har været splittet i syd og nord Yemen, og samtidigt haft ret mange krige imellem sig eller borgerkrige efter de blev samlet.
RockingDyno at 2024-02-02 20:25:59+00:00 ID: kon01qz
"dobbeltspil"? Du mener at på den ene side mener manden at USA ikke skal invadere landet, men på den anden side har han en interesse i at landet forbliver stabilt?
Er det ikke lidt ligesom alle politikers "dobbeltspil" omkring danmark? Jeg mener, selv jeg så helst at USA ikke invaderede Danmark, men kan jeg tillade mig at have den holdning når jeg samtidigt bor og arbejder i danmark? Det gør jo at jeg spiller et dobbeltspil omkring landet stabilitet...
mshanne at 2024-02-02 20:51:18+00:00 ID: kon4jg4
Som jeg forstår det mener han ikke dk skal være offensive i forsvaret af civile handelsskibe, der bliver angrebet af houthier fra Yemen.
thriveth at 2024-02-02 21:58:34+00:00 ID: kongrt6
Ja, det er da glimrende. Jeg forstår ikke hvori det såkaldte hykleri ligger. Houthierne gør os alle sammen en tjeneste ved at gøre det besværligt at tjene penge på folkedrab.
mshanne at 2024-02-02 21:59:45+00:00 ID: kongz1w
Hvordan tjener handelsskibene penge på,folkedrab?
RockingDyno at 2024-02-02 23:33:04+00:00 ID: konw9er
Hvordan tjener handelsskibene penge på,folkedrab?
Godt spørgsmål. Lad os stille det til politikerne for hvis det ikke gør, så støtter vi pt folkedrab helt og aldeles uden grund.
Houtierne har effektivt bare indført handels embargo indtil folkedrabet stopper. Det er sgu svært at få sit blod i kog over at vores pizzaburgere stiger et par procenter i pris indtil folkedrabet stopper.
mshanne at 2024-02-02 23:34:57+00:00 ID: konwji0
Hvordan tjener handelsskibene penge på folkedrab.
RockingDyno at 2024-02-02 23:53:30+00:00 ID: konzc9m
Hvordan tjener handelsskibene penge på folkedrab.
Hvordan tjener Rockwool penge på Ruslands invasion af Ukraine?
mshanne at 2024-02-03 06:08:57+00:00 ID: kopcyp9
Det gør roockwool vel heller ikke?
thriveth at 2024-02-03 00:14:28+00:00 ID: koo2k66
Hvordan tjente Shell penge på Apartheid i 80'erne? Det er ikke så indviklet.
mshanne at 2024-02-03 06:09:23+00:00 ID: kopd04p
Jeg har ikke en ide
monkyseemonkeydo at 2024-02-02 20:00:32+00:00 ID: komvid2
Well, er det ikke bare endnu en af de mange vestlige værdier vi elsker at smykke os med i denne sub?
VisualLingonberry999 at 2024-02-02 23:21:34+00:00 ID: konuiym
Det er bekymrende, men ikke ligefrem overaskende at Radikale Venstre ikke kan se noget problem i at Christian Friis Bachs forretning muligvis støtter Iran-støttede, militante oprørere i Yemen, som beskyder vestlige handelsskibe med civile ombord.