Oculicious42 at 2024-02-02 20:07:39+00:00 ID: kon9e98

Det er seriøst ubegribeligt hvor mange mennesker i den her tråd der vælger at ignorere både titel og indhold der på det tydeligste understreger AT STIGNING AF ANTALLET AF STUDERENDE ER MEDREGNET OG TAGET HØJDE FOR og så alligevel kommer for at gentage det samme åbenlyse men forkerte indspark, det er virkelig pinligt

Ubiquitous_Rhino at 2024-02-02 15:58:40+00:00 ID: kolv1by

Jeg er i 50’erne og synes vi bruger alt for få penge på uddannelse og folkeskole. Lad venligts være med at gøre det her til en generationskonflikt, det er en klassekonflikt. Der findes også unge under 30, som ikke gider at betale skat. LA er vist nu det største borgerlige parti, deres vælgergruppe slår mig ikke som 50’er segmentet. Deres primære trick er lavere skatter, og det var så vidt jeg husker Venstre, der lagde grunden til hus-ejer-psyko-privilegierne. Begynd at stemme på de røde partier (nej S er ikke rød), hvis I vil ændre udviklingen.

Proofwritten at 2024-02-02 16:16:11+00:00 ID: kom0v04

Undskyld gutter, det var min fejl, jeg har ikke haft et job fra 17-25 år :(

EqualShallot1151 at 2024-02-02 15:48:09+00:00 ID: kolu4lr

Hvor meget arbejder gruppen sammenlignet med for 40 år siden?

Suave_Caveman at 2024-02-02 16:30:18+00:00 ID: kolxrz8

Kan det have noget at gøre med, at mange flere af dem der arbejder under 25, arbejder ufaglært, end tidligere? Mange unge kommer først i gang med deres faglærte karriere efter 25.

Selv er jeg 24, og har godt 3 år tilbage på universitetet

The_Danish_Dane at 2024-02-02 16:51:13+00:00 ID: kolzu5f

Det er sku trist læsning...

Nekrose at 2024-02-02 17:03:02+00:00 ID: kom6lvv

Hvis vi uden videre antager “tallene lyver ikke!”, kan man så spørge mere “kvalitativt”: hvad var det så unge kunne købe mindst lige så meget af for 40 år siden? Var det tøj, benzin eller McD menuer? For mig bekendt var de ting ret dyre. Lejligheder i København var måske i en vis forstand mere tilgængelige, men det var for manges vedkommende noget skrammel. Hvem misunder oprigtigt tidligere tiders unge?

Abnnn at 2024-02-02 15:10:37+00:00 ID: kolhpsh

pga ingen unge har penge til hus, dengang kunne man jo få et til 1x årsløn :D

Sheepiiidough at 2024-02-02 15:29:49+00:00 ID: kolltsu

Er forklaringen ikke ret simpel. Der er markant flere 18-24 årige, som studere sammenlignet med i 1983?

Det står heldigvis gruppen helt frit for om de vil læse lange uddannelser eller lade være.

Genasos at 2024-02-02 16:17:38+00:00 ID: kols9fq

Er noget af forklaringen ikke at flere end nødvendigt vælger lange, akademiske uddannelser som ikke giver jobs bagefter? Humaniora og den slags?

Hvis flere tog erhvervsrettede uddannelse, evt. i de tekniske fag eller mesterlære-uddannelser ville billedet helt sikkert se bedre ud. Men alle vil være filosoffer og "noget med noget kreativt".

Jkop123 at 2024-02-02 16:16:11+00:00 ID: kolrxc5

Der bliver ikke korrigeret for hvilke forandrede karakteristika gruppen 18-24 årige har.

De 18-24 årige der i dag ikke er under uddannelse er ikke den samme "type" mennesker der ikke var under uddannelse i 1983. Grundet markant stigende uddannelsesniveau siden 1983 så udgør de 18-24 unge uden uddannelse i dag i højere grad en "restgruppe".

Det kunne være fedt, hvis man eks. havde kigget på folks karakterer i folkeskolen evt. som percentil for deres årgang. Jeg har på fornemmelsen, at unge uden uddannelse i dag er udgjort af folk der klaret sig noget dårligere i folkeskolen end unge uden uddannelse gjorde det i 1983.

LSE har en blog om et lignende resultat.

Icecream-is-too-cold at 2024-02-02 17:03:02+00:00 ID: komgawr

Folk uddanner sig i en længere periode i dag.

starstratus at 2024-02-03 09:13:46+00:00 ID: kopyt5a

I svaret hvor der står hvordan "familieækvivaleret disponibel indkomst" er det mere retvisende tal grundet en række ændringer i vores samfund. Her har der været en rimelig fremgang. Men det diskuteres overhovedet ikke af jer herinde. Hverken om det så er retvisende tal, og hvad det så betyder. Næh, i tager tallet i ikke kan bruge og bruger det til at understøtte jeres pointe.