Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
AirbornePotatoMash at 2024-01-31 13:17:02+00:00 ID: ko9z3tv
Kemiker her, og erklæret modstander af alle evighedskemikalier.
Den her udlægning er demagogisk, og er skadeligt for forståelsen af hvad problemerne med evighedskemikalier er.
Jeg har skrevet lidt om det her.
I ovenstående er min PFAS definitionen lidt outdated, men pointen er stadig valid (for keminørderne er det nu sådan at PFAS også dækker stoffer med perfluorerede methylener).
Miserable_Leather_61 at 2024-01-31 14:17:27+00:00 ID: koa7fmn
Godt skrevet
ChampionInformal7308 at 2024-01-31 13:01:09+00:00 ID: ko9x44x
2 fluer med et smæk. High five til alle involverede!
RiskRiches at 2024-01-31 13:56:56+00:00 ID: koa4i5m
PFAS indeholder altid mindst 3 fluer.
RollingDownTheHills at 2024-01-31 13:11:42+00:00 ID: ko9yfeo
Underskudsbiks der samtidig smadrer naturen OG menneskers helbred. Længe leve landbruget (og landbrugsstøtten)!
BertoLaDK at 2024-01-31 13:24:45+00:00 ID: koa046m
Vi skal jo have maden et sted fra. Så landbruget bliver nødt til at være her. At der så stadig er konventionelle landbrug der bruger sprøjte midler osv er dog noget jeg ikke forstår.
KosmonautMikeDexter at 2024-01-31 14:00:53+00:00 ID: koa526s
Vi skal have masser af mad, men det danske landbrug er ikke særlig effektivt til at producere mad til mennesker. 80% af vores landbrugsareal anvendes til at producere dyrefoder, og vi importerer samtidig absurde mængder foder fra udlandet.
Hvis vi danskere var mere villige til at skære ned på vores kødforbrug, ville vi kunne lave meget mere mad på mindre plads.
QuantityOdd6032 at 2024-01-31 14:21:34+00:00 ID: koa81gn
Vi skal jo have maden et sted fra.
Du kan bare købe den i supermarkedet ligesom alle os andre, jo!
Altech at 2024-01-31 14:12:13+00:00 ID: koa6oi7
Køb det og luk det 🤷♂️
Tjenestepigen at 2024-01-31 13:25:19+00:00 ID: koa06xx
Jeg fandt lige ud af noget nyt: når der er skum ved havet, kan det indeholde højt indhold af pfas.
mandelmanden at 2024-01-31 13:08:41+00:00 ID: ko9y1qa
Det undrer jo absolut ingen. Men vi skal ikke indskrænke landbruget. Det er vores eneste overlevelsesgrundlag og vores lands ubestridte stolthed.
WolfeTones123 at 2024-01-31 13:08:48+00:00 ID: ko9y291
Samtidig har vi indicier på, at PFAS forringer sædkvaliteten, hvilket jo er helt fantastisk, når danske mænds sædkvalitet i forvejen er dalende.
Altech at 2024-01-31 14:15:28+00:00 ID: koa75ee
Samme med alt plastik, Beklædning som holder dine testikler over ~35 grader, alkohol og man kan blive ved
Pfas er nu ikke alene problemet, men det er kedeligt at gøre listen længere
The_Danish_Dane at 2024-01-31 14:21:35+00:00 ID: koa81ik
Indlægget er fjernet. Fra vores regler:
Links skal deles som "link post". En “text post” skal medbringe et dybdegående debatindlæg eller anden væsentlig og dybdegående information.
Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem modmail.
Altech at 2024-01-31 14:22:25+00:00 ID: koa85z8
Min forståelse med godkendelses processen af kemikalier før de kan markedsføres og anvendes som planteværnsmidler er at de skal testes for virkning på mennesker og nedbrydeligheden i jorden, og på disse punkter er Danmark meget hurtigere til at forbyde produkter over resten af EU generelt på grund af vores grundvand
Så jeg tror da umiddelbart ikke bare at dupont har fået særtilladelse til at udvikle evighedskemikalier til direkte jordpåførelse?
hhk85 (OP) at 2024-01-31 14:33:30+00:00 ID: koa9ssw
Ja og nej. "Nedbrydeligheden" er et vidt begreb. Hvis du læser artiklen, står det beskrevet, at der er uvisheder vedr. nedbrydningsproduktet TFA. Produkternes nedbrydelighed testes også fortsat, EFTER de er godkendt. Et produkt kan altså godt blive godkendt for derefter at blive forbudt, fordi man finder ud af, at hovsa det endte sgu alligevel i grundvandet. Det skete for kartoffelproducenterne sidste år, da et af deres mange pesticider blev straksforbudt.