Old_Effective_915 at 2024-01-27 11:26:35+00:00 ID: kjslnks

Eller at der vurderes korrekt, men at politi og domstole har for få ressourcer, så efterforskning og efterfølgende retssag tager meget længere tid end det kunne være ordnet på.

Også kaldet den sædvanlige mangel på folk til rent faktisk at få arbejdet gjort i det offentlige.

Razbeau at 2024-01-27 20:24:24+00:00 ID: kjup6ln

Vis du ikke har fået nogen dom men kun har været varetægtsfængslet og så blevet løsladt så er du vel uskyldig i et retssamfund.

ThereIsAThingForThat at 2024-01-27 13:53:29+00:00 ID: kjt0c2u

Nej. Det er ikke sådan det opgøres.

Ni ud af ti varetægtsfængslede ender med at blive dømt.

Hvis du bliver dømt, men bliver løsladt med det samme fordi du har siddet i varetægt længere end du skulle sidde i fængsel, så tæller du stadig med i de 9 ud af 10 der er blevet dømt og ikke i de 1 ud af 10 der ender med tiltalefrafald eller bliver kendt ikke skyldig.

Det så vi f.eks. med Lucky der blev dømt for at skyde mod de danske soldater, men hvor dommerne valgte at straffen skulle bortfalde. Han tæller med i de 9 ud af 10 der bliver dømt.

Hvis du mener at en del af de 1 ud af 10 er folk der aldrig bliver taget foran en domstol, fordi anklagemyndigheden mener at de allerede har siddet for længe i varetægtsfængsling, så er de stadig uskyldige helt juridisk.

Alternative_Pear_538 at 2024-01-27 11:03:37+00:00 ID: kjsjsei

Du bor i et land hvor politiet sparker anholdte og det eneste der diskuteres er om DR burde have lagt en lydeffekt på. Vi er allerede en bananrepublik.

ThereIsAThingForThat at 2024-01-27 12:53:50+00:00 ID: kjstlpl

Her kan du se et svar fra Justitsministeren:

Ligesom den varetægtsfængslede som udgangspunkt har krav på erstatning, hvis personen frifindes – medmindre den pågældende selv har givet anledning til varetægtsfængslingen. Eksempelvis ved at opføre sig mistænkeligt og undlade at give en fornuftig forklaring på opførslen

"Opføre sig mistænkeligt" kan være "Eksisterede i samme område som en vi leder efter" som man så i sagen om en der blev varetægtsfængslet i 18 måneder fordi han var på det forkerte sted på det forkerte tidspunkt. Han fik dog heldigvis erstatning efter at have kæmpet med staten i to år, og hvor mange mennesker har overskuddet til det efter at have siddet i varetægtsfængsling så længe og har mistet job, bolig, og familiekontakt?

IN-DI-SKU-TA-BELT at 2024-01-27 19:34:52+00:00 ID: kjuh2qy

Mange vestlige lande har den samme ide, i England vil de fortælle dig:

But, it may harm your defence if you do not mention when questioned something which you later rely on in court.

Så det kan godt være at du har en rettighed til at holde mund, men vi kan forsøge at bruge din tavshed imod dig senere i retten.

EmpressIsa at 2024-01-27 12:15:19+00:00 ID: kjspuqv

Ja, det er Danmark du bor i. Hvor overvågning og frihed og du er skyldig til det modsatte er bevist.

Own_Target7601 at 2024-01-28 10:44:23+00:00 ID: kjxpb0j

Det er dig, der spreder misinformation, der er endda et link i et andet svar, der modbeviser din påstand. Igennem din historik, er du tydeligvis tendentiøs, og mon ikke du arbejder i feltet, på anklagerens og politiets side? Kan du afkræfte dette?