rose1983 at 2024-01-27 18:06:19+00:00 ID: kjs9hg6
Det er vel for helvede dommerne selv der beordrer varetægtsfængsling ..
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
rose1983 at 2024-01-27 18:06:19+00:00 ID: kjs9hg6
Det er vel for helvede dommerne selv der beordrer varetægtsfængsling ..
Abolish_Zoning at 2024-01-27 09:39:46+00:00 ID: kjsd6fq
De dømmer efter loven
rose1983 at 2024-01-27 09:41:32+00:00 ID: kjsdbgl
Altså ja og nej. Varetægtsfængsling er jo en konkret vurdering om den sigtede er til fare for efterforskningen, offeret, sig selv eller andre.
Alt tyder på at der vurderes alt for strikt.
Old_Effective_915 at 2024-01-27 11:26:35+00:00 ID: kjslnks
Eller at der vurderes korrekt, men at politi og domstole har for få ressourcer, så efterforskning og efterfølgende retssag tager meget længere tid end det kunne være ordnet på.
Også kaldet den sædvanlige mangel på folk til rent faktisk at få arbejdet gjort i det offentlige.
rose1983 at 2024-01-27 12:59:39+00:00 ID: kjsu7nm
Eller en kombination.
ganjarnie at 2024-01-27 21:50:49+00:00 ID: kjv2s6e
Dommerne efterkommer anklagemyndighedens ønske om varetægtsfængsling.
rose1983 at 2024-01-28 10:01:21+00:00 ID: kjxlrvj
Ja. I for høj en grad - er min pointe.
Anklagemyndigheden skal jo ikke have ret hver gang.
Guru1035 at 2024-01-27 09:09:46+00:00 ID: kjsaigm
Ja, vi er et Uland på det område, og har været det længe.
"Dommerne skal blandt andet tage hensyn til, om det kan krænke eventuelle ofre, hvis en sigtet er på fri fod, når der er begrundet mistanke om en forbrydelse.".
Hvad med at tage hensyn til at den sigtede måske ikke er skyldig?
ThereIsAThingForThat at 2024-01-27 12:54:40+00:00 ID: kjstovb
Men nu har justitsministeren jo sagt at det er helt fint at 10% af alle varetægtsfængslede er uskyldige. Hellere fængsle 10 uskyldige mennesker end lade èn gå fri, som vi siger!
Anderopolis at 2024-01-27 13:46:49+00:00 ID: kjszjdd
Nej, nu er antallet af uskyldige jo lavere, en del af dem går fri fordi deres dom er mindre end den tid de var varetægtsfængslet.
Det gør det selvfølgelig ikke bedre for dem der er uskyldige.
Razbeau at 2024-01-27 20:24:24+00:00 ID: kjup6ln
Vis du ikke har fået nogen dom men kun har været varetægtsfængslet og så blevet løsladt så er du vel uskyldig i et retssamfund.
ThereIsAThingForThat at 2024-01-27 13:53:29+00:00 ID: kjt0c2u
Nej. Det er ikke sådan det opgøres.
Ni ud af ti varetægtsfængslede ender med at blive dømt.
Hvis du bliver dømt, men bliver løsladt med det samme fordi du har siddet i varetægt længere end du skulle sidde i fængsel, så tæller du stadig med i de 9 ud af 10 der er blevet dømt og ikke i de 1 ud af 10 der ender med tiltalefrafald eller bliver kendt ikke skyldig.
Det så vi f.eks. med Lucky der blev dømt for at skyde mod de danske soldater, men hvor dommerne valgte at straffen skulle bortfalde. Han tæller med i de 9 ud af 10 der bliver dømt.
Hvis du mener at en del af de 1 ud af 10 er folk der aldrig bliver taget foran en domstol, fordi anklagemyndigheden mener at de allerede har siddet for længe i varetægtsfængsling, så er de stadig uskyldige helt juridisk.
Chiliconkarma at 2024-01-27 17:38:25+00:00 ID: kjtxtgu
Vi kan ikke indføre rettigheder her i Danmark, det er frustrerende.
Folk burde have en frihed fra at sidde varetægtsfængslet i urimelig lang tid og burde som minimum få et stk. økonomisk liv udleveret hvis de sidder mere end 1 år og bliver løsladt uden dom.
Gumagugu at 2024-01-27 19:06:48+00:00 ID: kjucg7z
Hvad mener du med, at en erstatning på ca. 320.000 kr. for at sidde frihedsberøvet i 23 timer i døgnet med minimal kontakt i et år ikke er rimeligt? Pfft.
de_matkalainen at 2024-01-27 09:05:46+00:00 ID: kjsm0zc
Kan tydeligt huske historien om en mor der var varetægtsfængslet i over et år og sigtet for at have dræbt sin mand. Hun blev frifundet.
cardiomonster at 2024-01-27 23:05:51+00:00 ID: kjvefsd
Det er den her:
Husgaard at 2024-01-27 15:02:24+00:00 ID: kjuuxzt
Jeg har talt med flere der har siddet varetægtsfængslet der har fortalt mig, at Politiet har forklaret dem, at de ikke har travlt med at efterforske nu vedkommende er varetægtsfængslet. Samtidig har Politiet fortalt, at varetægtsfængslingen hurtigt kunne overstås, hvis bare de tilstod hvad de var sigtet for. Altid uden forsvareren eller andre vidner var til stede.
dakjelle at 2024-01-27 22:49:00+00:00 ID: kjx4gs3
Jeg er sikker på at der allerede er startet en underskriftsindsamling
Drooling_Zombie at 2024-01-27 20:59:40+00:00 ID: kjsf9zs
Diskuteret de ikke allerede dette sidste år og blev enige om det minus DF/DD som mente det blev brugt for lidt
Comfortable-State853 at 2024-01-27 11:31:04+00:00 ID: kjt9ce5
Er det 1990erne?
Den her historie er ikke ny.
Tumleren (OP) at 2024-01-27 07:30:14+00:00 ID: kjs2kwa
I 2021 sad varetægtsfængslede i gennemsnit bag tremmer uden at have fået en dom i 4,6 måneder. Det viser tal fra Rigsadvokaten. Nogle sidder meget længere tid - enkelte i flere år.
Varetægtsfængslede sidder typisk under mere restriktive vilkår end dømte. Ofte betyder det, at de sidder alene i cellen i mange af døgnets timer.
Cirka hver tiende af alle varetægtsfængslinger i 2022 endte med, at den fængslede blev løsladt uden tiltale eller frifundet efter at have siddet varetægtsfængslet i mere end tre måneder.
Edit: Se evt også denne: Danmark varetægtsfængsler dobbelt så meget som nære lande
Own_Target7601 at 2024-01-27 09:45:42+00:00 ID: kjsdn0a
Og det skal nævnes, at hvis du ikke samarbejder med politiet, og holder fast i din rettighed om ikke at udtale dig, vil du ikke få erstatning for din varetægtsfængsling, fordi du, i følge myndighederne, har opført dig mistænksomt. Denne praksis har dog aldrig, såvidt jeg ved, holdt i retten, men det er der mange, der hverken vil eller kan sagsøge for erstatning.
BammySikh at 2024-01-27 10:33:52+00:00 ID: kjshfws
Har du en kilde på det? Det lyder som noget der kun er en bananrepublik værdigt
Alternative_Pear_538 at 2024-01-27 11:03:37+00:00 ID: kjsjsei
Du bor i et land hvor politiet sparker anholdte og det eneste der diskuteres er om DR burde have lagt en lydeffekt på. Vi er allerede en bananrepublik.
de_matkalainen at 2024-01-27 11:28:31+00:00 ID: kjslteh
Det sker nu i rigtig mange lande, MEN det burde slet ikke ske i Danmark.
ThereIsAThingForThat at 2024-01-27 12:53:50+00:00 ID: kjstlpl
Her kan du se et svar fra Justitsministeren:
Ligesom den varetægtsfængslede som udgangspunkt har krav på erstatning, hvis personen frifindes – medmindre den pågældende selv har givet anledning til varetægtsfængslingen. Eksempelvis ved at opføre sig mistænkeligt og undlade at give en fornuftig forklaring på opførslen
"Opføre sig mistænkeligt" kan være "Eksisterede i samme område som en vi leder efter" som man så i sagen om en der blev varetægtsfængslet i 18 måneder fordi han var på det forkerte sted på det forkerte tidspunkt. Han fik dog heldigvis erstatning efter at have kæmpet med staten i to år, og hvor mange mennesker har overskuddet til det efter at have siddet i varetægtsfængsling så længe og har mistet job, bolig, og familiekontakt?
Jozoz at 2024-01-27 21:17:56+00:00 ID: kjuxvo2
Det er godt nok til grin. Hold da kæft.
BammySikh at 2024-01-27 14:46:44+00:00 ID: kjt7663
Tak for oplysningen. Det er fandme skræmmende!
IN-DI-SKU-TA-BELT at 2024-01-27 19:34:52+00:00 ID: kjuh2qy
Mange vestlige lande har den samme ide, i England vil de fortælle dig:
But, it may harm your defence if you do not mention when questioned something which you later rely on in court.
Så det kan godt være at du har en rettighed til at holde mund, men vi kan forsøge at bruge din tavshed imod dig senere i retten.
EmpressIsa at 2024-01-27 12:15:19+00:00 ID: kjspuqv
Ja, det er Danmark du bor i. Hvor overvågning og frihed og du er skyldig til det modsatte er bevist.
MatchDependent1942 at 2024-01-28 09:36:03+00:00 ID: kjxjozs
Det er langt fra så simpelt.. Det er kun, hvis situationen meget sjældent kalder på en forklaring. Fx hvis politiet finder dig ved siden af et lig indsmurt i blod, og du derefter nægter at sige noget.
Og jo, det kan skam også holde i retten.
Ærgerligt du spreder misinformation.
Own_Target7601 at 2024-01-28 10:44:23+00:00 ID: kjxpb0j
Det er dig, der spreder misinformation, der er endda et link i et andet svar, der modbeviser din påstand. Igennem din historik, er du tydeligvis tendentiøs, og mon ikke du arbejder i feltet, på anklagerens og politiets side? Kan du afkræfte dette?
Kaptajnkrudtprut at 2024-01-27 08:59:35+00:00 ID: kjsa0ss
Og så er der alle de sager, hvor dom og varetægtsfængslingens varighed, stemmer overens. Det er et held.
BroderGuacamole at 2024-01-27 09:53:29+00:00 ID: kjse933
Og HELT tilfældigt. Intet at se, passér gaden!
Jocoma at 2024-01-27 10:06:31+00:00 ID: kjxkbyl
Men.... retsfølelsen i min mave!
Comfortable-State853 at 2024-01-27 09:11:12+00:00 ID: kju2fts
Det her har vi vidst siden 90erne.
Middle_Profile_1784 at 2024-01-27 21:09:51+00:00 ID: kjsk343
Erstatningen burde være 1 million pr dag man sidder fængslet hvor man ikke burde.
Nationalbimmer at 2024-01-28 01:33:34+00:00 ID: kjw0h5n
Jeg synes faktisk en fast takst pr. dag lyder som en rigtig god ide. Så er der faktisk et incitament for politiet til at få styr på hvorvidt en borger skal sidde fængslet eller ej - som det er nu er det tydeligt at borgernes ret til frihed ikke er not incitament i sig selv.