Cosmos1985 at 2024-01-26 23:37:58+00:00 ID: kjqeuzq

Et forslag: når man laver en tråd, bruger man 10 sekunder på at overveje om man har udtænkt en dækkende og informativ overskrift.

Used_Adhesiveness299 at 2024-01-26 23:16:36+00:00 ID: kjqbiu4

Det ville være et absolut helvede at administrere. Tror det er økonomisk langt bedre for alle, at man accepterer at denne her slags ting sker (selvom det ikke sidder godt i maven), hvis alternativet er milliarddyr (investering og drift efterfølgende) offentligt administration af alle transaktioner fra alle virksomheder ned på et individ niveau.

Hertil kommer alle problemer omkring hvor langt tilbage man så kan gå, osv.

Men ja. Manden er et røvhul, og burde ikke bare kunne gå væk fra det hele sådan her.

Fickle-Page1254 at 2024-01-26 22:23:33+00:00 ID: kjq2urk

Så ville de fleste danskere være de facto ansvarlige i din optik. Danske pensionskasser er storaktionærer i et væld af firmaer.

Det er en umådelig rodet form for skyldsspørgsmål man roder sig ud i med den tankegang. Systemet kan sagtens skrues bedre sammen, men jeg er helt sikker på dette ikke er svaret.

Grumphh1 at 2024-01-27 11:07:26+00:00 ID: kjsk3sl

Hvad med om vi lavede love der gjorde dem der tjener på et firma ansvarlige

Lede samfundsomstyrtende socialist!!!

Alle og enhver ved da at folk der har så mange penge så de er nødt til at investere dem aldrig må gøres ansvarlige for det de tjener penge på.

Tænk hvis de blev fattige? :o

Advanced_Goat_8342 at 2024-01-26 22:33:35+00:00 ID: kjq4jdk

Træk penge ud af den logik, en 30 årig socialdemokrat boller en 15 årig pige og hele partiet skal forlade politik. Næh der skete vist ikke en skid.

AnonyMoose_2023 at 2024-01-27 12:05:14+00:00 ID: kjsoxw6

Virksomhedsreglerne som de er idag, gør at folk tør starte virksomheder, da de ikke selv skal gå fra hus og hjem hvis himlen falder ned.

På den baggrund, får man en masse virksomheder, der løser opgaver der ellers ikke var risikovillighed til at udføre. Virksomhederne skaber en masse værdi, som staten lukrere på i form af skat og afgifts indtægter.

En gang imellem, er der så en virksomhed der går ned, går konkurs, og evt efterlader en masse oprydning.

Det er en del af regningen, at når man laver lempelige regler, i håb om at profitere på folks risikovillighed, at man så bruger de gevinster man har fået fra lovgivningen (skat og afgifter) til at dække de enkelte katastrofer der så måtte opstå.

Man skal huske at oprydningen kun er "2 milliarder", worst case.

Vi har 2800 milliarder i statskassen om året, det kommer fra virksomheder og deres medarbejdere, samt afgifter på deres produkter m.m.

Inden vi skrotter en lovgivning der danner grundlaget for samtlige virksomheders eksistensgrundlag i landet, bør vi nok overveje om vi har overvejet konsekvenserne af sådan en tilgang.

ComplexInner5884 at 2024-01-27 19:22:35+00:00 ID: kjuf221

Aktionærerne bliver jo som sådan straffet ved at deres investering lige pludselig er 0 kr. værd. Hvilke penge er det, som de skal betale med?

Skal medarbejderne så også betale for oprydningen, de har jo både tjent penge, haft indblik i problemet og forværret det over årene?

genedang1 at 2024-01-27 21:00:45+00:00 ID: kjuv4b0

Åh gud

MikeidinVilla at 2024-01-26 23:00:07+00:00 ID: kjq8xw6

Nemmeste måde at slukke for det danske aktiemarked på. Det bliver fyldigt med penge i madrasserne igen.

Nu kan jeg se at du har læst og forstået kritikken fra mange af de ovenstående, så nu bygger jeg lidt videre:

Ingen vil investere i danske aktieselskaber. Det har selskaberne i høj grad brug for. Derfor må virksomhederne vælge at flytte til udlandet. Nu gælder de "gamle regler" for virksomhederne igen, de kører videre. Danmark har mistet 100.000 vis af arbejdspladser, en ordentlig røvfuld selskabsskat, og vi må nu bede til, at der er nok jobs til os hos enkeltmandsvirksomhederne og hos den lokale købmand.

Pludselig er madrasserne slet ikke særligt fyldige mere. Ej heller investorkapitalen. Vi er med tyske motorvejshastigheder på vej til privat- og statsbankerot.

Imens sidder svenskerne og tyskerne og overvejer, hvorvidt de skal hyre endnu en au pair, der kan tage sig af deres nyerhvervede afghanske mynder.

Andet forslag: revider kravene til et A/S. Højere sikkerhedsstillelse, krav om øget egenkontrol. Jævnlige vurderinger, om A/S-status skal bevares eller reduceres.

NameTheJack at 2024-01-26 22:33:19+00:00 ID: kjq4hom

Kort sagt, en investor skal hæfte for mere end sin risikovillige kapital.

Hvor mange pensionsselskaber tror du må investere i danske aktier?

Hvor mange overhovedet tror du vil investere i danske aktier?

Hvis du gerne ser et kollaps af dansk økonomi, så er det et super forslag.

maldini94 at 2024-01-26 21:46:15+00:00 ID: kjpwfma

Der er behov for risikovillig kapital og i øvrigt ikke sådan selskabsretten fungerer i resten af verden.

Synes det blev belyst fint i Debatten i går på Dr2

MikeidinVilla at 2024-01-26 23:05:18+00:00 ID: kjq9rdm

Hvad hvis man vælger at gå kort på aktiemarkedet? Ville man så kunne gøre krav på sin del af de penge, som kriseløsningen koster?

PrinsenAfHundige at 2024-01-26 23:22:02+00:00 ID: kjqcdu6

rigtig go' idé!!!!!!