this post was submitted on 28 Jan 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Scrabbab (OP) at 2024-01-26 22:49:56+00:00 ID:
kjq79q3Investorer skal investere hvor de mener de kan tjene penge.
FlimsyAction at 2024-01-26 23:20:22+00:00 ID:
kjqc487Det kommer de ikke til at mene da risikoen vil være for høj.Hvis man risikerer at stå med en regning der er bange gange større end de penge man gar investeret er lysten lig nul.
Så ingen investering i danske selskaber og så flytter de til udlandet.
NameTheJack at 2024-01-26 22:51:02+00:00 ID:
kjq7gd0Ikke i Danmark dog? For der er risk/reward helt skudt til hjørne.
Det er det mindst gennemtænkt forslag jeg nogensinde har læst.
Scrabbab (OP) at 2024-01-26 22:57:38+00:00 ID:
kjq8jc6Jeg forstår ikke: "Ikke I danmark dog"
Jeg mener ikke jeg har sagt noget der vil forhindre investeringer i Danmark?
NameTheJack at 2024-01-26 22:59:55+00:00 ID:
kjq8wqjRisikovillig kapital = den kapital man vil risikere.
Du vil flytte grænsen så den hedder risikovillig kapital = al din kapital.
Det gør lige meget hvor lille din risiko er for en ulykke, så er den for stor til at investere alt på.
Scrabbab (OP) at 2024-01-27 00:23:31+00:00 ID:
kjqlso4Overhovedet ikke-
jeg vil ændre på HVOR kapitalen invewsteres- hvis det ikke længere kan bvetale sig at investere i lorte firmaer der forgifter åer, kan vi begynde at invester i firmaer der laver produktive ting
NameTheJack at 2024-01-27 05:10:02+00:00 ID:
kjroythSå som? Vestas ville lukke samme dag som dit forslag trådte i kraft. Deres epoxy er retarderet giftigt før det størkner Godt nok er der aldrig sket en stor ulykke, men risikoen for det er større end 0.
Scrabbab (OP) at 2024-01-26 23:25:05+00:00 ID:
kjqcv1yJeg vil flytte villigheden til at risikere investeringer. Istedet for at være total velvidende at man intet ansvar har, skal man være klar over at at når man sætter 20.0000 k i at forgifte åer, kommer der måske en regning
NameTheJack at 2024-01-26 23:29:53+00:00 ID:
kjqdlz7Ehh.... Hvordan skal man kunne lave den risikovurdering? Jeg aner ikke om Novozymes har noget gift i en tank som måske kunne springe læk.
Synes du det er fair at jeg skal hæfte med alt jeg ejer, fordi en tank hos Novozymes springer læk og jeg har 12 aktier?
Scrabbab (OP) at 2024-01-27 00:04:19+00:00 ID:
kjqivf2Novozymes tanke er fulde af gift! Det er sådan man laver medicinalprodukter! En tank der srænger læk vil ikke påvirke dine aktier.
NameTheJack at 2024-01-27 05:01:06+00:00 ID:
kjrnyjdNovozymes laver enzymer. De fleste steder som producerer noget som helst kemi har store mængder kemikalier.
Du kan ikke lave en spånplade uden meget store mængder formaldehyd.
Vindmøller og solceller er komplet uinvesterbare.
Batterier? Lol fuck, de er ude.
Plantebaseret protein, niks. Der bruges ret meget svovlsyre.
Hvor ved du det fra? Du ved ikke engang hvad virksomheden laver.
Scrabbab (OP) at 2024-01-26 23:32:33+00:00 ID:
kjqe0pwDet er det smukke og usmukke ved investeringer; du må investere på grundlag af de data du har tilgængelig. Og det ved du udmærket godt selv
NameTheJack at 2024-01-26 23:35:41+00:00 ID:
kjqei6bJa, normalt ville jeg risikere værdien af mine aktier. Men du vil tage alt.
Tror du jeg ville investere i danske aktier (eller at nogen ville) hvis dit forslag blev ført ud i livet?
Tror du vi ville have et eneste selskab tilbage i landet?
Scrabbab (OP) at 2024-01-26 23:37:53+00:00 ID:
kjqeuibJeg ser bort fra din præmis omn at jeg "vil tage alt"
Hvorvidt du vil investere i danske aktier ved jeg ikke
Hvorvidt vi ville have selskaber i landet ved jeg ikke