VeganDE

1523 readers

1 users here now

community is read-only! moved to other instance:

[email protected]

https://discuss.tchncs.de/c/vegande

as a true German-speaking vegan you might also be interested in the German-speaking vegan circle-jerk:

[email protected]

https://discuss.tchncs.de/c/kreisvegs

old community info:

Deutschsprachige Veganys

bitte beachten:

freundlich sein
evidenzbasiert: keine tollkühnen Behauptungen ohne Datengrundlage. im Zweifel Quelle(n) mit angeben
konstruktiv (kein "darauf erstmal ein Steak")
Inhalte mit NSFW markieren, wenn sie Gewalt an Tieren zeigen
beim Posten von Links den original Linktitel als Titel verwenden
Dampf ablassen eher in kreisvegs

founded 1 year ago

MODERATORS

[email protected]

36.800 Euro Strafe wegen Tierquälerei in "Vorzeigebetrieb" mit QS- und Tierwohl-Siegel! (vegpool.de)

submitted 7 months ago by [email protected] to c/[email protected]

7 comments fedilink hide all child comments

all 8 comments

sorted by: hot top controversial new old

[–] [email protected] 16 points 7 months ago* (last edited 7 months ago) (2 children)

Tierwohlsiegel sind nicht für das Tierwohl da, sondern für die Absolution an der Kasse.

Das Tierwohl ist allen Beteiligten so egal, dass es in der gesamten Lieferkette nie infrage gestellt wird. Zucht, Mast, Futtermittel, Ärzte, Transport, Schlachter, Fleischer, Supermarkt, Kunden, Rechtsstaat.

Alle ducken sich weg und schieben die Schuld auf die anderen, obwohl die Anforderungen sowieso nur ein Schlag ins Gesicht für jedes Tierleben darstellen.

Nein, da muss eine unbeteiligte Organisation (Aninova) kommen und den Missstand "aufdecken". Bestürzen tut das sowieso keinen und morgen wieder zurück zur Tagesordnung. Absolut beschämend. Der Mensch, das selbsternannte empathische Wesen.

[–] [email protected] 4 points 7 months ago (2 children)

Vielleicht hilfreicher weil allgemeiner: Siegel mit angekündigten oder seltenen Kontrollen sind wertlos. Vergleiche Kinder(Sklaven)Arbeit in der Schokolade.

Soll nicht heißen man dürfe keine Schokolade mehr essen. Aber man sollte sich der Problematik bewusst sein.q

[–] [email protected] 5 points 7 months ago (1 children)

Guter Punkt. Ich habe das Wort "Siegel" mal auf "Tierwohlsiegel" spezifiziert. Ein Tierwohlsiegel wird alleine dadurch schon invalidiert, dass es auf Leichenteile getöteter Tiere geklebt wird.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Teilweise auch geschredderte Teile. Aber nur weil man die Teile benutzt ist es mMn. Noch nicht automatisch entgegen dem Tierwohl. Haustierhaltung grundsätzlich abschaffen ist nicht die am einfachsten gangbare Lösung. Und Tiere halten damit man sie hat halte ich für nicht besser.

[–] [email protected] 2 points 7 months ago

Haustierhaltung grundsätzlich abschaffen ist nicht die am einfachsten gangbare Lösung.

Fordert ja auch niemand.

Und Tiere halten damit man sie hat halte ich für nicht besser.

Kommt halt drauf an wie's den Tieren dabei geht? "Golden Retriever im Einfamilienhaus" dürfte, zumindest innerhalb des Sonnensystems, das absolut beste Leben sein.

[–] [email protected] 4 points 7 months ago (1 children)

Die Strukturen sind da auch bewusst unfähig gestaltet. Wenn ich mich richtig erinnere, dann werden die Kontrollen von amtlich bestellten Tierärtzten durchgeführt, die aber auch die Betriebe als reguläre Kunden haben und die Ressourcen reichen nur um jeden Betrieb einmal alle 20 Jahre zu kontrollieren.

Kontrolleure sollten ausschließlich kontrollieren, ohne Interessenskonflikte. Und es muss möglich sein, wenigstens alle zwei bis drei Jahre in jedem Betrieb zu kontrollieren und bei weniger schweren Verstößen die Abstellung durch Nachkontrollen gewährleisten zu können.

[–] [email protected] 2 points 7 months ago

Strukturen im Schokohandel auch.