this post was submitted on 18 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
MrStrange15 at 2024-03-18 13:15:16+00:00 ID:
kvf7cz2
Nu er jeg også relativ liberal, og jeg er ikke blevet blokeret, så jeg tvivler på, at det er årsagen. Men det er en sag mellem jer to.
Bare fordi en regel senere blev erklæret forfatningsstridig betyder det ikke, at den ikke eksisterede. Rosa Parks blev anholdt og blev fjernet fra bussen, fordi hun ikke gad at flytte sig. Det var desuden ikke Parks sag, der kom for Højesteret, det var Browder v. Gayle. Oven i det, så blev hun jo også anholdt for at være en del af en boycott af busserne.
Det kan vi vel diskutere i evigheder. Men lad mig stille dig et andet spørgsmål, var volden berettiget? Hvis vi er enige om, at vold kan være et legitimt værktøj for at etablere rettigheder (og det har liberalismen jo en lang tradition for), så er der vel ikke langt til at relativ harmløse ulovlige handlinger, som denne demostration, er okay? Mit eget liberale synspunkt er netop, at statens sagtens kan sætte grænser for folks opførsel i det offentlige rum, men jeg har også en helt fundamental ret til at kunne udtrykke civil ulydighed, selvom det er ulovligt. Den har jeg på trods af loven for netop at sikre, at staten ikke overskrider sine begrænsninger.
Nu skal jeg ikke sidde her og gøre mig til dommer over, hvad du mener, lige meget hvad der står i beskeden. Det er en af de ting jeg hader ved reddit. Men du skrev jo "Er det ikke mere sandsynligt at jeg bliver irriteret over din aktion og, per refleks, får den modsatte holdning af den du gerne vil have jeg får?". Der er jo to dele her. Den ene ville normalt handle om, om der ikke er en større chance for, at du bliver irriteret fremfor ikke at blive irriteret, mens den anden handler om din reaktion. Hvad jeg stiller spørgsmål ved, er om det overhovedet giver mening at have sådan en Rasmus modsat/kontrær reaktion til en demonstration bare fordi man bliver lidt sur over det.
WolfeTones123 at 2024-03-18 14:00:09+00:00 ID:
kvfdw4l
Ja! Forhelvede, hvor burde det her jo være et fuldkommen ukontroversielt og uanfægteligt faktum, men det er så vigtigt at understrege i de her samtaler, hvor folk gisper af ren og skær forargelse over, at nogen, GYS, har brudt loven eller normerne for pæn opførsel! Tager man bare det danske folkestyres opståen og historiske udvikling som eksempel, så er det jo for dælen ikke sket gennem fred, harmoni og lovlydige ændringer indefra.
Hvis man anerkender den historiske berettigelse af lovbrud som en måde at skabe positiv forandring i samfundet på, så er det vildt, at man kategorisk afviser den i dag.