this post was submitted on 17 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 

Jeg er nysgerrig. Hvorfor vælger man på Tinder at tage på date med en anden person. Efterfølgende dør samtalen lidt ud. Den ene person ghoster den anden men sletter ikke matchet eller skriver direkte at man ikke længere er interesseret. Hvorfor ikke lukke den helt slette matchet og så er den ged barberet? Spørger af nysgerrighed da jeg personligt skriver at jeg ikke længere er interesseret og sletter matchet


Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/ShapeGrand1831 at 2024-03-17 21:11:50+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

TonyGaze at 2024-03-17 21:22:29+00:00 ID: kvc695x


Tjah, der kan være mange forklaringer, men én er, at man nok bare ikke tænker over det på et tidspunkt. Platformdating er fremmedgørende, på trods af at det formår at bringe stadigt flere par sammen. I platformdating fremstår vi som avatarer, profiler, der er repræsentationer af os selv, men ikke virkeligt er os selv. Det skaber en situation hvor vi 1) ikke tænker 1:1 på andres profiler som dem, og 2) vi ikke tænker 1:1 på vores egen profil som os selv. Derfor er ghosting, i de tilfælde hvor der ikke er tale om at man bevidst ignorerer en anden persons forsøg på at få opmærksomhed, den simple realisering, at det er relativt konsekvensfrit bare at lade være med at svare en avatar. Det er jo ikke et "ægte" menneske man ignorerer. Det ændrer dog ikke på, at det stadig er dårlig stil.

Læg oven i dette, at der også kan være, som /u/nittum siger, et helt reelt forsøg på at undgå konflikt. Et forsøg på at undgå at skulle høre på eventuelle anklager og angreb, fordi man ikke har været interesseret.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

liquid-handsoap at 2024-03-17 21:42:58+00:00 ID: kvc9nyq


Det er med al respekt ikke min oplevelse

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

TonyGaze at 2024-03-17 21:58:35+00:00 ID: kvcc9i3


Hvilken del af det?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

liquid-handsoap at 2024-03-17 22:04:00+00:00 ID: kvcd60w


Hele første afsnit. Hele afstandstagensdelen. Men som empatiker er jeg jo selvfølgelig også ufatteligt empatisk, så måske det bare er mig, der ser mennesket bag på lige fod, som var det irl ¯\_( ツ )_/¯

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

TonyGaze at 2024-03-17 22:13:31+00:00 ID: kvceqfn


Åh, nu ved jeg ikke om du ta'r pis på mig ... Altså, hvis du nu skal være ærlig, mener du så virkeligt, at du ser "den ægte person" bag enhver profil? Mener du for det første, at enhver profil på tinder, bumble, grindr, hvad end der er af apps, er en fyldestgørende repræsentation af enhver person bag?

Og hvad så når du skal relatere til 30 sådanne profiler om ugen? 30 nye personer at se på lige fod, "som var det IRL." Det er jo ikke realistisk. Det er heller ikke realistisk at forestille sig en app som tinder fungere uden det medierede, fremmedgørende element; appens vælge-og-vrage swipe-funktion afhænger af en grad af fremmedhed overfor de profiler man præsenteres for, hvis man skal være i stand til at anvende den med nogen mening. Ellers må man være iskold, og derfor nok også fremmedgjort fra andre mennesker, på andre måder, ikke specifikt på grund af appen.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

liquid-handsoap at 2024-03-18 05:16:46+00:00 ID: kvdzwbi


Selvfølgelig tænker jeg ikke, at jeg kan få en fyldestgørende idé om, hvem eller hvordan personen er. Men jeg er da 100% klar over, at der sidder et menneske bag, som påvirkes, hvis man f.eks skriver noget grimt

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Furiousmate88 at 2024-03-17 21:30:28+00:00 ID: kvc7l16


Det virkelig en ordentlig omgang filosofisk vås.

Har man været på date så har man mødt mennesket og så man ikke længere “fremmed” eller blot en “avatar”

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

TonyGaze at 2024-03-17 21:44:04+00:00 ID: kvc9umd


Har man været på date så har man mødt mennesket og så man ikke længere “fremmed” eller blot en “avatar”

Ikke hvis kommunikationen fortsætter på samme platform, og hvis en dybere forbindelse ikke er opstået. For det er netop platformen der skaber de forhold der gør, at man selv, og andre, fremstår som en blot repræsentation af den anden. Når det er et rundt profilbillede ved siden af 10-20-30 (måske mange, mange flere, særligt for kvinder viser statistikkerne,) andre runde profilbilleder, på en app der er designet til at vise dig 100-200-300 måske andre profiler om dagen, mens man swiper, så opstår der altså nogle omstændigheder, hvor vi mister vores evne til at genkende det andet menneske bag repræsentationens umiddelbarhed.

Vi ser det samme ske på platforme som Twitter og Facebook eller Instagram, hvor mange, selvom de står frem med eget navn og ansigt, kommunikerer efter nogle helt, helt andre sociale koder og regler, end hvad man ville, hvis man stod foran et andet menneske. Og det er endnu mere tydeligt på anonymiserede platorme. Selve medieringen af mennesket, og præsentationen af den anden, er med til at ændre, hvordan man møder og opfatter den anden, også selvom man har måske været på én (1) date. Et møde er jo faktisk ikke særligt meget for at møde et andet menneske, og lære dem at kende (og genkende det, altså spejle sig i dem, osv.)

Jeg kender det da selv fra min egen erfaring fra Tinder og Grindr; det er nogle helt andre sociale koder der spilles efter der, og det er en helt anden måde at se mennesker på.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

CertifiedDegener8 at 2024-03-17 22:08:15+00:00 ID: kvcdvif


Du får sgu en pil op af en "gammel" FLØK'er.

Teorien/filosoien er skarpsindig.