Du nævner en masse teknologier som jo rent faktisk kan bruges istedet for olie, så vil hellere hælde til det. Man kan håbe på at vi finder en løsning, inden vi slipper tør for olie. Og at udviklingen gør det unødvendigt at spare. Det er bare for meget at gamble for mig.

Men det bliver også dyrere, hvis der bliver mindre. Snart er det kun få arabiske lande der har depoter, efter hvad jeg kan læse mig til. Så det kan være det automatisk skaber en balance. Og at folk bare må undvære den transport du refererer til. Eller at man bliver tvunget økonomisk til at finde alternativer. Problemet er som du siger ikke så simpelt.

Ja maskiner er gode, er dog selv gartner og har opfundet metoder, til at gøre det ligeså godt uden. Fylde potter hurtigere end maskiner og lign. Så hvis man ikke er så fokuseret på det kan der findes løsninger uden. Noget man gør i mange lande, der må undvære. Jeg ved godt hvad du mener, men du overdriver ved at tro en mejetærsker afløser 100 mand. Jeg vil hellere have de ansatte er helt sikkert. Ud over det har maskiner andre ulemper som traktose og lign. Ja det bliver hurtigt komplekst.

Syntes også at slave lignende er et for ladet ord at bruge om at høste. Jeg har gjort det ofte og ser ingen forskel i forhold til at overflade behandling feks. For mig er slave noget med at eje en anden person. Ikke at et arbejde er fysisk i natur.

Jeg gad godt vide hvad forbrug af råolie til hydraulik er, da jeg mener det er vigtigere end transport. Jeg tror vi kan finde alternativer til transport, men har ikke hørt noget om hydraulik. Men måske der er væsker jeg ikke kender.

Jeg vil give dig ret i at problemet, ikke bare kan beskrives som et husholdning budget. Nogle gange kan det også være godt for et firma at låne penge for at udvikle også tjene penge. Men føler det ofte beror på udregninger som viser øget profit senere så. Jeg kan ikke få øje på noget lignende, jeg har tillid til.