/r/Denmark

153 readers

1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago

MODERATORS

[email protected]

Må man tage en gave tilbage, hvis den har været “dyr nok”? (leddit.danmark.party)

submitted 7 months ago by [email protected] to c/[email protected]

192 comments fedilink hide all child comments

Hej Danmark

Hvad er jeres holdning til følgende:

X frier til Y og giver ring på.

Efter noget tid, men inden brylluppet, går X og Y fra hinanden.

X kræver ringen tilbage. Y nægter og mener, at en gave (forlovelsesringen) ikke kan tages tilbage. X modargumenterer og siger, at prisen på gaven er afgørende.

Ringen koster 83.000 kr. med garanti og forsikring på.

(Det drejer sig om et slemt brud i svigerfamilien og jeg har desværre ikke andre oplysninger end de nævnte).

Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/NeedleworkerKooky356 at 2024-03-16 20:32:03+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Eastofeden73 at 2024-03-17 08:50:38+00:00 ID: kv99968

Men love skal gerne afspejle, hvad flertallet af befolkningen mener er rigtigt i en given situation. Det er jo derfor, at man har dem.

At regler så i nogle enkelte situationer kan medføre afgørelser, som mange finder urimelige, ændrer ikke på, at reglerne i sin tid blev vedtaget, fordi lovgiver - valgt af befolkningen - mente, at det var den regel, som skulle være gældende (men måske havde man ved vedtagelsen ikke haft fantasi til at forestille sig den specifikke situation, som nu synes urimelig.)

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Ihatethis247 at 2024-03-17 09:59:19+00:00 ID: kv9eprd

Jeg mener ikke at morale kan defineres ud fra hvad flertallet finder korrekt, selv hvis det var præmissen for lovgivning, hvilket i øvrigt ikke helt er tilfældet i praksis.

Flertallet har i sin tid accepteret handlen af slaver og forfølgelsen af homoseksuelle. Disse ting er isoleret set uetiske og umoralske, både dengang og i dag.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Eastofeden73 at 2024-03-17 17:33:53+00:00 ID: kvb3ch7

Så du mener, at der findes universel moral og etik, som vi alle skal leve under?

Jeg tror ikke, at vikingerne ville have givet dig ret og frigivet alle deres trælle.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Ihatethis247 at 2024-03-17 18:40:14+00:00 ID: kvbf08i

Hvordan "lever man under" moral og etik? Det lyder til du forveksler det med love - som jeg selvsagt mener er to forskellige ting. Men nej, der findes ikke nogen universal defination på hvad der er moralsk korrekt eller forkert. Jeg mener man er bedst tjent ved at leve blandt folk med lignende værdier, hvilket kan afspejle sig i lovene. Eksempelvis er retten til abort anset som umoralsk i store dele af verden, hvor vi Danmark har en helt andet konsensus. Der findes altså ikke noget universalt svar på den debat, trods man kunne få den opfattelse givet en dansk kontekst.