Exo_Sax at 2024-03-16 16:22:09+00:00 ID: kv5moxx

Historisk har man jo mange eksempler på (typisk mandlige) psykologer, der har brugt enormt meget tid på at forsøge at patologisere kvinders adfærd. Her kan man først og fremmest tænke på det velkendte "hysteri"-fænomen. Men man skal ikke glemme, at vi ikke skal langt tilbage i tiden, før det var mere eller mindre legitimt at betragte kvinder, der eksempelvis aktivt søgte politiske indflydelse, som decideret syge. Historisk har man samtidig slået meget af mænds giftige eller problematiske adfærd hen som noget almindeligt.

Jeg tænker ikke, at der nødvendigvis er noget kontroversielt i at sige, at psykologien har et andet fokus på kvinder som værende særligt psykologisk følsomme væsner, og mænd som mere robuste. Det er bare vigtigt, at det anti-feministiske segment ikke får lov til at gøre det her til en diskussion om, at kvinder løber med al opmærksomheden i sundhedssystemet, eller noget i den stil; opmærksomheden har, historisk, været alt andet end positiv. At det er faldet sådan ud, at kvinder på det her område muligvis faktisk står med en lille fordel grundet det historiske patriarkalske bias imod dem, er ikke ensbetydende med, at situationen ikke samtidig enten er eller i hvert fald har været dybt problematisk for kvinder.