this post was submitted on 16 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
abc24611 at 2024-03-16 15:41:59+00:00 ID:
kv5g9otJeg har to børn, en Hyundai Santa Fe og var på skiferie i Vancouver i februar. Jeg må indrømme, jeg har også spist kød både i dag og i går.
Seriøst, er vi virkelig så naive at vi tror privatforbrug som mit har er grunden til klimakrisen? Come on..
italiensksalat at 2024-03-16 15:50:22+00:00 ID:
kv5hm17Det må være satire det her. Ja selvfølgelig. Du er nok i 90% kvartilen af udledere. Industrien laver jo kun fødevare og ting til dig som privatperson? Forstår slet ikke din tankegang men ja folk vil gøre de vildeste mentale krumspring for at lade som om de ikke har noget ansvar og de ikke skal gøre noget.
abc24611 at 2024-03-16 17:13:30+00:00 ID:
kv5uzzoMin pointe er, at jeg lever som en helt normal person i den vestlige verden. Skal jeg lade være med at have børn? Sælge min bil? Arbejde konstant uden ferie?
italiensksalat at 2024-03-16 17:46:46+00:00 ID:
kv60g7fJa, absolut det er da værd at tænke over. Specielt hvis man har sat i børn i verden så ville en person med en normal emotionel intelligens prøve at begrænse skaderne de efterlader til deres børn.
Du kan da sagtens have ferie uden at flyve rundt f.eks.
Ja hvorfor ikke?
Nok ikke realistisk i Canada.
Nu kan jeg se du bor I Canada og så lyder skiferien til Vancouver jo ikke så galt. Men Canada har som eksempel en CO2e/capita 3 gange så høj som os i Danmark. Det er jo decideret absurd at man kan svine så fucking meget uden at have højere levestandard. Det er en speciel form for egoistisk livsform hvor man har billig fossil energi og dermed ikke gider at isolere/energioptimere etc.
De mindste man kan gøre er at stemme for politikere der vil gøre noget f.eks. at sætte afgifter på ting der sviner. Økonomiske incitamenter virker.
Men vi består af en verden af fuldvoksne mennesker som ikke vil gøre noget. Det er ligesom i skolegården "JAMEN HVAD MED DE ANDRE? SKAL DE IKKE GØRE NOGET? WAAH"
abc24611 at 2024-03-16 17:54:02+00:00 ID:
kv61n36Vi køre større biler pga vejret, og vi fyrre mere med naturgas, træ og olie pga. infrastrukturen, som man ikke kan have i et land så stort som Canada.
Når du siger vi udleder 3 gange så meget, så skal du tænke på at Canada er et land med vanvittigt mange råstoffer, som skal høstes op af undergrunden med mega maskiner osv. Vi udvinder sygt meget olie, kobber, nickel, cobolt osv som bliver brugt af hele verden - også danmark.
Jeg har svært ved at se, hvordan den gennemsnitlige forbruger kan ændre sig meget, på et plan hvor det virkelig batter. Ok vi genbruger mælke containere, osv, men det er jo ikke noget som gør noget i det store billede - overhovedt. Folk her kan ikke bare købe en elbil eller begynde af tage bussen. Lang de fleste i min omgangskreds er stort set aldrig ude at flyve, og passer egentlig bare deres jobs og tager p camping, når de har ferie.
italiensksalat at 2024-03-16 18:08:00+00:00 ID:
kv63wk0Ja tak jeg har været i Vancouver og set de endeløse mængde pickups som aldrig har været offroad, som har spotless truckbeds og som kører - hvad - 10 MPG? Svineri.
EDIT: i øvrigt pga vejret lol? Magen til mental gymnastics. De kører Teslaer i Norge, mon ikke i kunne klare jer.
Der er masser af undskyldninger. Man kan få varmepumper der virker ved meget lave temperature allerede med backup heat strips.
Norge har masser af minedrift og olieudvinding og har en CO2e/capita som er en faktor 2 lavere end Canada.
Hvis man politisk beslutter at beskatte fossile brændsler, oksekød o.s.v så batter det helt af sig selv fordi hvis ting er dyre så køber folk det mindre. Det er ret simpelt. Det er politisk man kan gøre noget ved at stemme på nogen der vil gøre noget, men det er en tall order i Canada hvor man allerede sviner så meget.
abc24611 at 2024-03-16 18:14:53+00:00 ID:
kv650h4Jeg skal ikke lave undskyldninger for folk som kører pickups i byerne. Jeg bor på landet i Ontario og min F150 bruger ca 13.5L pr 100km. Ikke super galt i forhold til størrelsen. Jeg er håndværker og bruger den til hvad den er lavet til.
Prøv at fyrre med en varme punpe i -20 (eller koldere) før du kommer med sådan en påstand. De bruger latterligt meget mere strøm, når der er super koldt. Det er et must at have en fossil varme kilde i sit hus, hvis man ikke vil løbe chancen for at det fryser til over vinteren.
Næste gang du er ved et verdens kort, så tjek Norges størrelse i forhold til Canadas. Vanvittig påstand du kommer med. Danmark har vel også minedrift, så er det det samme?
Mht skatten, så har vi co2 skat eller carbon pricing her i canada, så det gør vi vel allerede...
italiensksalat at 2024-03-16 18:35:37+00:00 ID:
kv68cjrAh ja en dejlig F150. Er det 5.0L versionen eller er det den grønne - nærmest økologiske 3.3L version du har (ironi kan forekomme).
At den bruger latterligt meget strøm? Ja det er fordi den bruger energi for at varme dit hus op? Du skal jo sammenligne med den energi du får ved at brænde naturgas af.
Typiske varmepumper har en CoE på 1.5 ved -20°. Dvs for hver kWh du bruger får du 1.5kWh varme energi ud af den. Det kan sagtens gå specielt for mange mennsker i Ontario som bor i syd og nær vand. Ifølge Wikipedia har Toronto i gennemsnit 1.2 dage om året under -20°. Ottawa har lige knap 14 dage. De fleste i sådanne omgivelser har backup varme selvfølgelig, men at sige at en varmepumpe ikke kan fungere er ikke sandt.
Ved ikke hvad du mener her. Norge er mindre end Canada? Og? Der er også færre mennesker. Du ved godt hvad per capita betyder ikke? Langt de fleste i Canada bor langs grænsen til USA. Det er jo ikke som om de er spredt ud over hele Canada.
Tydeligvis er det et symbolsk beløb siden Canadierne sviner så meget. Det kan ikke mærkes på pengepungen.
the_poope at 2024-03-16 18:19:04+00:00 ID:
kv65ojfAltså det er jo direkte den rige livstil vi har i den vestlige Verden der forsager global opvarmning.
Jeg vil mene at man som privatperson ikke kan tage hele ansvaret på sine skuldrer. Det man bør gøre er at stemme på partier/personer, der tager problemet alvorligt. Det er noget vi alle sammen skal gøre noget ved, ikke blot nogle enkelte "frelste" personer.
Og det der skal gøres vil nødvendigvis gå ud over din dagligdag. Det vil fx være højere priser på fossile brændstoffer, højere afgifter på kød, plastik, osv. Husk på at de penge der tjenes på disse afgifter ikke blot hældes i skraldespanden: de geninvesteret i samfundet. Det kunne være bygning af vindmøller, solceller, atomkraftværker of infrastruktur, støtte til miljøvenlige tiltag, fx bidrag til varmepumper og isolering, osv. Dette vil selvfølgelig medføre at nogle der har et stort forbrug af CO2 vil have færre penge mellem hænderne. Det kan være de bliver nødt til at skifte bilen ud men en mindre model, spise færre bøffer, rejse mindre og kortere, og måske flytte i et mindre hus, tættere på deres arbejdsplads. I 100 år har vi taget billig energi for givet - men i fremtiden er det en luksus. Skiftet skal selvfølgelig ske gradvis så folk har tid til at omstille sig.
abc24611 at 2024-03-16 18:54:56+00:00 ID:
kv6bhdkKan man ikke godt tekniks set sige, at de partier ikke existerer, da "at tage det alvorligt" vil betyde en komplet omlægning af vores måde at leve på, og der er der jo ingen partier som går ind for.
Daoed at 2024-03-16 17:54:23+00:00 ID:
kv61p6oDet er vigtigt at forstå her, at det IKKE er en personlig bebrejdelse mod dig; men svaret på dit spørgsmål må være ja.
Dit forbrug + mit forbrug + de hundredvis af millioner andre mennesker med samme i Vesten + de milliarder af mennesker i Asien og Afrika, som vil have op og have samme livsstil.
Som enkelt person synes jeg det primære vi kan gøre er, at stemme efter klimaet som det absolut vigtigste politiske parameter