StonemistTreb at 2024-03-16 14:28:08+00:00 ID: kv54wyo

Peterson blev populær fordi han sælger en fantasi for konservative mennesker. Venstreorienteret respons er at vi ændrer vores sociale forhold og syn på arbejde i modsætning til vores nuværende konservative statsminister "arbejde skal ikke være lystbetonet". Det kræver en radikal ændring af kultur, instituter og forståelse af kritik af systemet, sociologi, videnskab og nedarvet kulturelle fordomme.

Hvorimod Peterson sælger idéen at så længe du rydder op på dit værelse og tror på gud så er problemet løst, og hvis du stadig har problemer så er det feminister skyld, kulturel marxisme (direkte nazist propoganda a la kultural bolshevism). Han peger aldrig på mulige ændringer i systemet, instituter eller magthavere, og promoverer en politik der aktivt arbejder imod mænds forbedringer (med mindre man er rig selvfølgelig).

Verden er mere kompliceret end hvad mange ønsker og løsningerne er kompliceret. Hvis man ønsker forbedringer inde for helbred uanset ens klasse, er der kun en politiskfløj der aktivt promoverer den slags, den højre politiske fløj sælger fantasi og tom retorik. Vi har stortset gået 100 år siden vi sidst havde en aktivt socialistisk regering, hvad mener folk konservative ideologi har gjort andet end at skære i de samme offentlige instituter, vi nu brokker os over ikke er gode nok?