this post was submitted on 15 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
TonyGaze at 2024-03-15 19:23:05+00:00 ID:
kv1aq42Tjoeh ... men er det ikke bare lidt for nemt? At affeje det med "modenhed?" Det er nærmest en floskel, at piger bliver "modne" før drenge, og jeg er lidt træt af hvordan det henvises til, som forklaring på alskens former for opførsel. For f.eks. her i artiklen, er nogle unge knejter blevet interviewet, og de svarer da "modent" og reflekteret.
Og selv hvis det handlede om "modenhed," så kan man også spørge, hvad indflydelse har den slags holdninger og oplevelser, den slags refleksioner, tanker, osv. osv., så på en dreng i en "modningsproces?" Hvad tager man med som "umoden" dreng fra disse ting, mens man bliver en "moden" dreng? Vi ser jo generelt, f.eks., at mænd er dårligere til at søge læge end kvinder, og at mænd oftere søger læge "for sent," hvis de overhovedet når det. Vi ser også at unge mænd, på den anden side af hvad man må forventes at være "modningsårene" stadig er usikre på egne og andres grænser, og, som eksemplet jeg linkede, er i tvivl når det kommer til f.eks. samtykke.
Vi er nødt til at grave et spadestik dybere end den blotte konstatering af, at drenge er eller kan være "umodne," vi er nødt til at gå lidt mere kritisk til værks, og ridse lakken på vores/deres (for jeg er da selv stadig en ung mand) syn på ting som køn og seksualitet, osv. osv. For selv i vores "umodne" perioder, eksisterer vi jo ikke i vakuum. Tværtimod, så indgår vi i fællesskaber, i samfundet, osv. osv.
Statisticboy at 2024-03-15 19:39:21+00:00 ID:
kv1djipJa det virker som om du tænker meget ind i en tendens. Jeg tænker mere på at unge knægte måske ikke tænker så meget over sex udover deres egen fantasi. Så er sexualrådgivning måske heller ikke så interessant overfor at spille noget fodbold eller computer. Selvom tingene er for lette eller for simple behøver de ikke at være forkerte. Man kan jo også komme til at lægge en tendens ned over et eksempel hvor det ikke passer. Men jeg er ikke ekspert
TonyGaze at 2024-03-15 20:07:11+00:00 ID:
kv1idhrTjah, men i det tilfælde, burde det samme så ikke også gælde for pigerne, så diskrepansen ikke var så stor? Altså, selv hvis vi tager modenhedsargumentet delvist ind, så er der jo stadig det faktum, at de umodne drenge, ikke eksisterer i vakuum, og ikke eksisterer fri fra de relationer, som, trods alt, får deres jævnaldrende, om det så er drenge eller piger, til at opsøge f.eks. seksualvejledning, eller til ikke at mene, at mænd er bedre kvalificeret til politisk lederskab end kvinder er. Den slags kan ikke kun forklares ud fra umodenhed, og særligt sidstnævnte kræver, trods umodenhed, stadig en forståelse for, at man er edgy, hvis det er tilfældet, og hvis man ikke har den forståelse, så er statistikken jo udtryk for en noget uheldig misogyn holdning de ukritisk har påtaget sig.
Jeg vil gerne gå med på, at "umodenhed" kan være en del af forklaringen, den må bare ikke gøres til en ende i forklaringen, vi er nødt til også at forstå umodenheden i det tilfælde.
Statisticboy at 2024-03-15 23:41:26+00:00 ID:
kv2h75lOkay jeg prøver lige anderledes. Min pointe er at jeg ikke helt er sikker på at jeg køber din premis helt. Hvor jeg er enig i at der i den undersøgelse du linker til med 8 klassebørnene ikke bare kan tages forgivet som egdy tror jeg ikke nødvendigvis det er relaterbart til statestikken med sexualvejledning. Jeg tænker der er andre ting som interesse, en mere ad hoc til gang, eller umodenhed. Måske er pigerne lidt mere reflekterende, måske er der flere bekymringer som at have en god oplevelse eller graviditet. Jeg tror ikke nødvendigvis at unge drenge måske ikke tænker på disse ting fordi de tænker lavt om kvinder men fordi de forholder sig til alt muligt andet som teenager.