this post was submitted on 15 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
CrimsonBecchi at 2024-03-15 17:52:13+00:00 ID:
kv0upuy
Øh nej. Du er tydeligvis ikke klar over hvad monopol betyder. Skal vi snakke om DSB?
PathansOG at 2024-03-15 17:52:54+00:00 ID:
kv0uu9y
Arriva?
CrimsonBecchi at 2024-03-15 18:05:47+00:00 ID:
kv0x5d2
Ej, nu må du godt nok styre dig. Du har lige brokket dig over 64 bankmuligheder, med det lille aber dabei at der har eksisteret flere før.
Og nu hvor du får et eksempel på noget der er mere retvisende for et monopol, så smider du 1 navn tilbage. Fucking 1? Og fortæl mig lige hvordan Arriva dækker det samme behov i landet? Og når du er færdig, så nævn lige en håndfuld flere konkurrenter.
PathansOG at 2024-03-15 18:08:44+00:00 ID:
kv0xocf
Aarhus letbane, DB, metroen osv. Jeg er slet ikke uenig med dig. Begge dele har monopollignende tilstande. Men hvis bankverdenen ikke har, så har statsbanerne det hellere ikke. De forhandler 10årige kontrakter, og alle kan byde ind.
CrimsonBecchi at 2024-03-15 18:25:38+00:00 ID:
kv10nqu
Du nævner Aarhus letbane. Dækker det samme behov i hele Danmark?
Nej, begge dele har IKKE monopollignende tilstande. Vi er ikke enige.
PathansOG at 2024-03-15 18:28:47+00:00 ID:
kv117ng
Okay. Ingen af dem har monopol i sin teoretiske idealforståelse. Men i et historisk perspektiv har DSBs monopol tilstand aldrig været mere udfordret, og bankernes service har aldrig været mere ensartet. Ingen af dem har behov for kunder, medmindre, det er de helt rigtige. Og der har aldrig været så få.