this post was submitted on 15 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/HitmanZeus at 2024-03-15 10:45:26+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Obstructionitist at 2024-03-15 13:20:53+00:00 ID: kuzjonb


Og sådan kan du blive ved, indtil du rammer et land som alligevel tvinger dig til at deltage i forsvaret, fordi alle de andre er blevet annekteret.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

hakel93 at 2024-03-15 13:49:28+00:00 ID: kuzo1bm


Som tidligere historiestuderende synes jeg at kunne bekræfte, at langt de fleste lande i krigssituationer har konstrueret krigspropaganda, der på den ene eller anden måde skulle tvinge folk til at deltage i unødvendig krig som 'det eneste mulige valg'.

Det har bare sjældent været sandt og oftest haft mere at gøre med at reducere antallet af selvstændigt tænkende (aka desertører), som jeg ser det.

En af de mere populære påstande historisk set er, "Hvis vi ikke 'forsvarer vores land', så bliver vi udryddet i et massemord'" men din version er en eller anden ide om, at vi er nød til at dø for Danmark, fordi ellers fortsætter Rusland indtil de har indtaget hele verden, og der ikke er "flere steder at løbe hen"? Og det ser du som et udenrigspolitisk udsagn, som skal tages seriøst? Det er Rusland - og evt Kina some day - I den virkelige verden vi taler om. Ikke Mordor i Ringenes Herre ....

Jeg er sikker på at en masse stakkels amerikanere også døde for kampen mod kommunisme i Vietnam pga den helt malplacerede 'domino theory', som amerikanerne agerede efter ift forståelsen af kommunismens udbredning i verden. Det er/var ofre, ikke helte.

Jeg har sgu læst for længe på uni til frivilligt at smide mit liv væk pga en fuldstændig implausibel røverhistorie.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Obstructionitist at 2024-03-15 13:59:58+00:00 ID: kuzq6ca


[..] men din version er en eller anden ide om, at vi er nød til at dø for Danmark, fordi ellers fortsætter Rusland indtil de har indtaget hele verden, og der ikke er "flere steder at løbe hen"? 

Hvis alle i en situation hvor et land bliver angrebet, gør som dig, vil det jo blive realiteten. Det er jo bare ren og skær logik. Din sikkerhed er afhængig af at andre vælger at blive og forsvare landet. Hvad skulle ellers stoppe en invasionsmagt? Diplomati? Med hvilken diplomatisk vægt, hvis ingen vælger at forsvare landets værdier?

Jeg har sgu læst for længe på uni [..]

Tillykke. Who hasn't...?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

hakel93 at 2024-03-15 14:17:04+00:00 ID: kuzsxon


Ren og skær logik? Det er der ikke meget af i dit udsagn.

Hvis alle [...]

Alle gør ikke som mig (desværre), og det ved du også godt er urealistisk, right?

I den afsindigt hypotetiske situation at alle danskere deserterede, så ville vi sådan set bare spare os for en masse unødvendig død, da det er komplet umuligt at forsvare Danmark mod en stormagt, der ligger lige ved siden af i Baltikum. Hvorfor dø for et meningsløst og umuligt projekt?

Og der er intet logisk i din antagelse om, at Rusland selvfølgelig er klar på at invadere hele verden, og indtage samtlige nationer land efter land. Dét er jo det grundliggende mest afsindige i det du skriver .. Det er jo et udenrigspolitisk perspektiv taget ud af det mest sort/hvide high fantasy.

Men qua min tidligere pointe, så har vi her endnu en gammel traver "Hvis du ikke fOrSvArER dIt lAnD, så dør demokrati/baby/[indsæt selv universel værdi som folk vil dø for]"

Din sikkerhed er afhængig af at andre vælger at blive og forsvare landet. Hvad skulle ellers stoppe en invasionsmagt? Diplomati? Med hvilken diplomatisk vægt, hvis ingen vælger at forsvare landets værdier?

Danmark kan ikke forsvares i en situation, hvor vi bliver invaderet af en nærliggende væsentligt større magt. Vi vil altid - I NATO perspektivet - være en småstat, der samlet set skal 'købe tid' til at etablere et forsvar og offensivt respons fra NATO generelt.

Det her du skriver med landets værdier .. Hvilke værdier? Jeg ser ikke noget sted i samfundskontrakten mellem borger og stat, at jeg kan forventes at dø for en stat og en regering, der træder på de - økonomisk - svage og beriger eliter. Det er da ikke værdier, som jeg vil risikere mit liv for, og jeg synes egentlig at man er en umådeligt nyttig idiot, hvis man ville.

Man kan ikke se sit eget liv - eller menneskeliv generelt - som værende særlig værdifulde, hvis man skal acceptere en nyliberalstat, der i årtier har ført de riges klassekamp mod de svageste, også tænke at den stat fortjener ens liv ..

Tillykke. Who hasn't...?

Det er ikke et flex. Det er en konstatering af at lidt perspektiv og nogle mere realistiske perspektiver på international politik måske ville kurere den her lemmingagtige, kollektive selvmordstrang, som du italesætter som et 'forsvar' af 'landets værdier'. Jeg har ikke bemærket nogle synderligt humane værdier de sidste 20-30 år.